Iseloomu rõhutamine - teatud isiku liiga väljendunud tunnused, mida ei peeta patoloogilisteks, vaid on normi äärmuslikud variandid. Need tulenevad inimese ebasobivast kasvatamisest lapsepõlves ja pärilikkuses. On palju rõhuasetusi, mida iseloomustavad nende omadused. Enamikul juhtudel esinevad need noorukieas.

Rõhuasetus (rõhutatud isiksus) - psühholoogias kasutatav definitsioon. Seda mõistet mõistetakse kui iseloomu arengu ebakõla, mis väljendub tema individuaalsete tunnuste ülemäärases väljendamises, mis põhjustab indiviidi suurema haavatavuse teatud liiki mõjutustele ja raskendab tema kohanemist teatud konkreetsetes olukordades. Laste ja noorukite puhul esineb ja areneb iseloomu rõhutamine.

Mõistet „rõhutamine” tutvustas esmalt saksa psühhiaater K. Leongard. Iseloomu rõhutamine nimetab ta üleekspresseeritud individuaalseid isiksuseomadusi, millel on võime sattuda patoloogilisse seisundisse ebasoodsate tegurite mõjul. Leongardil on esimene katse neid klassifitseerida. Ta väitis, et suurel arvul inimestel on teravad iseloomuomadused.

Siis kaalus seda küsimust A. Lichko. Ta mõistis oma normi äärmuslikke variante iseloomu rõhutamiseks, kui teatud omadusi liigselt tugevdatakse. Samal ajal täheldatakse selektiivset haavatavust, mis on seotud teatud psühhogeense mõjuga. Mistahes rõhuasetust ei saa kujutada vaimuhaigena.

Rõhutatud iseloom tekib ja areneb mitmel põhjusel. Kõige lihtsam on pärilikkus. Selle põhjuseks on ka ebapiisav suhtlus noorukieas nii eakaaslastega kui ka vanematega.

Lapse sotsiaalse keskkonna (perekonna ja sõprade) teravate omaduste ilmumine, vale kasvatamise stiil (hüperhooldus ja hüpo-opek). See viib kommunikatsiooni puudumiseni. Isiklike vajaduste rahuldamata jätmine, alaväärsuskompleks, närvisüsteemi kroonilised haigused ja füüsilised tervisehäired võivad samuti põhjustada rõhuasetust. Statistika kohaselt on need ilmingud täheldatud inimestel, kes töötavad "inimese isiku" valdkonnas:

  • õpetajad;
  • meditsiini- ja sotsiaaltöötajad;
  • sõjavägi;
  • osalejad

On iseloomulike esiletõstmiste klassifikatsioonid, mida esinesid A.E. Lichko ja K. Leonhard. Esimeses pakuti välja 11 tüpiseerimise tüpoloogia, millest igaühele on iseloomulikud spetsiifilised ilmingud, mida saab näha noorukieas. Lisaks tüüpidele identifitseeris Licko esiletõstmise tüüpe, mis erinevad sõltuvalt raskusest:

  • ilmne rõhutamine - normi äärmuslik versioon (iseloomujooned väljendatakse kogu elu jooksul);
  • peidetud - tavapärane valik (märksa iseloomujooned ilmnevad inimeses ainult rasketes oludes).

A. E. Licko esiletõstmise tüübid:

Leonhard tõstis esile 12 liigist koosneva iseloomuliku rõhu klassifikatsiooni. Mõned neist langevad kokku A. E. Licko tüpoloogiaga. Ta uuris täiskasvanute tegelaste tüpoloogiat. Tüübid on jagatud kolme rühma:

  1. 1. temperament (hüpertüümne, düstüümiline, ülendatud, ärev ja emotsionaalne);
  2. 2. iseloom (demonstreeriv, ummikus ja ärritav);
  3. 3. isiklik tase (ekstravertne ja introvertne).

K. Leongardi rõhutamise tüübid:

A.Ye sõnul on Lichko enamik tüüpe teravdatud noorukieas. Teatud tüüpi rõhutamine toimub teatud vanuses. Tundlik tekib ja areneb 19 aastani. Schizoid - varases lapsepõlves ja hüpertüümne - noorukieas.

Tähemärkide esiletõstmist ei esine mitte ainult puhtal kujul, vaid ka segatüüpidena (vahepealsed). Rõhutamise ilmingud on püsivad, nad kipuvad mõnedel eluperioodidel kaduma. 80% noorukitest on iseloomu rõhutamine. Mõned neist ebasoodsate tegurite mõjul võivad hilisemaks muutuda vaimseks haiguseks.

Tähemärkide väljaarendamisel on olemas kaks muutuste rühma: mööduv ja püsiv. Esimene rühm on jagatud ägedateks emotsionaalseteks reaktsioonideks, psühho-sarnasteks häireteks ja psühholoogilisteks vaimseteks häireteks. Ägedaid afektiivseid reaktsioone iseloomustab asjaolu, et sellised inimesed põhjustavad iseendale kahju erinevatel viisidel, on katsed enesetapu (intrapunitiivsed reaktsioonid). See käitumine ilmneb tundliku ja epileptoidse rõhu korral.

Ekstrapunitiivseid reaktsioone iseloomustab agressiooni asetamine juhuslikele isikutele või objektidele. Tüüpiliseks on hüpertüümne, labiilne ja epileptoidne rõhk. Immuunvastust iseloomustab asjaolu, et inimene väldib konflikte. Esineb ebastabiilse ja skisoidi rõhutamisega.

Mõnedel inimestel on demonstratiivsed reaktsioonid. Psühhopaatia ilmneb väikestes kuritegudes ja kuritegudes, vaginaalsuses. Seksuaalse kõrvalekaldumise käitumine, soov kogeda joobeseisundit või kogeda ebaharilikke tundeid alkoholi ja narkootikumide kasutamise abil on leitud ka seda tüüpi isikutel.

Hoogude vastu arenevad neuroosid ja depressioonid. Püsivaid muutusi iseloomustab üleminek selge iseloomu esiletõstmisest peidetud. Pikaajalise stressi ja kriitilise vanuse korral võivad tekkida psühhopaatilised reaktsioonid. Püsivad muutused hõlmavad rõhuasetuse tüüpide teisendamist teisele, kuna lapse kasvatamine on sobimatu, mis on võimalik ühilduvate tüüpide suunas.

Rõhutatud isiksus

Sageli saab kohtuda inimestega, kellel on valdavalt üks iseloomujoon. Mõned neist on väga rahutud, teised on liiga pedantsed, teised on liiga sarkastilised jne. See üks domineeriv iseloomu tunnusjoon võib olla üheaegselt nii talent kui ka inimese puudumine. Teatud tunnusjoon eeldab teatavat konkreetset isikut omavat käitumisstrateegiat. Nii näiteks on pedantiline inimene reeglina hoolas ja ettevaatlik, isik, kes soovib demonstreerida demonstratiivsust, püüab heledust ja atraktiivsust.

Psühholoogias nimetatakse inimese iseloomu iseloomulikke tunnuseid, mis on kliinilise normi piiridel. Rõhutatud isiksused võivad saavutada märkimisväärseid edusamme teaduses, kultuuris, spordis, poliitilises tegevuses jne. Kuid neil inimestel esineb sageli ka psühholoogilisi raskusi, kui nende isiksusele vastupidised olukorrad on lisatud. Selliseid olukordi ei ole kerge vältida ning raskuste ja ebamugavustunde ületamiseks kommunikatsioonis on vaja kvalifitseeritud abi saamiseks psühholoogi konsultatsiooni.

Rõhutatud isiksus võib olla valikuliselt tundlik mõningate psühhogeensete mõjude suhtes, samal ajal kui teistele säilib suhteliselt hea stabiilsus. Rõhuasetus ei ole vaimne häire, kuid mõned omadused on sarnased ja see viitab nende vaheliste ühenduste olemasolule. Rõhutatud isiksusel on raskusi normaalse elustiili säilitamisega. Rõhu kindlakstegemiseks kasutavad psühholoogid spetsiaalseid teste ja psühholoogilisi küsimustikke. Seda tööd teevad praktilised psühholoogid, kellel on kõrgem psühholoogiline haridus.

Üldiselt on rõhutamine „normi äärmuslik versioon”. Rõhuasetuseks on kaasasündinud või omandatud isiku püsivate märkide iseloomujoonte rühm. Selle probleemi negatiivne külg võib olla suhted inimestega suhteliselt väikesed rikkumised ning kohanemine ka välismaailmaga.

Kui rõhutamine toimub tavaliselt vaimse tasakaalu rikkumise korral, sõltub selle rikkumise sügavus mõne vaimse omaduse tõsidusest ja teiste arengupuudusest. Liigset emotsionaalset erutuvust võib täheldada isiku kontrolli puudumisel oma käitumise üle, samuti emotsionaalsetest põhjustest põhjustatud reaktsioone. Ärevus, kahtlus ja ebakindlus tekivad aset leidvate sündmuste adekvaatsete hindamiste puudumisel ning reaalsuse tunde kaotamisel. Inimese käitumises, egoismis, võivad vajalike võimete ja võimete puudumisel ilmneda ülemäärased eneseväärtused.
Kõik need iseloomu omadused võivad olla omane ja vaimselt normaalne inimene. Sellisel juhul tasakaalustavad neid teised iseloomujooned ja seetõttu näivad nad olevat tasakaalustatumad. Harmoonia ja ebakõla on laiemad mõisted, mida kasutatakse inimese vaimsete seisundite kvalifitseerimiseks. Vaimse ja füüsilise omaduse optimaalse kombinatsiooni korral on võimalik rääkida inimesest harmooniliseks isiksuseks. Tuleb märkida, et inimestel, kes rõhutavad nende omaduste kombinatsiooni, raskendab sotsiaalne kohanemine.

Psühholoogid peavad neid isikuomadusi, mis takistavad isikul sotsiaalse tegevuse näitamist ja ühiskonnaga kohanemist rikkumisena. Inimese võimete potentsiaal sotsiaalse kohanemise rõhutamisega sõltub isikupära ja ümbritseva reaalsuse tegurite ebakõla astmest.

Soodsates tingimustes tunneb rõhutatud inimene rahuldavat olukorda, see tähendab, et sellistel tingimustel on isik hüvitises. Ja vastupidi, ebasoodsates tingimustes võib inimene kogeda valulikke ilminguid - ärevust, neurootilist. Sellistel juhtudel vajab inimene kvalifitseeritud abi psühholoogilt, kes aitab inimesel oma probleeme ületada ja kohaneda sotsiaalse keskkonnaga.

Iseloomu rõhutused. Rõhutatud isiksus

Rõhuasetus - liiga väljendunud tunnused. Sõltuvalt väljendusastmest on iseloomu rõhutamine kaks kraadi: selgesõnaline ja peidetud. Selgesõnaline rõhutamine viitab normi äärmuslikele variantidele, mida iseloomustab teatud tüüpi iseloomuga tunnuste püsivus. Varjatud esiletõstmisega on teatud tüüpi iseloomu tunnused halvasti väljendunud või ei ilmu üldse, kuid need võivad ilmneda selgelt konkreetsete olukordade mõjul.

Märkide rõhutamine võib kaasa aidata psühhogeensete häirete, situatsiooniga tingitud patoloogiliste käitumishäirete, neuroosi, psühhoosi arengule. Siiski tuleb märkida, et iseloomu rõhutamist ei saa mingil juhul tuvastada vaimse patoloogia mõistega. Tingitult normaalsete, keskmiste inimeste ja esiletõstetud inimeste vahel ei ole rasket piiri.

Rõhutavate isikute identifitseerimine meeskonnas on vajalik selleks, et arendada neile individuaalset lähenemist kutse-orientatsiooni jaoks, et tagada neile teatud ülesanded, millega nad suudavad paremini toime tulla kui teised (nende psühholoogilise eelsoodumuse tõttu).

Rõhutuskontseptsiooni autor on saksa psühhiaater Carl Leonhard.

Tähemärkide ja nende kombinatsioonide esiletõstmise peamised liigid:

  • Hysteroid või demonstratiivne tüüp, selle põhijooned on egocentrism, äärmuslik enesearmastus, rahuldamatu tähelepanu janu, vajadus austuse järele, tegevuste ja isiklike võimete heakskiitmiseks ja tunnustamiseks.
  • Hüpertimaalne tüüp - suur ühiskondlikkus, müra, liikuvus, liigne autonoomia, kalduvus pahandada.
  • Asthenoneurotic - suurenenud väsimus kommunikatsiooni ajal, ärrituvus, kalduvus muretseda oma saatuse pärast.
  • Psühhiaatria - otsustamatus, kalduvus lõputu mõtteviisile, armastus eneseanalüüsi vastu, kahtlus.
  • Schizoid - isoleerimine, salajasus, eraldumine sellest, mis toimub ümber, võimetus luua sügavat kontakti teistega, mitte-kommunikatiivne.
  • Tundlik - arg, pelgus, puudutus, liigne tundlikkus, muljetavaldavus, alaväärsustunne.
  • Epileptoid (ergastav) - kalduvus korduvatele melanhoolsele-pahatahtlikule meeleolule, koguneva ärritusega ja objekti otsimine, kus võid vihast häirida. Oluline aktiivsus, madal mõtlemiskiirus, emotsionaalne inertsus, pedantry ja isikliku elu põhjalikkus, konservatiivsus.
  • Emotsionaalne labiil - äärmiselt muutlik meeleolu, mis kõikub liiga teravalt ja sageli ebaolulistest põhjustest.
  • Infantila-sõltuvad - inimesed, kes mängivad pidevalt “igavese lapse” rolli, hoiduvad vastutusest oma tegevuse eest ja eelistavad seda teistele delegeerida.
  • Jätkusuutlik tüüp - pidev meelelahutus, rõõm, ebajumal, ebaedu, tahte puudumine õppimisel, töö ja nende kohustuste täitmine, nõrkus ja argus.

Rõhutatud isiksuseomadused

Iga õpilaste töö on kallis!

100 p preemia esimese tellimuse eest

1. Demonstratiivne (hüsteroid) isiksus - väljendatakse repressioonimehhanismi.

2. Pedantilised isiksused - repressiivsed mehhanismid (ananastiline isiksus, hüpokondriaalne neuroos) on halvasti esindatud.

3. Stuck personality (paranoiline) - patoloogiline vastupanuvõime (egoistlik mõju).

4. Põnevad isiksused - juhitavuse puudumine, juhindudes impulssidest, impulsside patoloogilisest võimust, mõtlemisprotsesside aeglusest (epileptoidne psühhopaatia).

5. Hüpertüümilised isiksused - hüpomaania seisund, optimismi.

6. Düsthüütilised isiksused (vastupidi hüpertüümilisele) - subdepressiivne, reaktiivne depressioon, pessimism, tõsise eetilise positsiooni kujunemine.

7. Tundlikult labiilsed isiksused (tsüklotüümsed isiksused) - hüpertünaamiliste ja düstüümiliste seisundite muutus.

8. Affektiivsed ülistunud isiksused - ärevuse ja õnne temperament. Reaktsioonide suurenemise kiiruse intensiivsus. Ülestõusu seos peenete ja väga inimlike emotsioonidega.

9. Ärev (hirmus) isiksus - argus, alandlikkus.

10. Emotsionaalsed isiksused - tundlikkus ja sügavad reaktsioonid peenete emotsioonide, reaktiivse depressiooni valdkonnas.

11. Ekstravertne esiletõstmine - pöördumine pigem arusaamade asemel.

12. Introvertne esiletõstmine - rohkem ideid, mitte nende enda tundeid ja arusaamu.

Demonstreerivad isiksused. Demonstreeriva olemuse olemus või hysteeriline tüüp, mis on tugevamalt rõhutatud, on ebanormaalne repressioonivõime. Seda kontseptsiooni kasutas Freud, kes tõepoolest tutvustas teda psühhiaatriale, kus ta sai uue sisu, mis ei olnud sõna sõna otsesest tähendusest kaugel. Repressiooniprotsessi tähendust illustreerib veenvalt F. Nietzsche väljavõte allpool: „Ma tegin seda - mälu ütleb mulle. Ma ei suutnud seda teha - uhkus, mis selles vaidluses jääb, on ebausaldatav. Ja siin tuleb hetk, mil mälu lõpuks lõpeb.

Represseerimise mehhanism kajastub Leo Tolstoi kangelaste tegevuses.

Freudi teooria põhjal võib inimene teataval hetkel või isegi väga pikka aega oma mälust teada saada sündmustest, mida ta ei saa, kuid olla talle teada. Hüsteerikas läheb repressioonivõime väga kaugele: nad saavad täielikult unustada, mida nad ei taha teada, nad suudavad valetada, mitte aru saada, et nad valetavad.

Hüsteril on üldjuhul suurem tunnustusvajadus kui enamik inimesi, kuid siiski on see just selline mulje, et ta on ülbe ja ülbe kui teised.

Verbaalsele eneseavaldusele ühineb asjata käitumine, soov igati meelitada ligi kohalolijate tähelepanu.

Enesehaigust iseloomustab demonstreeriv isik. Hüstiline on sageli kalduv uskuda, et tema suhtes on toime pandud ebaõiglus.

Hüsteerika teine ​​tunnusjoon on tema tegude karmus.

Pedantilised isiksused. Isikupära ilmse patoloogia tasemel vastab ananasticistlik psühhopaatia pedantilisele tüübile. Pediaatrilistes inimestes on vaimse aktiivsuse vastandina demonstreerivatele meetmetele repressioonimehhanismid väga väikesed. Anankasta otsustatakse isegi siis, kui esialgne arutelu on lõppenud. Anankast ei suuda kahtlusi ümber lükata ja see aeglustab oluliselt tema tegevust. Otsus anankastov.

Pediaatrilise neuroosi tüübi arenguga üksikisikutel ei eemaldata otsuse tähtsust päevakorrast, kuid sellisel juhul eeldatakse, et otsus, mis takistab otsust, võib osutuda ebaoluliseks.

Seoses obsessiivse neuroosiga tekib tugev hirm, mis näeb pisut olukorras olevat ohtlikku ohtu, tingitud pikaajalisest ebakindlusest selle kohta, kas see hirm on õigustatud.

Hüpokondriumi neuroos esineb kõige sagedamini seoses arstliku läbivaatuse, konsultatsioonide, retseptidega.

Pedantilist hoolsust väljendatakse mitte ainult kõrge ärikvaliteedi poolest. See on täis tõsiasja, et rõhutatud isiksus hakkab oma tervise pärast küpsetama.

Stuck üksikisikud. Põgenenud, paranoiline, isiksuse esiletõstmise tüüp on mõjude patoloogiline tugevus.

Tunded, mis võivad põhjustada tugevaid reaktsioone, langevad tavaliselt pärast “tasuta” reaktsioone: vihane inimese viha kustub, kui sa saad karistada isikut, kes teda vihastab või haiget teeb; hirm hirmu möödub. Kui te korraldate hirmu allika. Nendel juhtudel, kui mingil põhjusel ei toimunud piisavat reaktsiooni, peatub mõjutamine palju aeglasemalt, kuid siiski, kui üksikisikud pöörduvad teiste teemade poole, siis tavaliselt mõjutab mõju mõne aja pärast.

Patoloogilised tagajärjed on kõigepealt isekad mõjutused just neil on eriline jõud. Sellepärast on mõjutamise ummik kõige enam väljendunud, kui see mõjutab rõhutatud isiku isiklikke huve. Uimastavad rõhumängijad on ausad või ausad. Neid nimetatakse tundlikeks, valusalt tundlikeks, kergesti haavatavateks inimesteks.

Sellise isiku edusammude korral tekib ülbus, ülbus. Ambitsioon on eriti iseloomulik.

Paranoilist tüüpi isikud on kahtlased.

Mõjutab suure tugevuse saavutamist ja kipumise peatumine järk-järgult imendub patsiendi mõtted üha enam. Mis toob kaasa ülehinnatud või isegi pettunud, paranoilisete ideede tekkimise (armukadedus, „armastus, vihkamine täis”, kohtuasjad).

Ambitsioon võib olla oluline edasiviiv jõud suurepärase töö või loomingulise jõudluse täitmisel. Kuid ambitsioon võib olla negatiivne tegur.

Põnev isik. Väga olulised iseloomuomadused, mis on välja töötatud seoses kontrolli puudumisega. Neid väljendatakse asjaolus, et inimese elustiili ja käitumise otsustav tähtsus ei ole sageli ettevaatlikkus, mitte nende tegevuse loogiline kaalumine, vaid kalduvused, instinktid, kontrollimatud impulsid. Seda, mida meeles ajendatakse, ei võeta arvesse.

Mõiste „atraktsioon” võib tõlgendada üldisel moel, nähes selles soovi ebaõnnestuda suuremal määral füüsilisest kui moraalsest (vaimsest) iseloomust. Seetõttu võime sellistel juhtudel rääkida draivide patoloogilisest võimust. Sellise reaktsiooni suurenenud astmega seisame silmitsi epileptoidse psühhopaatiaga, kuigi otsene seos epilepsiaga ei ole mingil juhul kohustuslik.

Põnevate isiksuste reaktsioonid on impulsiivsed. Kui nad midagi ei meeldi, siis nad ei otsi leppimist, neile ei ole tolerantsus. Süstemaatilise hõõrdumise tulemusena muutub töökoht sageli.

Kuna suurenenud erutusvõimega viha suureneb, liiguvad sõnad tavaliselt „tegudele”, s.t. rünnata. Kuum õhkkond, ärrituvus on lühike.

Patoloogilise iseloomuga impulsiivsus kehtib ka sõnu kitsas tähenduses. Põnev inimene sööb ja joob kõike, valimatult, paljud neist muutuvad kroonilisteks alkohoolikuteks.

Nende ilmingud on samuti seksuaalses sfääris impulsiivsed, kuid meeste jaoks ei ole see kohe nähtav, sest nad ei ole seksuaalsetes vajadustes piiritletud, kuid ei muuda oma partnerit tihti pikka aega, lisaks on nad temaga üsna tugevalt seotud. Kuid sellel pole midagi pistmist lojaalsusega, just see naine on instinkt kõige paremini rahul. Kui sellised inimesed on teise naise vastu, siis nad järgivad teda kõhklemata. Nad on seksuaalsuhetes, eriti noorukieas, loetamatud ja sageli muutuvad abielust sündinud laste isadeks.

Naistel on sageli ka oma partneri suhtes järjepidevus ning vanematel naistel on sel viisil sageli pikaajalised seksuaalsuhted. Kuid erakordsed isiksused - noored tüdrukud ja epileptoidsed psühhopaatid on juba noores eas täiesti moraalsed ja paljudele meestele kergesti antud. Mõned epileptoidsed psühhopaatid sisenevad prostitutsiooni teele.

Üldiselt ei saa erakordsete isiksuste elu moraalsed alused mängida olulist rolli. Põnevalt kõlblik ebaausate tegude suhtes. Epileptoidse meeste psühhopaatide kuritegusid seostatakse kõige sagedamini vägivaldsete vägivallaaktidega.

Mõlema soo erakordsete isiksuste seas on noored impulsiivsed võrsed sageli. On ka motiveerimata võrseid.

Kuriteo põhjused ei ole südametu, vaid julm. Vägivallaaktid, mis on põhjustatud afektiivsest pingest (stressist).

Mõtlemisraskused. Aeglustage mõtlemisprotsesse. Aeglustus avaldub liigse detailina.

Mingil muul viisil rõhutamise puhul ei ole hariduslikku mõju nii raske saavutada.

Sageli on erutavatel ja epileptoidsetel psühhopaatidel sportlik keha. Suurepärane füüsiline tugevus, erutuslikud inimesed kire soojuses võivad muutuda jõhkralt julmaks.

Hüpertüümilised isikud. Hüpertüümne temperament, mille teravust nimetatakse psühhiaatriast tuntud hüpomaania seisundiks. Nagu maania puhul, kombineeritakse mõnevõrra tagasihoidlikus vormis suure vaimuga aktiivsuse janu, kõrgenenud jutlusvõime ja kalduvus pidevalt kõrvale kalduda vestluse teemast, mis mõnikord viib mõtete tõusu.

Hüpertüümne olemus vaatab alati elu optimistlikult, ületades kurbust ilma suurte raskusteta, üldiselt ei ole neil raske maailmas elada. Tänu suurenenud aktiivsuse janu saavutavad nad tootmise ja loomingulise edu. Aktiivsuse janu stimuleerib nende initsiatiivi, surudes neid pidevalt uue otsima.

Kui seda temperamenti väljendatakse liiga eredalt, eemaldatakse positiivne prognoos. Nad jälgivad pidevalt eetiliste normide rikkumisi, sest teatavatel hetkedel kaotavad nad oma kohustuse ja meeleparanduse võime. Selge hüpomaania põhjustab oma volitusi kaardile, mis on sageli oht kaotada oma vara, sattudes küsitavates ettevõtetes.

Liigne gaiety võib muutuda ärrituvuseks.

Hüpertüümse temperatuuri psüühilise kaasamise osakaal mõtete, tundete ja tahteavalduste valdkonnas ei ole alati sama.

Üldiselt ei ole hüpertüümne temperament tingimata seotud maaniaga. Suhteliselt kergete ilmingutega on see sageli inimese normaalne rõhutamine.

Düstüümiline temperament (subdepressiivse teravama ilminguga) on hüpertüümia vastand. Sellised isiksused on oma olemuselt tõsised ja keskenduvad tavaliselt palju tumedamatele, kurbadele külgedele kui rõõmsatele. Neid sügavalt raputanud sündmused võivad tuua selle tõsise pessimistliku meeleolu reaktiivse depressiooni seisundisse, eriti nendel juhtudel, kui esineb väljendunud subdepressiivseid tunnuseid. Düstüümilise temperamendiga elulise aktiivsuse stimuleerimine nõrgeneb, mõte toimib aeglaselt. Ühiskonnas on sellised inimesed vaikivad.

Tõsised hoiakud toovad esiplaanile õhuke, ülev tunded, mis on vastuolus inimese egoismiga. Tõsine suhtumine viib tõsise eetilise positsiooni tekkeni.

Afektiivne labiilne temperament. Tegelikult labiilsed või (väljendunud ilmingutega) tsüklotüümilised isiksused on inimesed, keda iseloomustab hüpertümaatiliste ja düstüümiliste seisundite muutus. Üks või teine ​​neist kahest poolest esineb esile, mõnikord ilma nähtavate väliste motiivideta ja mõnikord seoses ühe või teise konkreetse sündmusega.

Pooluste muutumise põhjus ei ole alati välised stiimulid, mõnikord piisab üldise meeleolu peenest pöördest.

Sellel temperamendil on ka paralleel vaimse haiguse vahel - maniakaal-depressiivne psühhoos, mis ka möödub kahe pooluse vahel. Siiski ei ole etioloogiline seos sel juhul vajalik.

Tundlikult kõrgendatud temperament. Efektiivselt kõrgendatud temperamenti, kui see on psühhopaatiale lähedal, võib nimetada ärevuse ja õnne temperamendiks. See pealkiri rõhutab tema tihedat seost ärevuse ja õnne psühhoosiga, millega kaasnevad teravad meeleolumuutused.

Intensiivselt kõrgendatud inimesed reageerivad elule vägivaldsemalt kui teised. Reaktsioonide suurenemise kiirus, nende välised ilmingud on väga intensiivsed. Tundlikult kõrgendatud isiksused saavad võrdselt kergesti rõõmustamaks rõõmsatest sündmustest ja kurbade meeleheitest. Ülestõusmine on ebaoluliselt seotud jämeda, egoistliku stiimuliga, seda sagedamini motiveerivad need peened, altruistlikud impulsid. Kinnitamine lähedastele. Sõbrad, nende rõõm, õnn võib olla äärmiselt tugev. On entusiastlikke impulsse, mis ei ole seotud puhtalt isiklike suhetega. Muusika, kunsti, looduse, kirg spordi vastu, usulise korra kogemus, maailmavaate otsimine - kõik see võib hinge sügavamale jääda ülendatud inimese.

Tema reaktsioonide teine ​​pool on äärmuslik mulje kurbade faktide kohta. Kahju, kaastunnet õnnetute inimeste vastu, haigeid loomi võib selline inimene meeleheite juurde tuua. Mis puutub kergesti heastatavasse ebaõnnestumisse, siis pisut pettumust, mida teised oleksid järgmisel päeval unustanud, kõrgendatud inimene kogeb siirast ja sügavat leina.

Nendel temperamentidel on sageli kunstiline iseloom - kunstnikud, luuletajad. Kunstlikus looduses peaks olema: emotsionaalne erutus, demonstratsioon, introversioon.

Ärev (hirmus) isiksus. Lapsepõlves jõuab hirmu tunne tihti äärmuslikku kraadi. Lapsed kardavad pimedat, koeri, äikest, teisi lapsi jne. Need isikud on "patuoinad", sest nad põhjustavad pidevalt tulekahju.

Täiskasvanutel on pilt mõnevõrra erinev, hirm ei ole nii täiskasvanu kui laps. Siiski jääb võimetus kaitsta oma seisukohta vaidluses. Sellised inimesed on erinevad häbelikkus, tagasiastumine. Sellega on võimalik eristada ka ananastilisust, mille spetsiifilisus on sisemine enesekindlus. Mõlemal juhul võib esineda liigne hüvitamine enesekindla või isegi julge käitumise näol, kuid selle ebaloomulikkus tabab kohe silma.

Mõnikord ühendab kohmatus hirmu. Mida enam väljendub hirmus, seda tõenäolisem on kaasneva autonoomse närvisüsteemi suurenenud erutus, mis suurendab hirmu somaatilist reaktsiooni, mis südame innervatsiooni kaudu võib hirmu veelgi intensiivsemaks muuta.

Emotsionaalne isiksus. Emotilisust iseloomustab tundlikkus ja sügavad reaktsioonid peenete emotsioonide valdkonnas. Mitte ebaviisad tunded ei muretse neid inimesi, vaid neid, mida me seostame hinge, inimkonna ja reageerimisvõimega. Emotsionaalset temperatuuri tüüpi seostatakse tugevalt kõrgelt. Kuid emotsionaalsed isiksused ei satu emotsioonide valdkonnas sellistesse äärmuslikesse olukordadesse, nagu need on tõhusalt kõrgendatud, nende emotsioonid arenevad väiksema kiirusega. Tihedalt kõrgendatud isiksusi saab iseloomustada sõnadega "vägivaldne, hoogne, põnev", emotsionaalne - "tundlik, muljetavaldav".

Tavaliselt nimetatakse seda tüüpi inimesi heasüdamlikuks. Nad on rohkem haletsusväärsed kui teised, neile on kergem puudutada, nad on eriti rahul loodusega suheldes, kunstiteoste abil. Mõnikord iseloomustatakse neid intiimsetena.

Seda tüüpi inimeste lahkust ja siirust seostatakse nende reaktsioonide kõrgendatud välismõjuga. Emotsiooni iseloomustab pisarus.

Looduse eriline tundlikkus toob kaasa asjaolu, et emotsionaalsed murrangud avaldavad niisugustele inimestele nii valutavat sügavat mõju ja põhjustavad reaktiivset depressiooni.

Isiksuse ekstreemne rõhutamine ja selle kombinatsioon. Ekstravertne inimene pöörab rohkem tähelepanu kui ettekujutustele. Sellist inimest mõjutab kergesti keskkond, välised stiimulid, otsivad pidevalt uusi kogemusi, meeldib kinos käia, televisiooniprogramme vaadata. Ta tunneb end väga elavas ühiskonnas, kus ta saab kohe palju muljeid ja rikkalikku teavet ning naudib aega selle sõbraga räägib.

Selliste inimeste lemmikfunktsioonide hulgas tuleks märkida, millises spordis nad ise aktiivselt osalevad, või entusiastlikult ennast spordivõistlusele.

Mõtlemise teatud pealiskaudsuse tõttu ei ole kõik väljastpoolt tulevad erianalüüsid. See põhjustab vastuvõtlikkust võõra mõjule ja usaldusväärsusele.

Isiksuse ja selle kombinatsiooni introvertne rõhutamine. Introvertne inimene ei ela nii palju oma arusaamade ja tunnetega nagu tema ideed. Seetõttu mõjutavad välised sündmused niisuguse inimese elu suhteliselt vähe, mis veelgi olulisem on, mida ta nende kohta mõtleb. Enamikul juhtudel jõuab introvertne isik objektiivsetele järeldustele: ta ei ole seotud hetkenäidetega. Ta võtab arvesse asjaolu, et teda ajendavad tema varasemad ideed, tema elukogemus. Tuntud introversiooni aste tagab võime õigesti otsustada. Aga kui see rõhutamine on tugevalt väljendunud, siis liigub isiksus üha enam reaalsusest ja lõpeb nii oma ideede maailma, et ta objektiivselt arvestab vähem ja vähem. Seetõttu ei allu ideedele piisav korrektsioon, mille tulemusena võivad nad moodustada, laiendada ja omandada subjektiivset tähtsust, millel puudub igasugune objektiivne alus.

Rõhutatud isiksuseomadused

Rõhutatud isiksuseomadused

Allpool on käsitletud erinevaid iseloomu ja temperamenti tunnuseid, mis moodustavad inimese kui isiku, kui ta esindab kõrvalekaldumist teatud standardist.

Sarnased peatükid teistest raamatutest

TUNNUSTATUD ISIKLIKUD ART LITERATSIOONIS

TUNNISTATUD ISIKLIKUD KIRJANDUSLIKES KIRJANDUSES Kirjanikud kujutavad sageli oma töödes esiletõstetud isiksusi ja teevad seda andekate ja veenvalt, kuid see ei ole kunagi nende endi eesmärk. Esiteks, paljud rõhutavad isiksused.

ARENDADA POSITIIVSED ISIKUD

Vere tüüp, tervis, sugu, isiksuseomadused

Veregrupp, tervis, sugu, isiksuseomadused Klassifikatsioon Veregrupp on muutumatul tasemel, püsib kogu elu jooksul ja edastatakse vanematelt lastele. Teatud kudede ja elundite biokeemilised omadused, samuti mõned

Vere tüüp, tervis, sugu, isiksuseomadused

Veregrupp, tervis, sugu, isiksuseomadused Klassifikatsioon Veregrupp on muutumatul tasemel, püsib kogu elu jooksul ja edastatakse vanematelt lastele. Teatud kudede ja elundite biokeemilised omadused, samuti mõned

Isiksuseomaduste kontseptsioon

Rõhutatud isiksuseomadused

Rõhutatud isiksuseomadused Allpool käsitletakse erinevaid iseloomu ja temperamenti tunnuseid, mis moodustavad isiku kui isiku, kui ta esindab kõrvalekaldumist

2.7. Semantiline regulatsioon kui üksikisiku põhifunktsioon. Tähendus isiksuse struktuuris

2.7. Semantiline regulatsioon kui üksikisiku põhifunktsioon. Isiksuse struktuuris Olles inimene, tegutseb inimene iseseisva kandjana ja sotsiaalselt arenenud tegevusvormidena maailma poole (täpsemalt vt Leontiev DA, 1989 a). See kvaliteet

Rõhutatud isiksus.

Rõhutatud isiksus. Ja mis meist? Kahjuks ei ole kodumaised psühholoogid sellist tööd teinud ja muidugi on võimatu meile ja isegi kolmkümmend aastat tagasi edastada inglise keelt. Siin on siiski mõned andmed. Sajandi teisel poolel

Inimese iseloom ja isiksuseomadused

Isiku olemus ja isiksuseomadused Inimesed kalduvad viha, vaenulikkus, küünilisus, ärrituvus, inimesed on stressile vastuvõtlikumad ja avatud, sõbralikud inimesed, kellel on seevastu huumorimeel, on vastupanuvõimelised saatuse kõrvalekalletega. Uuring, milles olid

Juhi konstruktiivse kriitika reeglite ja vastuoluliste isikuomaduste rikkumine

Konstruktiivse kriitika reeglite rikkumine ja liidri konfliktipõhiste isiksuseomaduste rikkumine Kohtumisel juhtis sellele tähelepanu üks alluvatest, kes ei suutnud vastu võtta juhi dikteerimist. Pea ei leidnud midagi öelda, kuid pärast seda juhtumit sain

§ 1. Isiksuse mõiste. Üksikisiku sotsialiseerumine. Vaimse isiksuse tunnuste struktuur

§ 1. Isiksuse mõiste. Üksikisiku sotsialiseerumine. Vaimse isiksuse tunnuste struktuur Inimene kui sotsiaalsete suhete subjekt, sotsiaalselt oluliste omaduste kandja on isiksus, isik ei ole sündinud valmisvõimega, iseloomuga jne.

1. Vastastikku välistavad isiksuseomadused

1. Vastastikku eksklusiivsed isiksuseomadused Myers-Briggsi (MBTI) tüpoloogia on vahend, mida psühholoogid laialdaselt kasutavad, et määrata kindlaks inimeste eelistatav käitumine, nende käitumismustrid, vajadused, tugevad ja nõrgad küljed. See

Ärevuse iseloomulikud tunnused

Ärevuse tüüpilised tunnused Ärevuse tüüpi isiksus reageerib häiresüsteemidele liiga tugevalt ja see ei talu tavaliselt ümbritseva maailma tavalist ebastabiilsust ja ebatäiuslikkust, uskudes, et neil on „oht”. Enamiku inimeste jaoks ei ole reaalsus nii

Tugeva isiksuse tüüpilised omadused

Tugeva isiksuse tüüpilised tunnused Sellise temperamentiga inimestel on väga keeruline kohaneda oma ümbrusega. Neile on iseloomulikud obsessiivsed mõtted, veendumused oma seisukoha õigsuses, rahulolu, kangekaelsus, pettus, liigne entusiasm üksikasjade ja püsiva

Passiiv-agressiivse isiksuse tüüpilised tunnused

Passiiv-agressiivse isiksuse tüüpilised tunnused Inimesed, keda iseloomustab passiivne-agressiivne käitumismudel, kogevad samu negatiivseid tundeid nagu kõik teisedki, kuid ei püüa neid mõista ega avalikult väljendada oma rahulolematust. Selle asemel valivad nad taktika.

Soovitud isikuomadusi saab osta.

Soovitud isiksuseomadusi saab omandada Inimese isiksuses on midagi, mis ei lase fotograafi objektiivi - seda, mida kunstnik ei saa kirjutada, skulptor ei saa skulptuuri skulptuerida. Sellest raskesti mõistetavast, kuid kirjeldamatust „midagi“, tohutult

Rõhutatud isiksuseomadused

Allpool on käsitletud erinevaid iseloomu ja temperamenti tunnuseid, mis moodustavad inimese kui isiku, kui ta esindab kõrvalekaldumist teatud standardist.

Demonstratiivne isiksus

Demonstreeriva olemuse olemus või hysteeriline tüüp, mis on tugevamalt rõhutatud, on ebanormaalne repressioonivõime. Seda kontseptsiooni kasutas Freud, kes tõepoolest tutvustas teda psühhiaatriale, kus ta sai uue sisu, sõna otsesest tähendusest kaugel. Repressiooniprotsessi tähendus on veenvalt illustreeritud järgmises Nietzsche lõigus („Teise poole hea ja kurja”). "Ma tegin seda," meenutab mälu. Ma ei suutnud seda teha - uhkus, mis selles vaidluses jääb, on ebausaldatav. Ja siin tuleb hetk, mil mälu lõpuks lõpeb.

Repressioonimehhanism kajastub ka Leo Tolstoi kangelaste tegevuses, allpool me pöördume tagasi, kui sügavalt kirjeldab ta selliseid sisekonflikte nagu kunstnik ja psühholoog.

Freudi teooria kohaselt tekib seoses juba juba varases lapsepõlves toimunud repressioonidega alateadvuse vaimne maailm, mis on äärmiselt efektiivne, mis soovib hiljem neuroosi ilmneda. Me ei pea kinni Freudi kaalutlustest, kuigi me lähtume samalaadsest olukorrast: inimene võib teatud hetkel või isegi väga pikka aega pühkida oma mälust teadmisi sündmustest, mida ta ei saa, kuid olla talle teada. Tegelikult on meil kõigil võimalus teha seda ebameeldivate faktidega. Kuid see represseeritud teadmine jääb tavaliselt teadvuse lävele, seega ei saa seda täielikult ignoreerida. Hüsteerikates läheb see võime väga kaugele: nad suudavad täielikult unustada, mida nad ei taha teada, nad suudavad valetada, isegi teadmata, et nad valetavad. Isikud, kes on täiesti võimelised näitama, ei mõista erinevust ja peavad kõige levinumaks valeks hüsteerilist valet; sellest tulenevalt on kalduvus tõlgendada hüsteerilist teotust simulatsioonina,

Keegi ei eita, et hüsteeria „ebatõenäosus” ja tavalised valed on teatud üleminekul, öelge veel: isegi hüsteeria enamikul juhtudel ei ole nii alateadlikult valetatud ega teeselda. Samas on väärt pöörduda hüsteerika puhul täheldatud äärmuslike reaktsiooniliikide poole, sest erinevus tabab kohe silma. Hüsteril on võimeline isegi füüsilist valu välja viima. Näiteks ei pruugi nõelad oma kehasse kinni jääda, sest neil ei pruugi olla valusaid tundeid.

Kujutage ette, et vanglas olles seadis eesmärgiks vangla haiglasse siseneda. Selleks otsustas ta alla neelata lusikatäis lusikatäit või mõnda muud objekti, mis tal õnnestub, kui ta sellisel juhul gag-refleksis paratamatult välja lülitas. Seega võib hüsteeriline pärssida isegi füsioloogilisi reflekse. Sellise oskusega inimene ei tohi neelata lusikat ka surma valu pärast, sest gag-refleks hoiab tema tahtest hoolimata lusikat kurgus. Arvestades selliseid fakte, ei ole raske mõista, et hüsteeriline vale erineb oluliselt teadlikest valedest. Kinnitus on järgmine võrdlus. Teadlikku valet seostatakse kõige sagedamini kahetsusega, kokkupuute hirmuga. Selline vale on seotud piinlikkusega, mõnikord segadusega, sageli on valetaja värviga täis. See on hüsteeria küsimus! Nad asuvad süütute näoilmetega, räägivad vestluspartneriga sõbralikul, lihtsal ja tõesel viisil. Nende käitumise lihtsust seletab asjaolu, et hysteerika otsene vale vahekorra hetkel muutub tõeks.

Isik ei ole võimeline teadlikult valetama, ilma et ta ennast välja annaks. Kes suudab näoilmeid nii oskuslikult hallata? Ta reedab alati valetaja. On vaja ületada ebaausus sisemiselt, et täielikult välistada selle välised ilmingud.

Tulevikus näeme “seikluslike isiksuste” analüüsimisel, et selle kategooria inimeste edu võti on usaldus, mis on kaasas nende näilisele siirusele, mis on võimalik, kuna nad ei tunne omaenda valesid.

Mõnevõrra erinev olukord olukordades, kus valetunne muutub tavaliseks, kui inimene siseneb sellesse. Näiteks võib inimene, vaatamata vaenulikule sisemisele suhtumisele rõhuja poole, näidata talle kuulsat kuulekust, mille jaoks ei ole vaja olla hüsteeriline. Juhtumid, mil suhtlemisprotsessis olevad tagasihoidlikud ja väikesed inimesed nõustuvad vestluspartneriga, kuigi tegelikult ei jaga nad üldse oma arvamust, on üldiselt teada. Eelnevalt läbimõeldud vale, mis on ette valmistatud konkreetsele olukorrale, võib olla väga veenev. Pidevalt ennast inspireerituna omandab inimene psüühika teatud leevenduse, muutudes isegi stiimuliks, mis juhib nende tegevust, samal ajal ei unusta nad kunagi hetkeks, et nad valetavad.

Oletame, et keegi otsustas vaenlast lollida. See inimene saab nii edukalt välja töötada pettuse taktika, et ta omaks usutavat käitumisviisi ja avalduste tooni ilma repressioonita. Või teine ​​näide. Testatori haudal näitab pärija sügavat kurbust, kuigi sisemiselt on ta rõõmus ja võidukas. Siiski on väärt, et sündmused kujuneksid erinevalt kui petmine, kui ta satub ettenägematule olukorrale, mille puhul käitumismudelit ei ole eelnevalt välja töötatud, kuidas ilmneb ebakindlus ja segadus. Esiteks avaldub see näoilmetes ja seejärel avaldustes.

Samal ajal ei ole hüsteeriline mees, kes on sellele rollile täielikult harjunud, oma käitumist kohutavalt kohandama ootamatult muutunud olukorraga. Ta reageerib kogu inimesele tema praeguse rolli osas. See sissejuhatus rolliga võib ulatuda nii kaugele, et hüsteerika peatab ajutiselt oma lõpliku eesmärgi arvestamise.

Seiklusrikkad isiksused teevad mõnikord objektiivse vaatleja silmis kõige karmimad "vead": nad sisestavad rolli, reageerivad impulsiivselt, kaalumata midagi ja annavad ennast ära. Sageli hõlbustavad sellised jaotused politsei tööd. Ja kui nendest „vigadest” hoolimata saavutavad oportunistlikud isiksused endiselt oma eesmärke, kinnitab see ainult teadaolevat tõde, et neid ümbritsevaid inimesi on lihtsam veenda kindel käitumisviis kui loogilise põhjendusega.

Kui seikluslikud isiksused on niivõrd sõltuvuses oma rollist, et nad ise kahjustavad, siis see on sellepärast, et represseerimisest põhjustatud riik on labiilne, ebastabiilne.

Hüsteerilised valetajad tegutsevad fiktiivsete nimede ja pealkirjade all ainult nii kaua, kui need on vajalikud. Nad ei pääse kunagi võltsitud pealkirjadele, et neid kahjustada, nad ei näe valede nimede all neid, kes neid tunnevad.

Demonstreerivad isiksused võivad igal ajal suruda psüühikale sündmuse kohta ja vajadusel selle kohta „meeles pidada”. Samas ei ole välistatud, et need isikud saavad täielikult unustada, mida nad on püha pärast pikka aega välja surunud.

Demonstreerivate reaktsioonide iseärasus seisneb selles, et nende algus on seotud teadliku või vähemalt osaliselt teadliku sooviga midagi. Ühtegi soovi ei saa absoluutselt alateadlikult tekitada; ei saa olla alateadlikult ja kindlalt, et on olemas võimalus selle soovi realiseerimiseks lähemale tulla. Alles pärast seda, kui eesmärk on läbi teadvuse läbinud, võib edasine voolata alateadlikult.

Loomulikult ei tohi kavatsusi sõnastada selgeteks säteteks, vaid need kustutatakse sageli repressioonidega. Kuid asjaolu, et vähemalt osaliselt on hüsteerika teadvus kaasatud eesmärgi seadmisse, arvestatakse isegi kohtuekspertiisi psühhiaatriaga: kohus näeb peaaegu võrdse karistuse hüsteeriliste petturite ja petturite väärteo eest, sest seaduse rikkumine on täiesti normaalne petturid. Sellist kohtulikku lähenemisviisi ei saa pidada õigustatuks, kui teadvus ei kontrolli üldse soovide ja eesmärkide esinemist.

Hüsteerik tahab samu asju, mida iga päev nad püüavad saavutada, mida mõned mitte-hüsteerilised isiksused muretsevad: ta püüab näiteks väljapääsu piinlikust olukorrast, püüab lahendada tüütu konflikti, võtab aega töömahukast tööst, otsib materiaalset vahendit oma plaanide elluviimiseks, elu rõõmude nautimiseks ja ta, nagu kõik, tahaks nautida oma keskkonnas autoriteeti.

Tuleb öelda, et kurikuulsat "tunnustamisvajadust" kui ühte hüsteerilise vastuse motivatsiooni on sageli üle hinnatud: tegelikult arvavad paljud, et see on hüsteerilise tüübi kõige iseloomulikum tunnus. Minu jaoks on raske mõista, kuidas see arvamus võiks juurduda, mida muide kinnitas teadlane nagu K. Schneider. Iga arst on hästi tuntud, näiteks nn. Hüsteerilise neuroosiga nn patsiendid, kes sageli ei tunnusta tunnustamist, vaid otsivad ainult ühte asja - materiaalset heaolu. Hüsteerilised petturid on enamasti vaid isekas ja rahaliste huvide kaalutlused. Mõned tantrumid püüavad tõesti ainult tunnustust võita. Võib-olla peaks sellisel juhul rääkima vaimse käitumise erinevustest, mis üldjuhul jäävad väljapoole hüsteeria piire.

Paljudel inimestel on olemas vajadus tunnustada teisi, kuid see sõltub olulistest individuaalsetest kõikumistest. Demokraatliku esindaja esindajad ei ole sellele võõrad. Mitte kõik hüsteerika ei taha rohkem tunnustust kui rõhumata üksikisikud. Võib-olla erinevad need esimesest viimasest mitte niivõrd selle vajaduse juures, vaid ka püsivuses, millega nad omaenda saavutavad. Ka siin nad pigistavad, st suruvad maha pidurid, mis tavaliselt avalduvad inimeses, kui ta on kiusatus esmalt välja tulla ja tunda. Nii näiteks ei rõhuta rõhumata üksikisikud reeglina ennast; paljud neist ja isegi sageli ei pahanda seda, kuid nad kardavad universaalset hukkamõistmist. Lõppude lõpuks on hästi teada, et kiitus on väärtuslik, kui see on objektiivne. Demonstreeriv inimene suudab selliseid tavapäraseid pidureid välja tõrjuda ja saada rahulolu oma braggingiga. Seega ei ole hüsteeril üldjuhul suuremat tunnustamisvajadust kui enamik inimesi, kuid siiski on just see mulje, mis on loodud, kuna ta on ülbe ja ülbe kui teised.

Verbaalsele eneseavaldusele ühineb asjata käitumine, soov igati meelitada ligi kohalolijate tähelepanu. See avaldub juba lapsepõlves: koolis laps ütleb erinevaid lugusid, loeb luulet ja omab kõigi tantrumide võimet „harjuda” rolliga, tõeliselt soovib soovitud tooni. Sama võib täheldada ka siis, kui väike kunstnik mängib eakaaslaste või täiskasvanute ees stseene. Reeglina on inimene tavaliselt häbelik välja paistma, tundub ebamugav, muutudes tähelepanu keskmeks; isegi nendel juhtudel, kui ta on ära teeninud, on ta piinlik. Selline demonstreeriva isiku piinlikkus on võõras ja aktsepteerib suuremat huvi väljastpoolt ja soovib "juua tassi põhja". On uudishimulik, et kui publiku tähelepanu, nagu mõnikord juhtub, on hämmingus või isegi halvaks jäänud, siis hüsteeriline sulgeb talle silmad lihtsalt: lihtsalt olla märgatav.

Sageli on see hüsteeria vajadus olla tähelepanu keskpunktis kurikuulsa tunnustamise janu. Tõepoolest, paljud demonstreerivad isiksused eristuvad nende püsivast soovist tõsta teiste tähelepanu, kuigi see ei ole iseloomulik kõigile hüsteerikatele. Neid omadusi ei pruugi seostada suurenenud äratundmisvajadusega, kuid mitte vastupidavuse puudumisega, ilma inhibeerimiseta. Seepärast toob taoline tantrumi jaoks esiplaanile teine, kuigi ka puhtalt egoistlik, püüdlused, näiteks piiramatu kasumi janu.

Sama tuleks öelda enesehaiguse kohta kui demonstratiivse inimese ilming. Sageli kaldub inimene uskuma, et tema vastu on toime pandud ebaõiglus, et ta on ebaõiglaselt saatusega lööma saanud. Ühiskond ei saa sellistel juhtudel sellist subjektiivset seisukohta heaks kiita: ohvri kaebustes ei ole õigustatud ise kohtunik, see nõuab olukorra objektiivset hindamist väljastpoolt. Seda teades peaksid kaebused ja süüdistused olema rängemad. Kuid ka siin toimib represseerimine, hüsteerika lõhkub kogu oma halva osa pärast ja arst tunnistab eksimatult seda, mis on ahastuse all märtrisõnu all. Lõppude lõpuks, ta iga päev jälgib sama asja oma teiste patsientide puhul, kes „põevad haiguse vastu”, kannatavad kannatused, mida nad püüavad muljet avaldada. Peame kuulama liialdatud valulike nähtuste kirjeldusi. Milliseid üksikasju arst ei kuula! Hullu piinamise, katastroofi kohta, kui patsiendi elu oli tasakaalus (aga oht ei ole veel möödas). Kõik see on öeldud rahulikus õhkkonnas, vaikses arsti kabinetis ja kõige huvitavam asi on see, et külastaja ei tee tõsiselt haige inimese muljet: ulatuslikud verbaalsed väljavoolud toetavad aktiivseid žeste ja näoilmeid. Enesehaletamine on põimunud enesehinnanguga: kui palju patsient püüdis vaikselt taluda, millist jõudu ta tõestas, milline tugevus ja lõpuks haigus haaras ta maha.

Sellistel juhtudel ei ole see alati patoloogia küsimus: on üsna vähe inimesi, kes kannatavad tõsiselt haiguste all. Demokraatlike isikute puhul on kaebused allajoonitud, pealetükkivad, kuna nad on pärssinud normaalset pärssimist.

On vaja mainida veel ühte iseloomulikku hüsteerika omadust - tema tegevuse mõtlematust.

Nagu te teate, on tantrums väga mures nende tekitatud mulje pärast. Kuid nad ei ole võimelised eelnevalt käitumisliinile mõtlema. Nad on kangasteks valmistamiseks, kuid see trikk on kerge paljastada, sest eesmärgi poole püüdlemisel kasutavad sellised inimesed valimatult mingeid vahendeid. Kui hüsteeria ja kokkupuute võimalikkuse mõte ta kohe välja tõmbab, sest tulevik on udune ja näidetüüp elab alati hetkel. Sellepärast kaotavad tantrumid sageli rohkem kui võita. Tuleb märkida, et käitumisharjumuse mõttetus on märk inimese erilisest hüsteerilisest rõhutamisest.

Selline rasedus lakkab ainult eesmärgi ennast uuesti hindamisest, kui demonstratiivsel inimesel areneb hüsteeriline neuroos. Niisiis, kui soov saavutada pensionikindlustus või hirm kaotada, jäädvustab kõik inimese mõtted, siis määrab käitumise ainuüksi „pensionikompleks”. Ja kui peamine eesmärk on ohustatud, ei vahetata hüsteerikat enam rahuloluks.

Kuid sellistel juhtudel langeb ta sageli tulest ja tulest. Oletame, et töövõimetuspensioni saamiseks on inimene sunnitud pidevalt põlgama või pikka aega, et üldse mitte voodist välja tulla. Kas ta ei mõista ennast suure ebamugavusega, kui ta regulaarselt tööle asuks? Ülehinnatud ideede esilekerkimine tähistab hüpereerilisele tüübile paranoiliste omaduste lisamist - positsiooni, millele me tagasi tuleme.

Paljud kirjeldatud asjaoludest ja iseloomuomadustest ei pruugi arsti teavitada. Siiski ei tohiks üksmeelselt läheneda demonstratiivsele tüübile. Igapäevaelus ei ole paljud hüsteerilise psüühika tunnused ilma põhjuseta positiivselt hinnatud. Niisiis, nendes elukutsetes, mis nõuavad tungimist inimese psüühiasse, on võime kohaneda teistega selle positiivsete tunnustega. Näiteks teenindussektoris töötavad demonstratiivsed inimesed eriti edukalt. Võtta vähemalt müüjad: nad tunnevad end ostjat täielikult ja igaühe jaoks õige lähenemise pärast. See võime on seotud näidisliku isiksuse kingitusega „ise eitada”, mängides rolli, mis on eriti partnerile atraktiivne. Niisiis, enesekindla ostja, ülevoolava, müüjad muutuvad tagasihoidlikuks, isegi arglikuks; häbeliku kliendiga hoidke end aktiivselt ja energiliselt. Reeglina ei rõhuta müüja reaktsioon oma isikupära, mis ei ole ostjale alati meeldiv. Aga loenduril olev demonstreeriv olemus on võimeline täielikult “ma” maha suruma.

Demokraatlik isiksus võib tasakaalustada suhteid rasketes olukordades ja raskete inimestega. Abielu võib olla edukas just seetõttu, et üks abikaasadest on võimeline kohanema. Kuid hüsteerilise inimese peamine positiivne tunnus on nende kunstilised võimed, mida me allpool üksikasjalikumalt arutame.

Samuti saate selgitada demonstratiivse isiku erilist kingitust, et inspireerida kaastunnet ja armastust. Sageli peetakse väljendunud hüsteeriliste omadustega last "headeks tütarlasteks", "eeskujulikeks", ja kui juhtub, et ta petta, siis kuidas ta ei saa talle andeks anda, sest ta ei juhtu kellelegi... Selliste laste rünnakud ei ole nii haruldased, kuigi nad ei mängi õpetaja silmis kunagi pahandusi. Suhtumine hooldajaga on alati viisakas, maitsestatud, lapse suhtes kehtivad pooled sõnad. Kuid tema eakaaslaste või teiste täiskasvanute seas on selline distsiplineeritud laps sageli vähe egoistlik. “Hea poiss” kohtleb klassikaaslasi vaenulikkusega, on valmis neid mustade silmis mustaks tegema, käitudes ebaausate meetodite kaudu, ja õpetaja kuulab kergesti “eeskujulikku” õpilast ja usub teda. Demokraatlik laps asub, olles teadlik valetajast. Vastavalt vanuse omadustele esineb lastel repressioone isegi lihtsamalt kui täiskasvanutel. Väike kuulujutt ja laimujad kuuluvad enamasti demonstratiivsetele isikutele.

Sama käitumine säilib ka täiskasvanutel. Tänu kohanemisvõimele leiavad demonstreerivad inimesed kiiresti sõpru, keda meelitab nende seltskondlikkus, teenimisvalmidus, kuid uued sõbrad ei näe teisi jooni. On uudishimulik, et kuigi patsient objektiivselt teatab tahte puudumisest, kiidavad tema töökaaslased teda sageli tööeetika eest. Nad on nii viisakad, et nad ei suuda teda isegi halvasti mõelda. Ent viisakalt avaldub see vaid siis, kui see on neile kasulik. Suhetes teiste töötajatega, kes omavad, näiteks vähem juhtivat positsiooni, avalduvad nende isekad püüdlused. Võistleja on räpaste rünnakute all, intrigeerib tema vastu. Samuti on olemas topeltmäng, kui nad püüavad "rippuda" kaks rivaali korraga - esimene, siis teine. Hüsteeria algab meelitavast ja libisemisest esimese usaldusesse, hakates järk-järgult teise silma mustaks muutuma; siis vastupidine juhtub - kontakti tehakse teise, kes on esimesena laastatud. Kirjeldatud käitumishäire näitab, kui vähe on eetiline kompleks demonstreerivate isiksuste seas arenenud. Mis puudutab just selliseid käitumisvorme - häbitu ja häbitu teesklemine - on need iseloomulikud hüsteerilisele tüübile. Seetõttu võib kohanemisvõime põhjustada negatiivseid tulemusi.

Jätkame mitme demonstratiivse isiksuse kirjeldusega, kõigepealt nende kohta, kellest materjal koguti ajal, kui neid uuriti kliinikus, arsti juures, vestluses nendega. Ma tsiteerin kahte juhtumit, mida Otremba kirjeldas üksikasjalikult meie kollektiivses töös („Tavalised ja patoloogilised isiksused”). Ma täheldasin ka neid teemasid.

Eva V., sündinud 1919. aastal, noorim seitsmest lapsest, kogu pere lemmik. Oma lapsepõlves olin elav, rõõmus, õppisin hästi koolis. Pärast mõnda aega koolist lahkumist ei töötanud kõikjal, väites, et see ei võimalda halba tervist. 17-aastasena läks ta kauplusesse üliõpilasena, kes soovis müüja kutset omandada. Õpetamine ei ole lõppenud. Kell 19 abiellus ta 12 aastat vanemast insenerist. V. iseloomustab tema abielu „olemasolu tagamise abieluna”. Kaheksa aasta pärast lahutas ta oma abikaasa, väidetavalt tema petmise tõttu. Tal on rahaline toetus, ta teenib ise raha. Vanemate taotlusel läheb ta nende juurde, kuid väga kiiresti hakkab seda kahetsema: ta ei ole rahul oma kodu „piiratud tingimustega”. Selleks ajaks sõlmib ta suhte abielus mehega, rasedus lõpeb abordiga. 1950. aastal alustas ta psühhogeenseid rünnakuid, esimene - pärast kohtumist mehega, keda ta vanemad tahavad temaga abielluda. Ta räägib sellest: „Kõik peas kõik muutus äkitselt häguseks ja mu käed hakkasid tekitama mingeid rotatsiooniliike.” Aja jooksul, nagu "pettumuste" kogunemine, nagu ta ise väljendab, muutuvad rünnakud sagedamini. Üks tema lapsi sureb meningide põletikust 1951. aastal. V. kaotab ema. Pikk (rohkem kui kaks aastat) intiimsuhe ei too õnne, sest tema valitud isik on alkohoolik.

1952. aastal võeti V. esmakordselt haiglasse arestimiseks. Pärast lahkumist elab ta koos õega, saab aedniku töö, kuid see tegevus ei anna rahulolu, sest ta „tahab pidevalt rohkem teha kui suudab”. 1957. aastal naasis ta müüja positsiooni ja jälle rünnakud muutusid sagedasemaks. V. jälle läheb kliinikusse. Tema peamised kaebused: väsimus, ülitundlikkus ja halb tuju. Väliselt avalduvad rünnakud sel ajal järgmiselt: ta äkki peatub, vaadates pilku kosmoses, peidab oma rusikad ja teeb käed automaatselt. Sobib kõige sagedamini, kui talle midagi keelatakse. "Mul on tunne, et ma ei saa enam elada," ütleb V. rünnak, "kõik elutähtsad energia jätab mind." Pärast rünnakut ei tea ta, kus ta on. Sageli jagab V. teistega, et ta soovib saada puudega. Kliinikus ei õnnestu ta. Kuid perearst määrab hiljem diagnoosi „vereringehäirest” ja ta saab endiselt puude. Nüüd elab V. koos tütre (tütar on juuksur), kes väidetavalt temaga hästi hakkab.

1958. aastal sai ta uuesti haiglasse, kuna kaebus oli lõppenud ja depressioon. Püüakse teha psühhoterapeutiline ravi. V. käitumine on ebaühtlane: nüüd on ta sõbralik, tähelepanelik, rõhutatult viisakas, siis alustab ta oma seisundi suhtes demonstratiivset rahulolematust, lõputuid kaebusi. Ta räägib imetlusega spordi tervist parandava tegevuse kohta, kuid keeldub kategooriliselt taastusravi läbimisest. Psühhogeensed krambid jätkuvad.

Selles näites on võimalik jälgida demonstreeriva isiksuse arengut varases lapsepõlves. Asjaolu, et V. oli pere noorim, seletab kahtlemata tema hellitust. Samal ajal teadis ta väga hästi, kuidas käituda, et säilitada oma vanemate mõju. Võib-olla kuulus ta eespool kirjeldatud „eeskujulike” tüdrukute kategooriasse. Kui kaebused väsimuse ja nõrkuse kohta algasid hiljem, mõjutas see muu hulgas ka soovimatust töötada. See määras kindlaks tema edasise elu. Siis ta püüdis leida meest, kes ei olnud tema palgast huvitatud, et saada tema ülalpeetavaks, siis ta otsis rahalist abi haiguse ja puude tõttu. Kui tema soovid jäid täitmata - eriti paljud puudused ja jaotused V. suhetes meestega - ei ole see mingil määral tema hüsteerilise käitumise tulemus.

Teine teema, mis on esiplaanil, on tunnustamise vajadus. Osaliselt on see vajadus andnud ka positiivseid tulemusi, sest töö, mis võimaldas tal olla tähelepanu keskmes, tehti suure hoolsusega.

Hedwig B., sündinud 1908. aastal, pärast keskhariduse lõpetamist ja seejärel kaubanduskooli. Ta on harjunud esimesele töökohale. Töötajad kohtlesid teda nooremana meeskonnas, eriti hoolikalt. Kuid B. hakkas peagi olema soolehaigus, mõnda aega ei töötanud ta. Teine ja kolmas post B. kaotatud institutsioonide likvideerimise tõttu. Kell 22 läks ta tööle kondiitritööstuses reklaamiosakonnas. 12 aastat töötas ta siin edukalt. "Selles töös," ütleb ta, "on oluline inimesi muljet avaldada. On vaja kena ja maitsega riietuda ja ma olen seda alati armastanud. " Ta meeldis inimestele, reisidele, mille käigus ilmusid uued tuttavad, palju huvitavaid muljeid. Varsti nimetati ta reklaamiosakonna juhiks.

1942. aastal likvideeriti see ametikoht ka sõjaväelise režiimi tõttu. B. alustas tööd linnavalitsuses. Külaliste vastuvõtmine tõi esialgu kaasa tema rahulolu, kuid varsti selgus, et ta pidi läbima poolsõjalise koolituse ja olema valmis lähetama okupeeritud aladele, kust patsient igati ära püüdis. Selle tulemusena - vastuolus ametiasutustega. Seekord tuli B. diagnoosiga "südame neuroos" ja "närvisüsteemi ammendumine". Seejärel järgnesid palavikud. „Alates lapsepõlvest on mul aeg-ajalt arusaamatuid haigusi,” ütleb B., “nendega kaasneb väga kõrge temperatuur - kuni 40 °, tugev külm. Pärast seda päeva tunnen ma suurt nõrkust. " Tema ülemused ei uskunud nendesse "palavikku", kuid tal õnnestus ikkagi loobuda, mille järel tema seisund paranes. 1945. aastal viidi ta tööle ringkonna elamumajandusasutuses. Ta andis ennast oma ülesannetele väga innukalt ja tundis end üsna rahulolevana, kuigi 1946. aastal lahutas ta oma abikaasa („abikaasa käis tihti ärireisidel, tegi meessoost”)

Aastal 1947 sai B. linnavalitsusele (“tööjõulisuse eest”) vastutustundliku ülesande, mida ta tegi suurepärase tööga. Sel juhul ütles ta, et kogu oma elu ta armastas „uut kätte saada”, kuid kui ta suudab selle eesmärgi saavutada, siis ta suunaks selle tööala teistele ja ta üritaks saada uut uut ülesannet ning anda talle „kogu tugevus”. 1948. aastal usaldati talle vastutav osa. Tema sõnul pidi ta kahjuks töötama 18 tundi päevas, nii et seekord ei täitnud ta ülesannet. Liigse töö tulemusena - haiguse tõttu, kuid pärast tööle asumist on ta jällegi sunnitud tegelema tööga, mis nõuab "kõigi jõudude" pingutamist. B. tunneb üha nõrgemat, muutub uniseks ja kui ta ei saanud voodist üldse välja pääseda, oli kõik "valus ja valus". Põhjalik arstlik läbivaatus ei näidanud orgaanilist haigust. 1950. aastal lahkus B. alaliselt. Kuni 1951. aastani oli ta majapidamises, tehes mitmesuguseid käsitööid, siis sai ta tööbörsil registripidajana, kus pideva konfliktiga külastajatega tundis ta jälle halba. Tuntud haiguse sümptomid algasid ja suure agitatsiooniga "sünkoop". Arsti B. nõuannete kohaselt jätab ta oma töökoha aasta pärast uuesti ja ajutiselt pensionile.

1952. aastal abiellub taas B. B.. Tema abikaasa töötab kõigepealt linnavalitsuses ja alates 1954. aastast hakkab ta töötama põllumajanduses. Esialgu täidab B. külas ainult tasuta avalikku teenust. Ta töötab aktiivselt, saavutades kõrge jõudluse. Pärast invaliidsuse perioodi lõppu saab põllumajandusliku arteli liikmeks. Kuigi on vaja õppida uusi asju, on B. organiseerimine kohusetundlik, hakkab hästi toime tulema. Kuid igasugune füüsiline pingutus põhjustab tuttava valuliku seisundi. Kui ka B. abikaasa haigestus, lõpetasid nad mõlemad lõpuks oma töö põllumajanduskultuurides.

Alates 1957. aastast hakkab B. B. töötama puuetega inimeste maja büroos ja saab peagi selle pea. Ta loobub oma tegevusest täielikult, energiliselt ja ettevõtlikult, esialgu tunneb ta täielikult rahulolu. Kuid B. püüab "oma maja" eest rohkem kasu saada, mis toob kaasa konfliktid kõrgemate institutsioonidega, ja seejärel teeb tema juhendaja temaga. Haiguse sümptomid ilmnevad uuesti: depressiivsed seisundid, seljavalu.

Ta läheb väga kergesse töökohta teises kontoris. Kuid ka siin edutatakse teda peagi ametisse, võttes arvesse seda, milline on see. Ja jälle kõik läheb nagu enne: mõnda aega on B. praktiline, aktiivne korraldaja, kuid ta ei saa ületada isegi ebaolulisi raskusi. Lisaks on puudega abikaasa tõsiselt haige, kellel on neeruhaigus. Ja siin jälle B. kaotab oma töövõime. Tema abikaasa sureb 1962. aastal pärast operatsiooni. Samal ajal häirib B. ise puuet, kuid saab keeldumise, kuna põhjaliku uurimise käigus ei ole kindlaks tehtud orgaanilist haigust. Sõber, kes tema abikaasa surma järel temaga elama asus, on pettunud B. haigusesse ning pärast seda viimast fiaskot nõustub ta läbima psühhoterapeutilise ravi.

B. viibimise ajal kliinikus oli tema demonstreeriv käitumine kõigile nähtav. Ta rääkis alati valjult elava tooniga, mis oli kaasas näoilmete ja žestidega kõnele ning mõnikord tegeles ta lihtsalt terve visandiga, nagu tõeline näitleja. B. ebameeldiv enesehinnang tema õnnetu saatuse kohta andis ebameeldiva mulje. Näiteks ütles ta töötajatele ja patsientidele, et perepühade ajal rääkis ta pidevalt väikeste kõnedega ja oli üldjuhul alati tähelepanu keskpunktis.

B eluea jooksul täheldame häid tulemusi ja rikkeid, jaotusi. Töötamine ametikohtadel, mis annavad autoriteetse positsiooni, mis võib olla seotud B. ratsionaliseerimise ideedega, töötas ta vabatahtlikult ja väga tõhusalt. Nii rääkis ta 12 aastat, olles kõigepealt tavaline töötaja, seejärel kondiitritööstuse reklaamiosakonna juhataja, inimestega ja meelitas palju uusi tarbijaid. Sellises tegevuses abistas teda kahtlemata hüsteerika iseloom, võime kohaneda, võime sattuda teiste psühholoogiasse. Selline töö on täielikult rahul B., kompenseerides paratamatuid "kulusid" - jõu kadumist, närvisüsteemi ammendumist. Sellise enesekindla inimese pidurdamine oli muidugi välismaalane. Arogants ja ettekujutus, mida teised häbenevad, osutus tema teiseks eneseks. Tuleb eeldada, et purunemiseni viinud pinged ei olnud nii suured, et ta liialdas teda arstile esitatud kaebustes, soovides ennast soodsas valguses näidata. Kui kuulete 18-tunnisest tööpäevast, mõtled ta tahtmatult B. hüsteerilisele liialdusele tema teenete ja võimetena. Kuid pärast iga tõusu oli sellel patsiendil majanduslangus. Kui ta võttis tööd, kus ta oli „üks paljudest”, kus ta lihtsalt vajas oma kohustust ja täpse ülesande täitmist, „ta haigestus” iga kord: ta näitas füüsilist tahet, nõrkust, minestamist, rääkis salapärastest külmavärinadest, mis mingil põhjusel kord ei suutnud arstid kinni pidada. Selles uuringus esitame kaks hüsteeriliste reaktsioonide iseloomulikku vormi: enesekindlus, osaliselt tööjõu saavutuste ja haigestumise tõttu. Töös näitas ta ka kohanemisvõimet.

Nagu ma juba märkisin (laste neuroosid ja laste isiksused), on rõhutatud iseloomujooned juba lapsepõlves kergesti äratuntavad. Tõsi, lapse psüühika iseärasuste tõttu saavad nad erilist värvi, kuid põhimõtteliselt on need samad omadused nagu täiskasvanutel. Miks on lapsel ilmselt demonstratiivne iseloom, mis on märgatavam kui täiskasvanu? Kuna lapsed unustavad kõike kiiremini, ei suuda nad eelnevalt ette kujutada käitumiskäiku ja reageerida ilma tagajärgedeta. Tõsi, mitmed täiskasvanud tantrummide füsioloogilised sümptomid on laste vanuseomaduste tõttu võõrad, kuid sageli petavad, petavad ja tegelevad väikeste vargustega. Annan näite näitlikust lapsest, mida Richter meie ühises töös kirjeldas.

Manuela Art. ravi alustas meie kliinikus, kui ta oli 8-aastane. Tüdruku isa, närviline, impulsiivne inimene, armastab teda, kaitseb oma teise naise eest. Lapse ema oli kergemeelne, isekas olend. Varsti pärast M. sündi andis ta oma tädi hoole alla. Vahepeal abiellus tema isa noor ja energiline naine, kuid ta ei leidnud tüdrukuga ühist keelt.

Tütar läks oma tädist 2,5-aastaselt elama oma isa ja kasuema juurde. Isa heidutas oma naise, uskudes, et ta koheldi M.-d objektiivselt, eelistades tema enda poega kõike, venda M. Koolis oli M. alati lohakas tüdruk, määrdunud. Ta ei hoolinud pidevalt iseendast, näiteks kadunud pliiatsist. Halvim oli see, et ta valetas pidevalt ja salaja võttis asjad praktikutelt. Niisiis varastas ta kellegi hommikusöögi, kuigi tal oli kodust võileib. Samal ajal otsis ta koos kõigiga hoolikalt temaga varastatud hommikusööki, eitades kangekaelselt, et ta võttis seda. Ta võttis teise lapse raha ja pliiatsikarpi. Kaupluses varastas kott närimiskummi. Ta pani vargused märkamatult ja nii nutikalt, et keegi pole teda kunagi kahtlustanud. Tulevikus eitas M. täiesti rahuliku ja süütu näoilmusega kõike täielikult. Mitu korda jooksis ta koolist eemale, kuid õpetaja ja tema vanemate jaoks oli tal alati täiesti vastuvõetav seletus. Kodus võttis ta oma nooremast vennast põrsapanga, võttis raha välja ja ostis endale maiustusi. Kui M. murdis hea mänguasja, peidab ta selle nii osavalt, et tema vanemad ei leia seda kunagi. Kuid ta ise oli mänguasjade otsimisel hõlpsasti kaasatud. Ühel päeval nägi isa koju naasmist, et tüdruk viskas aknast välja kaks kuklit. Kodu saabudes küsis isa, kas kuklid olid hommikul maitsvad. "Jah, nad on väga maitsvad," vastas M. - "Ma sõin oma ja teise venna kukleid bootimiseks." Toit, mitte nagu ta, M. lihtsalt tõukab diivanil. Üldiselt pidasid kõik teda lapseks kuulekaks, südamlikuks, keegi ei oleks tahtnud teda süüdistada vargusest, salakavalusest, salajasusest. Ta peaaegu ei vastanud karistusele. Mu vend M. läks, kuid kontakti puudumine teiste lastega koolis oli silmatorkav.

Meie osakonnas õppis M. ise kiiresti ja hõlpsasti laste meeskonnaga kohanemiseks. Ta püüdis olla sõbralik, muljet rahulik, aus, tähelepanelik tüdruk. See ei takistanud teda teiste osakondade laste kiusamisest ja nende kiusamisest. Kui temalt küsiti, kuidas nende tülisid eakaaslastega, oli ta hämmingus, karjus ja eitas tema süüd. Varsti pärast selliseid selgitusi otsis ta taas suhtlust, oli sõbralik ja väga sõbralik. Alguses täheldati kliinikus väikesed vargused. Aga peatumise lõpus peatusid nad, tüdruk muutus täpsemaks ja pingelisemaks. Kuni ravi lõpuni pidi ta korrapäraselt jälgima oma koolikohustusi, kuid ta toimetas ülesannetega raskusi.

4 aasta pärast oli M. seisund taas sama. Tema vanemate seas leidsid tema vanemad endiselt varastatud esemed, "ja kui te küsite, kust nad tulevad, jääb see ikkagi vale." Õpetajad kaebasid pidevalt oma ebakindluse üle, tema vanemad üritasid teda lastekodusse viia.

Manuela puhul seisame silmitsi tugeva repressioonivõimega. Ta ei olnud segaduses ebaaususe süüdistustega. Kui vargusest otsest tõendusmaterjali ei olnud, eitas ta süütute silmadega fakte. Kui me arvestame, et lapsed on üldiselt kergesti piinlikud, siis võib eeldada, et Manuela süütu väljendus oli ebaõiglane, et tüdruk ei tundnud sisemiselt valet või varas. Võime mängida “eeskujulikku tüdrukut” ja nuhtelda teisi lapsi on selgelt väljendunud hüsteerikale. Kuigi Manuela käitumises on sotsiaalsed normid järsult rikutud, on selle põhjal võimatu ennustada, et tulevikus muutub ta hüsteeriliseks psühhopatiks. Esiteks peaksite kaaluma hariduse negatiivset mõju. Täiskasvanud käitusid lapse suhtes ilma vajaliku kindluseta, sageli ebajärjekindlalt. Tuleb eeldada, et tema sõnade ja tegude ebakindlusega saavutas ta teatud “kasu”. Tulevikus võib Manuela kujuneda väljapaistvaks isikuks, kellel on hea kohanemisvõime. Põhimõtteliselt säilitab ta igavesti demonstratiivse tüübi iseloomulikud tunnused, kuna need on oma isiksuse struktuuri.

Annagem veel ühe näite ja me näitame ette, et kirjeldatud patsiendil ei pea tingimata olema assotsieerunud käitumine. Tema töötajad ja ülemused avastasid, nagu me näeme, inimese psüühika teadmatust, nad usaldasid teda liiga palju ja see avaldas B-le kahjulikku mõju. Samuti on võimalik, et ta oli meeskonnale "mugav": ta pakkus teenuseid, kasutas tahtlikult ja mõttetult.

Gertrude B. Ma nägin esimest korda, kui ta oli 33-aastane. Tänu hästi arenenud kohanemisvõimele oli ta populaarne institutsioonides, kus ta töötas. Igaüks võib ära kasutada oma sõbralikkust ja valmisolekut teenida teda, märkamata B. rahulolematust, soovi edasi liikuda, olla pidevalt tähelepanu keskmes, peidus võluva naeratuse taga. Ta - kuni riskipositsiooni hetkeni - eraldas, olles usaldajaks, igasuguse võimaliku raha, näiteks raha, mis on määratud ettevõtte külaliste vastuvõtmiseks, kes tulid tema tööga tutvumiseks; raha laekumistest töötajate hüvitiste saamiseks; raha väikeste isiklike pidustuste korraldamiseks kontoris või õpikodades ja lõpuks ka matusepärgade ostmiseks annetatud summa. Et mitte varguse eest vastutada, võltsis ta dokumentidele allkirju, pühkis ja muutis rahaülekannete ja kontrollide summat. See lõppes asjaoluga, et ta varjas ja eraldas 1200 kaubamärki, mille ta oli kogunud ametiühingute tasude maksmiseks. Ta kasutas süstemaatiliselt oma abikaasa raha, kulutades seda ise. Ta kaotas 1500 märki, temast 300 varastatud märki. Ta laenas olulisi summasid oma korteri parandamiseks, maja asjade ostmiseks, kaebades, et "abikaasa ei anna raha." Ta kulutas laenatud raha isiklikele kuludele.

Ma rääkisin patsiendiga mitu korda. Esimese vestluse ajal oli tema käitumine väga demonstratiivne, ta oli hämmingus, et ta kuuleb selliseid pettusi, nutab ja süüdistab teisi, eriti tema meest. Hiljem võitis kohanemisvõime, ta ei eitanud enam oma süüd, vaid kujutas endast kahetsevat patust, tagades, et see ei korduks kunagi. Järgnev on iseloomulik: ta tunnistas ainult seda, mida uurija suutis luua, lisaks nendele piiridele oli kõik tema jaoks "pimeduses kaetud". Uurija silmis näitas ta äärmuslikku üllatust, kui otsing näitas uusi vargusi.

Kindlasti võib öelda, et isik, kes on toime pannud kuriteo nii kaua ja mis kõige tähtsam, karistamatult, võib olla vaid näitlik isik. Lõppude lõpuks võiks B. tunnis oodata, et tema enda jaoks ehitatud klaasipalee laguneks; ta oli veendunud, et tema trikid on oma abikaasale üha selgemaks muutunud, kuid ta hoiab ennast truudusliku enesekindlusega, jätkates järjekindlalt pettust ja väärkasutamist. B. elas pidevalt ainult neid, kus ta tahtis ennast veenda, ja need hetked, mis võiksid teda paljastada. Nii et ta jätkas ilma hirmu tundmata, ilma et ta teadis kahetsust. Ja siiski ma ei omistaks sellele subjektile hüsteerilisi psühhopaate, meil on selgelt väljendatud demonstratiivse isiku juhtum. Tema kohanemisvõime oli positiivne algus, ta oleks kahtlemata võimeline headele tegudele, kui elutingimused oleksid sellele soodsad.

Minu hinnang muutub selgemaks pärast B. võrdlemist teise teemaga. Tema suundumus antisotsiaalse käitumise suhtes oli palju suurem ja arstlik läbivaatus võimaldas tal luua tüüpilise pildi raskest hüsteerilisest psühhopaatiast.

Alfred C., sündinud 1906. aastal, õppis koolis hästi. Pärast koolist lahkumist vahetasin pidevalt töökohti. Ta oli korrapäraselt ehitaja, raudtee-töötaja, tööjõud, kuid viimasel ajal elas ta ainult ebaõiglaselt omandatud rahal.

1959. aastal varastas ta kohe pärast teise vangistust jalgratast ja varastas selle kohe, varastas riided, sai pensioni eakale naisele, kes teda usaldas, ja eraldas selle summa. Paludes raha "laenatud" erinevatelt inimestelt, siis ta siis kadus. Ta lubas tuttavale vanale naisele abi teise korterisse kolimisel, sai talle volikirja ja 100 märki ning seejärel kadus. Mitu korda, C., giidiga mängides, kogus raha turistidelt teatri „kultuuriekskursiooni“, kuid ta ei ostnud kunagi pileteid. Tõenäoliselt ei jõudnud paljud tema pettused ja õigusrikkumised kohtusse, kuna C.-l ei olnud alalist elukohta. Enamasti leidis ta varjupaika üksikutel naistel, kuid ta ei olnud abielupaar.

Oma vestlustel C.ga ei kuulnud ma temalt süü tunnistust. Kui ma loendasin kõik karistatavad tegevused, mida ta oli teinud, Ts hüüatasid haletsusväärsel toonil: „Nad oleksid korraldanud, et ma saan korraliku töö, siis ma ei oleks kunagi selle juurde midagi teinud!”. Kui talle vastuväiteid esitati, et kõik algas tema väärkäitumisest, tekkis pärast seda raskusi tööga, ta hüüdis jälle haletsusväärselt välja, sattudes pikaajalise põnevuse olekusse: „Las ma töötan, ma palvetan sinu pärast, sa näed seda, näed tulemust!. Ta gesticulated, tõusis, istus jälle maha, uuris oma rusikad reide, peksis pea. Pärast seda välku ta näitas meeleheidet, hakkas mässama. Ts. Nii pumbas ennast enesehalli, et ta hakkas segama. Ta hüüdis kõik pisaraid: "Noh, jah, noh, ma tegin valesti, ma tean kõike, aga sa pead küsima isikult, kuidas ta sellisele elule tuli." See kirglik plahvatus katkestas järsku: "Lubage mul suitsetada." Põnevuse järsk langus, üleminek rahulikule "kodumaale" vestlusele tegi tõeliselt koomilise mulje. Kuid C. põnevus peaaegu kohe tagasi tuli: nüüd nõudis ta talle mingit ülesannet kliinikus ja samal ajal kõik kõhkis. Ta oli öelnud, et rangelt öeldes oli tal terve elu enne teda, kuid mingil põhjusel ei olnud ta kunagi süstemaatiliselt töötanud. Siis ta äkki mõistis oma väärteod ja segadused: „See on nii! Aga enne kui ma töötasin! Kui mu vaene ema ja isa teaksid, mida ma olin jõudnud, oleksid nad oma hauas pöördunud! ” Sellele C.-le oli vastuväiteid, et ta oli toime pannud suurema osa eksimustest oma vanemate elu jooksul.

Oma enesekindluse ja patosega näitas C. veenvalt, et tema nägu seisisime hüsteerilise psühhopaadi ees ja seega oli ta kohtuliku vastutuse all. Just nii, nagu ta oma vastuvõtul pisarad lõhkusid, oli ta varastada, petta ja varjata ning raisata, ilma et ta oleks täielikult teadlik oma käitumise julmusest.

Hüsteeria patos on üldjuhul tüüpiline käitumisviisina.

Patoodilised sõnad, näoilmed, žestid tunduvad neile väärt erilist usaldust. Mittespetsialistide jaoks õnnestub neil sageli olla, kuid isegi need "initsiatiivsed" intuitiivselt tunnevad, et selline pealetükkiv ja isegi ebaselge vorm ei saa peita siiraid tundeid, sisu autentsust. Arsti määramisel süvendavad demonstreerivad isiksused mõjutatud käitumist veelgi, et ennast üles suruda, on parem siseneda. Pettetiliselt kirjeldades näiteks nende valu, on nad taas veendunud oma kannatuste tõsiduses. Kui aga hüsteerikale selgeks teha, et nad ei usu teda, siis on see mõjutamine äärmuslik. Mõned patsiendid usuvad, et mida rohkem nad on emotsionaalselt põnevil, seda lihtsam on arsti veenda nende tõsistest seisunditest. Teised püüavad veenda oma kannatustest. Enesehaiguses leiavad nad rahulolu ja mõte, et arst neid ei usu, kannustab neid, teeb nad end tõelisteks märtriteks.

Kui tema reaktsioonide hüsteerika kaotab kontrolli selle üle, kas need reaktsioonid viivad eesmärgi saavutamiseni, näitab see ebanormaalset vaimset nähtust. Saadakse järgmine pilt: hüsteeriline saavutab selle või selle tulemuse, mille jaoks ta oskuslikult käivitab mitmesuguseid tehnikaid, mis aitavad kaasa selle saavutamisele, kuid ta on niivõrd kaasatud rolli, mida tehnikad iseenesest lõpevad, ja nende taga olev peamine kavatsus muutub kahvatuks ja kaotab selge piirjooned.

Ma kaldun seda kriteeriumi nägema, mille abil saab kindlaks teha, kas antud isiksus kuulub hüsteerilisse tüüpi või kas täheldatakse psüühika patoloogiat. Mõned patsiendid on nii hästi kontrollitud, et nende võime kohaneda olukorraga on säilinud ja demonstratiivne käitumine ei ole äärmiselt hüpertroofiline, kui rahulik käitumisviis on oma huvides üsna ilmne. Sellises küsitluses peaks olema tutvustav isik, mitte hüsteeriline psühhopaat.

Kontrollitud V., erinevalt C.-st, ei jätnud kohanemisvõimet. Alles esimese vestluse ajal näitas ta mõningast pealetükkivust, kuid hiljem loobus temast täielikult: ta mõistis ilmselgelt sellise käitumise ebatäpsust selles olukorras.

Sellest võib järeldada, et suurem osa patoloogilistest petturitest, eriti seiklustest, on ainult demonstratiivsed isiksused, mitte hüsteerilised psühhopaadid. Teil on harva raskesti pealetükkiv käitumine, vastupidi, nad on tavaliselt rahulikud ja ärilised. Jah, see peaks toimuma edukate petturite puhul, vastasel juhul ei peaks keegi neid pidama inimesteks, kes väärivad täielikku usaldust. Tuleb lisada, et sellistel juhtudel mängivad olulist rolli mitte ainult käitumine, vaid ka teised isiksuse struktuuri elemendid. Intellekti nõrkus, mõtteviisi puudumine halvendab olukorda. Kuigi hüsteerilise valmisoleku kontroll jääb alles, ei kaota subjektid reeglina kohanemisvõimet ja seega ka nende sotsiaalseid kontakte. Tõsi, patoloogilised petturid on assotsieerunud. Sageli liiguvad nad libedal nõlval ainult seetõttu, et nad on oma võimetest liiga teadlikud ja märkavad, kui lihtne on neid inimesi eksitada. Õige sotsiaalse mõjuga, nende jõudude mõistliku suunaga, võib suurem osa patoloogilistest petturitest saada sotsiaalselt täis kodanikeks. Hüsteeriliste psühhopaatide puhul saab nende tagasipöördumist sotsiaalse normi juurde tagada ainult äärmiselt intensiivne psühhoteraapia.

Annan näite patoloogilisest petturist, mida kirjeldati meie kollektiivses töös.

Helmut K., sündinud 1920. aastal, veetis kogu elu pettusega. Süstemaatiliselt kunagi töötanud; Ta õppis mehhaanikus, kuid ei läbinud eksami.

1962. aastal otsustas ta lõpuks abielu spekulantina. Vastuseks ajalehele paigutatud reklaamile sai ta 200 naist kirja, mis andis endale suurepärase võimaluse valida. Kõigepealt kirjutas ta oma korrespondentidele kirju, kohtus nendega, elas nendega koos päevadel, lubades tahtlikult ennast säilitada, siis kadus ja koos temaga raha ja asjad kadusid. Kui ta jäi ühe naise juurde kuni väljakuulutatud abielu päevani ja alles sel päeval, jäi ta jälje ilma. Sageli lahkus ta mõnda aega naisest, kellega ta oli seotud, et ajutiselt ühendada teise, sest ta hoidis reeglina suhteid mitme naisega samal ajal. See juhtus, et K. jäi „rahapersonali”, keda ta jahti, kuna ta oli teisele operatsioonile üle läinud ja lihtsalt ei leidnud aega esimesele naasmiseks. Nii juhtus, et mõned tema ohvrid ei kannatanud üldse. Mõned naised, keda ta üldiselt hoiab, need isikud meenutavad teda siirast kaastunnet. Üldiselt rääkisid need K. sõbrad, kes teda pettuse eest halvasti ei püüdnud, tema positiivsest suhtumisest, kiitsid tema haridust, tundlikkust. Ta ei unustanud nende järgi lilli saata, maiustusi osta. K. teadis, kuidas teha oma rafineeritud kombeid, maitsega riietatud, soodsa mulje, ta sõitis taksoga tavaliselt "sõbra" maja juurde.

Sõja ajal praktiseeris K. mõnda aega haiguse puhuks. Seoses õnnetusega kaotas ta oma kõne juba pikka aega ja pärast seda pikka aega peksis. Haiglas läks ta mõnikord näljastreiki ja siis oli tema sõnul ta läbi sööda. Ta jätkas tulevikus uimastamist, eriti kui ta sattus ebameeldivatesse olukordadesse. Eksamil minu kontoris rääkis ta ka järsult, piinades.

Eksami ajal oli K. vaikne, mõnevõrra unine. Tõsi, ta vastas küsimustele vabalt ja sujuvalt, kuid omal algatusel ei öelnud ta midagi. Tema mimikaat ja tema žestid olid üsna nõrgad. Alles siis, kui ma hakkasin uuesti rääkima oma süütegudest, tema tegevuse vastutustundetuse kohta, hakkas K. näitama demonstratiivsuse tunnuseid. Hüüdva häälega hakkas ta küsima andestust, tagamaks, et ta ei suutnud leida sobivat tööd, et pärast vangistust ei läinud keegi temaga kohtuma. Ja tema hääl kõlas haletsusväärselt, kui ta lõpuks ütles: „Minge ringi, mis on teile võõras, ja teid surutakse välja ilma kahetsuseta. Ma ei kavatse ennast süüdistada, kuid see on nii. " Vestluse ajal hakkas K. mitu korda peksma. Me märkisime ka selles, et kalduvus intensiivselt mõtiskleda meie küsimuste üle, kujutada teadmatust ja hämmingut, kui ta kahtlemata teadis, mida öeldi.

K. uurimise ajal osutus vähem häirivaks kui eespool kirjeldatud C. Me pidime teda häbistama ja uinutama magama enne, kui tema kõnes kõlavad haletsusväärsed märkused. Teadmata K. eelajalugu, oleks raske tuvastada, et ta kuulub üldiselt hüsteerikale. Seega, olenemata tema karistatavast tegevusest, tuvastasin ta teda demonstratiivseks isikuks, mitte hüsteeriliseks psühhopaadiks. Repressioonivõime ilmnes tema "haiguse lendu". Pettustes ja pettusega tehingutes võib selle kindel viis ilmselgelt näidata näidetüüpi. K. valis endale ausa inimese rolli, kes hoolitseb rohkem teiste kui heaolu eest. See aitas kaasa sellele, et ta sai oma partnerite usalduse.

Mainisin varem, et hüsteerilised isiksuseomadused aitavad kaasa kunstilise talendi arengule. Esiteks on see loomulikult seotud näitekunsti ja näitleja elukutse vahel. See on mõistetav: patoloogilised petturid on sünnijärgsed tegijad, kuigi nad mängivad mitte andma inimestele rõõmu, vaid petta neid. On selge, et elus oluline roll on nii hea, et tema ümbruses asuvad tingimusteta usaldust ja usaldust, täidavad hästi lavastatud rolli. Tõsi, sageli on see, et hoolimata loomulikust kingitusest ei suuda hüsteeriline näitleja seda rolli toime tulla, kuna näitekunst vajab palju tööd, kui näitleja tahab tõelist edu saavutada. Seetõttu saavutatakse kõige edukam tulemus juhul, kui näitleja demonstratiivse isiksuse tunnused on kombineeritud teiste rõhutatud omadustega, mis on nende vastu. Näiteks on hüsteeria rasedus ja püsivus paranoilise isiksuse tunnuste vastu, tänu millele paraneb püüdluste püsivus ja püsivus.

Meie kollektiivses töös kirjeldas Zaiga mitmeid näitlejaid, kes näitasid demonstratiivseid omadusi. Ma elan üks neist üksikasjalikumalt.

Ernst S., sündinud 1909. aastal, on esinenud teatri teatris alates oma noorusest. Väga võimeline, veenvalt tekitab stseenile erinevaid märke. Ta mängib mitte nii emotsionaalselt kui professionaalselt, võtab mängu ja kogemuse tehnikat. Oma olemuselt on ta rõõmsameelne, rõõmsameelne, kuid temperatuuri ilmekad ilmingud ei erine. Noorest ajast on meil kinnisidee narkootikumide vastu. Ainult kunstiline talent hoidis teda viimasest sügisest. Oma nooruses kasutas ta morfiini, võttis palju hüpnootilisi ravimeid ja suitsetas lõputult. 1938. aastal kandis ta alkoholi kuritarvitamise tõttu palavikku. Sõjajärgsetel aastatel ta jõi, võttis barbituraate.

1959. aastal viidi ta liigse elustiili ja alkoholi kuritarvitamise tõttu haiglasse. Püüded korraldada abstinensiga ravikuuri ei põhjustanud midagi: S. kaks korda lahkus haiglast ja naasis sealt tõsise joobeseisundi all. 1960. aastal väljendas ta taas soovi paraneda abstinensusega, sest "teatris hakkasid nad teda otsima." S. abikaasa ütles, et tal ei olnud võimalik alkoholi joomist hoida. Joobeseisundis tundub ta vihane, võidab oma naise; Olles kaine, räägib temaga ratsionaalselt, kuid tahtmatult. Tema abikaasa hirmutas tihti tema värisevad käed. S. väitis, et alkoholil ei olnud sellega mingit pistmist ja tõestuseks viitas ta asjaolule, et isegi rahulikus olekus ei läinud värisema.

Osakonnas asus ta kohe haigete, naljaga, teatrielust naljadega, oli sõbralik kõigile, väga sõbralik. Patsiendid kaebasid: liiga palju küünilisi nalju, on ebameeldiv kuulata. S. oli tohutult kiiduväärne, kiitis oma talenti, eitas, et ta oli purjus olekus, ja üldiselt eitas, et ta kannab joomist. Peagi tehti kindlaks, et ta võtab haiglas magamiskotid. Tema uriinis leiti alkoholi jälgi. Järgmise katse ajal asendas ta oma uriini teise patsiendi uriiniga. Kõik haigla kontrollid tugevnesid ja S. muutus üha ärritamaks. Ta nõudis haiglast väljavoolu, märkides rahulikult, et ta ei joo haiglas ja ei võtnud hüpnootilisi ravimeid, kuigi ta oli püütud punaselt. Neli nädalat hiljem lahkus ta kliinikust loata.

Samuti viidi S. 1959. aastal vereringehäirete raviasutusse. Psühhiaater selgitab oma alkoholi pearinglust. 1960. aastal kohtume temaga taas psühhiaatriahaiglas. Siinkohal moonutab S. tema haiguse ajaloo fakte, väldib vastuseid ebameeldivatele küsimustele; et ta kuritarvitab alkoholi, süüdistab oma naist, kes tema sõnul on mõru purjus. Ta ise ei tunnista oma süüd. Mõni päev hiljem teatas S., et üldiselt ei olnud tal mingit pistmist alkoholismiga ja et ta oli täiesti terve, kuid oli siin eksinud. Mitu korda S. lahkus haiglast ja läks tagasi purjus. Ta viidi rangelt isoleeritud osakonda, kuid siit õnnestus tal kaks korda lahkuda. Lõpuks oli ravikuuri veel võimalik lõpule viia.

Aastal 1962, S. jälle meie kliinikus: alkohoolsete liialduste tõttu ei saa ta teatris töötada. Ta ise ei tunne end ise end süüdi, tema kliinikus viibimise 9. päeval ütleb ta, et ta on siin „moraalselt suremas”. S. tühjendas ja ei tundnud ennast alkohoolikuna. Kuulujuttude järgi oli ta teatri juures esinenud mõnda aega, kuid teatrirühm ei suutnud teda tõsiselt loota, kuna tema käitumist ei olnud alati võimalik ette näha. Direktoraat andis talle palju andestust, sest ta mängis suurepäraselt. Lõppkokkuvõttes muutus olukord talumatuks: S. pidevalt purjus ja kui ta lavale läks, unustas ta nii rolli kui ka lavastuse sõnad. Veel mitu korda jäi ta ebaõnnestunud abstinensele ravile, kuid tema tervis oli juba täielikult hävinud ja 1968. aastal, 59-aastaselt, suri ta täieliku funktsionaalse ammendumise olukorras.

S. nördinud vastuväited ja tema kangekaelne eitamine tema süstemaatilisest joomisest ületavad tavaliselt kroonilises alkoholistis täheldatud piire. Hoolimata kõige tõsisematest üleliigsetest põhjustest uskus ta endiselt, et ta joob mõõdukalt või isegi mitte joomist, ja alustas ravi ainult siis, kui ametivõimud seda kategooriliselt nõudsid või kui ta ei olnud sõna otseses mõttes tema jalgadel. Ravi ajal pettis patsient pidevalt petta, tõi alkohoolsed joogid ja magamiskotid eestkostlasse, asendas uriini testide tegemiseks ja vastuseks õiglastele pettustele valetasid. Võime öelda, et mitte ainult laval, vaid ka elus oli ta silmapaistev näitleja. Kui S. avanenud vaatega ja sõbralik naeratus kandis oma petlikku jama, oli kiusatus teda uskuda väga suur. Otsustades käitumisviisi järgi, ta tõesti ei mõistnud oma langust, mida pettus halvendas. Ja kui S., vaatamata kõikidele ebastabiilsustele, mis põhines hüsteerilisel represseerimisvõimel, võis lavale edukalt aastakümneid edukalt täita, siis saab seda seletada ainult sama võimekusega, mis toetab tema professionaalset vormi.

Mitte vähem tõhusalt hüsteerilisele tüübile kuulumine mõjutab teiste kunstivaldkondade esindajaid. Esiteks on iga kunstniku jaoks väga oluline, et võime loovale impulsile ilma jälje edasi anda, see on võime täielikult oma iseloomu muuta, elada oma elu. Teiseks, demonstreerival inimesel on kõrgendatud kujutlusvõime, mida soodustab hüsteeriale omane mõtteviis. Psühholoogiliselt aktiivne käitumine loob rangelt loogilise ja samal ajal abstraktse mõtlemise; lõtvus, käitumise lihtsus, vastupidi, toob kaasa vabaduse, konkreetsete piltide, piltide, millest kujuteldav maailm luuakse. Ideede tasuta mängimine, "unistused" on rahuliku psüühikaga inimestele tüüpilised. Sellistes “unistustes” domineerivad õnnelikud ja rõõmsad ideed kurbade ja ebameeldivate üle. "Ta ehitab losse õhus" - nii ütlevad nad unenägijate kohta. See määratlus peegeldab nii unistuse eripära kui ka selle peamist võtit. Demonstratiivsed ja hüsteerilised isiksused kipuvad välja tõrjuma ebameeldivaid mõtteid, mis võiksid neid aktiivseks peegelduseks tekitada, sest nad ei taha endale midagi koormata. Valgete ja meeldivate ideede vaba mäng antakse just niisuguse mõtteviisiga. Hüsteril on rikkalik kujutlusvõime, mis muutub üheks domineerivaks osaks demonstratiivse inimese struktuuris. Fantaasia ilmub isegi kõige primitiivse petmisega. Sellistel juhtudel ei toimi tantrum ettemääratud mustri järgi, vaid tugineb konkreetsetele sõnadele ja olukordadele, mis tekivad pettuse toimumise ajal. See operatsioon omandab selged kontuurid ainult “täitmise” hetkel. See on konkreetsus, faktide faktiline olemus, millega petmine toimib, mis annab veenvalt hüsteeriliste petturite tegevuse.

Sarnaselt kujutab kirjanik, kellel on demonstreeriva iseloomuga tunnused, fantaasiatöö erilise erksusega: konkreetse kujutise, mis on loodud mõtte lõdvestusest ja selle loomiseks vajalikust, võib üleujutada. Kunstnikud ja heliloojate fantaasia toob uusi ideid, ilma milleta isegi ei saa viljakalt luua.

Võime anda elava näite rikkaliku fantaasia ja hüsteerilise isiksuse struktuuri kombinatsioonist. Võib-olla ei tunne paljud Karl Karl Mey 3 tõeliseks kirjanikuks, kuid ei saa eitada, et autoril oli palju kujutlusvõimet.

Enne kirjutamise algust veetis Karl May rohkem kui seitse aastat vanglas, teenides karistusi varguse, varguse ja mitmesuguste pettuste eest. Kell 38 oli ta viimane vanglas. Kõike negatiivset võib öelda Karl May kohta, mis on esitatud Alfred Kleinbergi järelkuritegudes, avaldatud Kunstwartis. Karl Mey sõbrad leiavad, et see järeleandmine on pahatahtlik libel, kuigi nad ei saa objektiivseid fakte eitada. Gurlitt püüab selgitada ja leevendada kurjategija negatiivseid aspekte, kuid ta peab tunnistama faktide usaldusväärsust.

Mai, olles juba kirjanikuks saanud, jätkas oma seikluslikke meeleolusid, kuid nüüd ei olnud nendes kuritegelikku elementi. Näiteks lisas ta oma pseudonüümile valju häälega nimesid. Ta kroonis need pseudonüümid teaduse doktorikraadi pealkirjaga, mis hiljem isegi rääkis, omandades Ameerika ülikoolis arsti kraadi. Ta teeskles olevat vana Chatterhand, see tähendab, et ta identifitseeris ennast ühes oma romaanidest. Ta rääkis Vineta'st oma tegeliku sõbraks. Kõik tema raamatutes kirjeldatud teekonnad kvalifitseerisid maikuu tõeliste sündmustena, samas kui enamik neist sai kirjandusliku inkarnaadi juba enne oma esimest reisi välismaale. Ühes kirjas mainib ta oma teoste tegelaskuju: "Hobble on veel elus, Haukens, Fairhand ja Haverfield on juba surnud." Oma visiitkaartidel trükiti: "Karl May, hüüdnimega Vana Chatterhand." Kirjades pani ta oma fotod, kus ta tulistati erinevate eksootiliste maastike taustal. Gurlitt ei vaidlusta neid fakte, vaid kirjutab: „Küsimus, kas ta tegelikult tegi teatavaid reise, kus ta omandas oma kuulsa karabiini - Ameerikas või Dresdenis asuvas rämpsposti edasimüüjal, millisel moel ta indiaanlaste paksuses fotole jõudis, - see kõik ei mõjuta tema väärikust. Püüdmine enese kinnituseks - see pani ta ostma doktorikraadi ja põgenema, kui vaja oli selgitusi. ”

Mey vastaste erilist pahameelt põhjustab hirmuürituste üheaegne avaldamine (“Lood meie naerust”) ja kohutavate sisu tabloidid. Ta oli süüdistatud ebamoraalsete tööde kirjutamisega. Mai teatas kohtus avalikult, et vääritu kohad ei olnud tema poolt kirjutatud, vaid kirjastaja hiljem. Aga kas te võite seda vabandust uskuda? Lõppude lõpuks kirjutas Mei sellist sisu raamatuid peaaegu viis aastat ning vahepeal märkis ta kindlalt, et ta ei ole neid lisasid kunagi märganud. Veelgi enam, jumalikel lugudel esineb märgatav siiruse puudus, vastupidi, nad tunnevad kehahoiakut, loobuvad lootusest. Seda ei tähenda aga igaüks. Paljud inimesed Karl Mayil õnnestus vallata oma vale jumalikkus. Seega, Stolte, kes, nagu Gurlitt, toetas seda kunstilist isiksust (mõlemad avaldasid oma raamatud), kirjutab Mey „Geograafilise jutluse” kohta: „Nad on katse omaks võtta kogu kosmiline ja kultuurielu ühes palve kiiruses, et kiita kõrgeimat jumalikku tahet”. Siin on mõned pealkirjad "jutlustest": "Palvetage ja töötage", "Kes elab ausalt, ta elab pikka aega," jne. Vaatamata silmakirjalikkusele, mis on märgatav "jutlustes", oli Karl Mei edukas, paljude aastate jooksul nautis ta suurt austust Katoliku vaimulikud.

Mey ebatõenäolise pettuse tippkohtumist võib lugeda Bohmi tsiteeritud kirjaks Pärast oma sõbra Vineti surma oma 32. eluaastal ütleb ta: „Ma räägin ja kirjutan: prantsuse, inglise, itaalia, hispaania, kreeka, ladina, heebrea, rumeenia, araabia keeles - 6 dialektis, - Pärsia, kurdi - kahes murdes, hiina keeles - 6 murdes, malai keeles, Nakuka, mitmes Sioux, Apache, Comanche, Suaki, Utah, Kiov ja Kechumani, seejärel kolm Lõuna-Ameerika murret. Ma ei mainita Lapimaad. Mitu tööpäeva see maksis mulle? Ma ei maganud veel 3 ööd nädalas: esmaspäevast kella 18.00-ni teisipäeval, samal viisil, kolmapäevast neljapäevani ja reedest laupäevani. Kellele Jumal on andnud ühe naela intelligentsust, peab ta seda paljunema, sest seda küsitakse temalt. " Siin saame rääkida täieliku usaldusega pseudologia phantastica kohta sõna psühhiaatrilises tähenduses.

Bem kirjeldab ka järgmist episoodi: „Slavoonias Kabunast pärit krahvese I, kes luges Mey romaane innukalt, ei suutnud arvata, et Vinetu suri paganlik, ja pöördus autori poole pettusega: miks ta ei kirjeldanud ristimise riitu, isegi enne tema surma Vineta. Mei kirjutas üsna tõsiselt vastuseks, et tema hirmutamine oli ebaõiglane: ristimise rituaali tegi Meye ise, see tähendab Vana Chatterhand, kuid romaanis ta vaikib, sest Mei kartis paganate rünnakute järgimist. Mai retorteeris tahtlikult pettuse lugeja etteheiteid, et ta ennast soodsas valguses asetada. Üldiselt oli ta lugejatega kergesti vastanud, kuid loonud ise reklaami, avaldades lugeja kirju, mille ta ise kirjutas. Need kirjad avaldati brošüüride pealkirjaga „Kellelt tänulikest lugejatest”. Karl May ilmus õpetajana, karjana ja tema vastased kukutati.

Kõigest, mis on öeldud, on selge, et mai, oma poeetilist vabadust kasutades, koostas ta ja valetas häbitult, ilma igasuguseid abivahendeid hajutamata. Seega ei lõpetanud loominguline tegevus Mey adventurismi, vastupidi, ta jätkas oma trikke, kuid nüüd uue ja originaalse kirjutamise žanriga. Loomulikult, tema adventurism ja sotsiaalselt omandatud veidi erinev heli: vastuolus seadusega lõppes, noored ravisid teda romaanidega.

Karl Mayi võib seostada patoloogiliste valetajatega, kes osalevad väga nende rollis ja ei mõista ise, et nad lollivad inimesi. Selle tõttu sai tema mäng väga veenva iseloomuga, ümbritsevad inimesed uskusid teda tingimusteta. Tõenäoliselt vallutas ta selle hüsteerilise akordi ja Gurlitt ise. Siin on see, mida me lugesime ühest K. Mei kirjast Gurlittile: „Härra justiitsprofessor Zello, kes mul just oli, mu kallis härra professor rääkis mulle oma visiidist, et teie, meie süütu võitleja koolis reformi, pakkus talle võimaluse kirjutada ja avaldada artikkel minu romaanide kasulikust mõjust nooremale põlvkonnale. Sõna on raske väljendada, kuidas ma, vana mees, seda sõnumit rõõmustame! Lubage mul teile kinnitada, härra professor, et kuulun teie tugevatest järgijatest, kuigi te ei tea sellest! ”Tuleb eeldada, et need meelitavad sõnad muutsid professor Gurlittile silmas, kuid võib-olla kahtlust, kas ta seda enne luges professori kirjutised. Teises Gurlittile saadetud kirjas, mis on kirjutatud palju hiljem, jagab ta temaga oma edasisi loovaid plaane. Kõrgetasemeline kirjutamisviis näitab, et siin me ei räägi nii tõsistest plaanidest, nagu hooplemine: „Praegu olen ma oma kavatsustest vaikinud, sest ma ei ole nende jaoks veel küpsenud; ka esialgsed visandid ja arengud ei olnud päris valmis. Ma tunnistan teid, nad risti löövad mind. Kümne aasta jooksul riputasin risti ja uurisin mürarikkat firmat, mis minu ümber oli. Lõpuks, ma küpsin. Ma lõpetasin koolituse. Ma tulin risti alt ja hakkasin kirjutama. Asjaolu, et ma olen juba 70 aastat vana, ei ole oluline. Ma loodan elada pikka aega. Ja kui mitte, siis ma olen valmis olema ühe tööga rahul, kui ainult, see vastas minu püüdlustele ja soovidele. Kui see nii on, siis ma ütlesin, mida ma tahtsin ja ootan rahulikult laulu lõppu. ” Selles kirjas peegeldab hüsteeria nartsissistlik patos hästi.

Ma ei kahtle, et Karl Mey kirjutamisoskuse arendamist soodustas suuresti tema meeleavaldus. Isiksuse rõhutamine tõi sel juhul kaasa miljonite raamatute koopiate, K. Mei romaanide tõlkimise paljudesse keeltesse. Otsustades nähtavate portreede, kirjelduste ja nende seiklusvõimaluste põnevate olukordade põhjal, võib öelda kõhklemata, et May tõepoolest reintarneerus tema tähemärki, eriti siis, kui nad tegutsesid ületamatu jõuga ja osavusega. Tõenäoliselt elas ta oma piltides, et lõpetada nendega ühinemine, ja seetõttu ta valesti ei valetanud, kui ilmus meile kuulsate Vana Chatterhandi varjus. Samuti võib öelda, et esimeses inimeses kirjutatud romaanides, st Vana Chatterhandi isikult, ei ole see narratsioonivorm enam ainult kirjanduslik seade. Ta saab tõesti tema kangelaseks. Ja see hüsteeriline pinnas kasvas tema hämmastav kujutlusvõime.

Loe Lähemalt Skisofreenia