Biheviorism psühholoogias on suund, mis absoluutselt eitab teadvuse kui iseseisva nähtuse olemasolu. Selles suunas võrdub teadvus inimese käitumisreaktsioonidega väliste stiimulite tegevusele. Kui me jätame psühholoogilised terminid kõrvale, siis võime öelda, et see suund korreleerib motoorsete refleksidega inimese emotsioone ja mõtteid, mis on välja töötatud tänu elukogemusele. Kahekümnenda sajandi alguses tekitas selle teooria ilmumine teadusmaailmas tõelist revolutsiooni. Käesolevas artiklis käsitleme selle doktriini peamisi sätteid, selle eeliseid ja puudusi.

Biheviorism laiemas tähenduses - suund psühholoogias, mis uurib inimeste käitumist ja võimalusi inimeste käitumise mõjutamiseks

Mis on käitumuslik käitumine

Biheviorism on üks psühholoogilisi suundumusi, mis põhinevad inimeste ja loomade maailma esindajate käitumismudeli uurimisel. Termin „käitumisviis”, mis on sõna otseses mõttes inglise keelest tõlgitud, tähendab “käitumist”. See revolutsiooniline suund on oluliselt muutnud Ameerika psühholoogia valdkonna olemust. Käitumisravi toetajad usuvad, et praegune arusaam inimese psüühikast on täiesti vale.

Käitumismoodustaja asutaja on Ameerika psühholoog John Brodes Watson. Tema praktika aluseks oli ta idee, et psühholoogiline teadus ei uuri inimese teadvust ega käitumismudelit. 19. sajandi lõpus peeti neid kontseptsioone üksteisega võrdseks. Selle asjaolu põhjal selgus, et teadvuse kõrvaldamine on võrdne psüühika kõrvaldamisega.

See psühholoogia haru uurib seost väliste stiimulite mõju ja käitumuslike vastuste vahel.

Selles teaduses antakse tähtsust erinevatele stiimulitele. Stimulus - ükskõik milline välise mõju avaldumine inimesele. See kontseptsioon hõlmab inimeste reaktsioone, mida saab väljendada emotsioonide ja ideede vormis vastuseks teiste tegevusele. Subjektiivsete kogemuste olemasolu ei eita, kuid sellel on teatav sõltuvus väliste jõudude mõjust.

Tuleb märkida, et psühholoogia kognitiivne haru eitab osaliselt käitumisviisi dogme. Sellele vaatamata kasutatakse tänapäeva maailmas selle suundumuse paljusid aspekte üksikute psühhoterapeutiliste meetodite puhul.

Teooria põhjused

Üheksateistkümnenda sajandi lõpus oli peamine meetod inimese psüühika uurimiseks introspektsioon. Biheviorism oli revolutsiooniline trend, mis vaidlustas kõik traditsioonilised teooriad inimese psüühika kohta. Käitumisharjumuse tekkimise peamine põhjus oli dokumenteeritud faktide puudumine, mis on eneseteadvuse aluseks.

Biheviorismi ülesanne on käitumise reaktsioonide uurimine osana psüühika tõelisest nähtusest. Selle teooria asutaja ütles, et inimene on sündinud absoluutselt „puhas” ja kahtles mõtlemise aine olemasolu faktis. Üldiselt aktsepteeritud kontseptsiooni ümberlükkamiseks ütles John Watson, et erinevate reaktsioonide teke on seotud väliskeskkonna kokkupuutega. Kuna reaktsiooni ja stiimulit saab mõõta, on see suundumus teadusringkondades kiiresti muutunud.

Teooria looja sõnul võimaldab korrektne lähenemine käitumuslike reaktsioonide uurimisele võimaluse saada mitte ainult inimeste käitumise ennustamiseks, vaid ka selliste reaktsioonide täielikuks kontrollimiseks. Selleks tuleb muuta konkreetse inimese tegelikku olukorda.

Klassikalise käitumisviisi peamine meetod on keha reaktsioonide jälgimine ja eksperimentaalne uuring keskkonnamõjude vastuseks.

Akadeemiku Pavlovi uuringute tähtsus

Mis on käitumus? Seda probleemi arvestades tuleb mainida, et selle suuna peamised ideed pärinevad akadeemiku Pavlovi uurimistööst. Ivan Petrovitš Pavlov viis läbi uuringuid, mille tulemusena leiti, et elusolendite tingimusteta refleksid määravad nende käitumismudeli. Välise mõju abil on võimalik luua uusi konditsioneeritud reflekse, mis võimaldab kontrollida käitumismudelit.

John Watson tegi oma katsetes erinevaid katseid vastsündinud lastega. Need uuringud aitasid tuvastada kolme instinktiivse reaktsiooni esinemist imikutel. Nende hulka kuuluvad:

  • armastuse ilming;
  • hirmu ilming;
  • viha ilming.

Selle põhjal jõudis teadlane järeldusele, et teised refleksid on esmane otsene jätk. Kuid nende reflekside moodustamise protsess ei ole kunagi ilmnenud. Kuna sellised katsed ei ole teaduslikes ringkondades teretulnud, ei saanud käitumisviiside asutaja teistelt piisavat toetust.

Edward Thorndike kogemused

Käitumise aluseks oli mitmeid teaduslikke uuringuid erinevatest psühholoogia valdkondadest. Edward Thorndike, operandi käitumise teooria asutaja, mis areneb vigade ja testide põhjal, andis olulise panuse kõnealuse suuna arengusse. Oluline on märkida, et see teadlane ei pidanud end käitumuslikuks. Enamikus oma katsetes kasutas ta tuvi ja valgeid rotte.

Briti filosoof Thomas Hobbes väitis, et intelligentsuse põhialuseks on assotsiatiivsed reaktsioonid. Herbert Spencer ütles, et looma intellektuaalne areng vastutab muutunud elupaikade tingimustele kohanemise taseme eest. Edward Thorndike eksperimendid näitasid, et luure olemust saab määrata ilma otsese suhtluseta teadvusega. Tema arvates ei ole liikumiste ja ideede vahel mingit seost. Peamine seos on ainult liikumiste ja olukordade vahel.

Erinevalt Watsoni ideedest, mis põhinevad asjaolul, et välised impulssid sunnib isikut tegema erinevaid liikumisi, on Thorndike'i õpetamise aluseks idee, et kõik inimeste käitumuslikud reaktsioonid on omavahel seotud probleemseisundiga, mis sunnib looma uue käitumismudeli. Edwardi sõnul selgitati "reaktsiooni" ja "olukorra" mõistete seost järgmise valemiga. Probleemide olukord - on omamoodi lähtepunkt, millele vastuseks on organ selle vastu tervikuna. See sunnib teda otsima kõige sobivamat käitumuslikku vastust, mis viib uue käitumismustri tekkeni.

See teooria sai alguse käitumusliku käitumise arengust. Tuleb märkida, et Thorndike uuringutes kasutati neid mõisteid, mis hiljem uuel psühholoogia suunal täielikult kõrvaldati. Edwardi idee oli, et käitumise aluseks on ebamugavustunne ja rõõm. Ja käitumisviis, on väga meeldiv tunne ja füsioloogilised tegurid keelatud.

Käivitusmudeli ülesanne on tõlkida humanitaarteaduste spekulatiivsed fantaasiad teadusliku vaatluse keelde

Peamised sätted

Biheviorism kui teaduslik suund põhineb mitmel autori poolt esitatud ettekandel, mille kohaselt on teadvuse kui iseseisva nähtuse olemasolu keelatud. See suund uurib käitumisreaktsioone ja kõigi meie planeedi elavate olendite mudeleid. Käidelduse ülesanne on selliste ilmingute uurimine vaatluse abil.

Selle trendi järgijate kohaselt on kõik inimese eksistentsiga seotud vaimsed ja füsioloogilised aspektid tihedalt seotud käitumisega. Seda käitumist peetakse motooriliste reaktsioonide kogumiks, mis on mõjutatud välistest stiimulitest, mida nimetatakse stiimuliks. Nende tähelepanekute põhjal ja teades välise mõju olemust, on teadlane võimeline ennustama inimeste käitumist. Käitumisravi ülesanne on õpetada inimtegevuse õigeid prognoose. Selle oskusega saab inimene teiste käitumise kontrolli.

Selle praktika aluseks oli idee, et kõik mootorireaktsioonid võib jagada kahte rühma:

  1. Konditsioneeritud refleksid, mis on omandanud iseloomu.
  2. Ebasoodsad refleksid, mis edastatakse pärilikku rida.

Seega on inimkäitumine õpiprotsessi tulemus, mille käigus muutub pidev kordamine käitumuslikuks reaktsiooniks automaatselt. Konversiooniprotsessi ajal fikseeritakse reaktsioonid mälus, et hiljem automaatselt mängida. Selle põhjal tehti ettepanek, et oskuste moodustamiseks vastutavad konditsioneeritud refleksid. Watsoni sõnul viitavad mõtlemine ja rääkimine oskustele ja mälu on omandatud oskuste säilitamise mehhanism.

Vaimsed reaktsioonid arenevad kogu inimelu jooksul ja teatud määral sõltuvad ümbritsevast maailmast. Sotsiaalne keskkond, ökoloogia, elutingimused ja paljud muud tegurid mõjutavad inimese arengut. Teadlase sõnul ei ole psüühika arengut mõjutavaid konkreetseid perioode. Watson ütles, et lapse psüühika kujunemisest erinevates vanuseperioodides ei ole ühtegi mustrit. Emotsioonide ilmingut tuleks mõista kui kogu organismi reaktsiooni negatiivsete või positiivsete värvidega väliste stiimulite mõjule.

Biheviorism sai praktilise psühholoogia käitumusliku lähenemise esivanemaks, kus psühholoog keskendub inimeste käitumisele

Teooria eelised ja puudused

Biheviorism on psühholoogia suundumus, mis, nagu kõik tuntud praktikud, omab ka oma eeliseid ja puudusi. 20. sajandi alguses peeti seda suundumust progressiivseks ja revolutsiooniliseks. Kuid tänapäeva teadlased on ümber lükanud kõik selle doktriini tõekspidamised. Vaatame lähemalt käitumisviisi plusse ja miinuseid.

Kõnealuse suuna ülesanne on inimese käitumismudeli uurimine. Kahekümnendal sajandil oli sarnane lähenemine psühholoogiale progressiivne, sest aja teadlased uurisid inimteadlikkust, eraldades selle väliskeskkonnast. Selle õpetuse puuduseks on see, et käitumisviis peab olukorda ainult ühest vaatenurgast, ignoreerides asjaolu, et inimese teadvus on iseseisev nähtus.

Tänu selle trendi järgijatele tekkis äge küsimus seoses inimese psühholoogia objektiivse uuringuga. Meetodi puuduseks oli see, et elusolendite käitumist peeti ainult väliste ilmingute aspektiks. Teadlased ignoreerisid neid protsesse, mis ei olnud pinnal. Teooria toetajate sõnul saab inimese käitumist kohandada vastavalt teadlase praktilistele vajadustele. Kuid mehaaniline lähenemine käitumuslike reaktsioonide küsimusele vähendas kõike primitiivsete reaktsioonide lihtsaks kombinatsiooniks. Samal ajal ignoreeriti täielikult inimese olemust.

Selle suuna esindajad on teinud laboriuuringuid psühholoogilise suuna aluseks, tutvustades praktikas erinevate katsete läbiviimist. Oluline on pöörata tähelepanu asjaolule, et teadlased ei võtnud arvesse looma ja inimese käitumise erinevust. Ka konditsioneeritud reflekside loomise mehhanismi uurimisel ei võetud arvesse olulisi tegureid. Nende tegurite hulka kuuluvad: sotsiaalne keskkond, vaimne pilt ja motivatsioon, mis on indiviidi rakendamise aluseks.

Lihtsamalt öeldes on teooria see, et kõik inimese tunded ja mõtted on vähendatud tema motoorsetele refleksidele, mis on välja töötatud kogu elu jooksul.

John watsoni järgijad

John Watson, kes on käitumuslike õpetuste asutaja isa, on loonud ainult selle suuna aluseks. Kuid tänu oma järgijatele on see suundumus nii laialt levinud. Paljud selle psühholoogia haru esindajad tegid üsna huvitavaid eksperimente.

William Hunter avastas üheteistkümne neljateistkümne aasta jooksul hilinenud käitumisreaktsioone. Oma kogemuse ajal näitas ta ahvi kahte kasti, millest üks oli banaan. Pärast seda sulges ta sahtlid ekraaniga ja mõne sekundi pärast võttis ta selle välja. Pärast seda leidis ahv eksimatult kasti, kus banaan asub. See kogemus tõestas, et loomadel on võime näidata nii otseseid kui ka viivitatud reaktsioone välistele stiimulitele.

Karl Lashley osales oma katsetes loomade teatud oskuste arendamisel. Pärast refleksi fikseerimist eemaldati loomale teatud aju keskused, et leida seos nende ja toodetud refleksi vahel. See katse aitas kindlaks teha, et iga ajuosakond saab teise asendada edukalt, sest see on samaväärne.

Biheviorism - mis see on? Biheviorism psühholoogias, selle esindajad

Biheviorism on psühholoogia liikumine, mis täielikult eitas inimmeelt kui iseseisvat nähtust ja tuvastas selle individuaalse käitumisreaktsiooniga erinevatele välistele stiimulitele. Lihtsamalt öeldes, kõik inimese tunded ja mõtted vähendati motoorseteks refleksideks, mille ta arendas läbi kogu elu. See teooria tegi korraga psühholoogia revolutsiooni. Me räägime selle artikli peamistest punktidest, tugevustest ja nõrkustest.

Määratlus

Biheviorism on psühholoogia suundumus, mis uurib inimeste ja loomade käitumisomadusi. Seda praegust nime ei juhuslikult nimetatud - inglise sõna "käitumine" tõlgitakse kui "käitumist". Biheviorism paljude aastakümnete jooksul määras Ameerika psühholoogia näo. See revolutsiooniline suund muutis radikaalselt kõiki psüühika teaduslikke ideid. See põhines ideel, et psühholoogia õppimise teema ei ole teadvus, vaid käitumine. Kuna 20. sajandi alguses otsustati neid kahte kontseptsiooni võrdsustada, ilmnes versioon, et teadvuse kaotamine, käitumuslik käitumine kõrvaldab ka psüühika. Selle psühholoogia suundumuse asutajaks oli Ameerika John Watson.

Käitumispraktika olemus

Biheviorism on inimeste ja loomade käitumuslike reaktsioonide teadus keskkonnamõjude vastuseks. Selle kursuse kõige olulisem kategooria on stiimul. Selle all mõeldakse mis tahes välist mõju inimesele. See hõlmab raha, seda olukorda, tugevdamist ja reaktsiooni, mis võib olla ümbritsevate inimeste emotsionaalne või verbaalne vastus. Samas ei keelata subjektiivseid kogemusi, vaid need sõltuvad nendest mõjudest.

Kahekümnenda sajandi teisel poolel lükkas käitumispoliitilised postulaadid osaliselt ümber teise suuna - kognitiivse psühholoogiaga. Samas kasutatakse tänapäeval mitmeid selle suundumuse ideid laialdaselt psühhoteraapia teatud valdkondades.

Motiivid käitumusliku käitumise tekkeks

Biheviorism on psühholoogia progressiivne suundumus, mis tekkis inimese psüühika õppimise põhimeetodi kriitika taustal 19. sajandi lõpus - introspektsioon. Selle teooria ehtsuse kahtluse põhjuseks oli objektiivsete mõõtmiste puudumine ja saadud teabe killustatus. Biheviorism kutsus üles uurima inimese käitumist psüühika objektiivse nähtusena. Selle suundumuse filosoofiline alus oli John Locke'i kontseptsioon indiviidi sünnist nullist ja Hobbes Thomas'i mõningase mõtlemismaterjali olemasolu eitamine.

Erinevalt traditsioonilisest teooriast pakkus psühholoog John Watson välja kava, mis selgitab kõigi elusolendite käitumist maa peal: stiimul põhjustab reaktsiooni. Neid mõisteid saab mõõta, nii et see vaade leidis kiiresti lojaalsed toetajad. Watson oli arvamusel, et õige lähenemisviisiga oleks võimalik ümbritseva reaalsuse muutmise abil täiesti ette ennustada käitumist, kujundada ja kontrollida erinevate elukutsete inimeste käitumist. Selle mõju mehhanism kuulutati välja klassikalise konditsioneerimise abil, mida akadeemik Pavlov uuris üksikasjalikult loomadel.

Pavlovi teooria

Biheviorism psühholoogias põhines meie kaasmaalase, akadeemiku Ivan Petrovitši Pavlovi uurimisel. Ta leidis, et loomade tingimusteta reflekside põhjal moodustati vastav reaktiivne käitumine. Kuid väliste mõjude abil saavad nad arendada ka omandatud, konditsioneeritud reflekse ja moodustada uusi käitumismudeleid.

John Watson hakkas omakorda läbi viima väikelaste katseid ja näitas neis kolme põhilist instinktiivset reaktsiooni - hirmu, viha ja armastust. Psühholoog jõudis järeldusele, et kõik teised käitumuslikud vastused on põhikihile kihilised. Kuidas täpselt moodustuvad keerulised käitumisvormid, teadlasi ei ole avastatud. Watsoni eksperimendid olid moraali seisukohast väga vastuolulised, mis põhjustas teiste negatiivset reaktsiooni.

Thorndike'i uuringud

Arvukate uuringute põhjal tekkis käitumine. Erinevate psühholoogiliste suundumuste esindajad on selle suundumuse arengusse olulisel määral kaasa aidanud. Näiteks tutvustas Edward Thorndike psühholoogias operandi käitumise kontseptsiooni, mis põhineb katsel ja eksimusel. See teadlane nimetas ennast mitte käitumuslikuks, vaid liitlaseks (inglise keelest). Ta viis oma katsed läbi valged rotid ja tuvid.

Hobbes väitis, et luure olemus põhineb assotsiatiivsetel reaktsioonidel. See sobiv vaimne areng võimaldab loomal kohaneda keskkonnatingimustega, märkis Spencer. Siiski oli ainult Thorndike kogemuste põhjal arusaam, et luure olemus võib ilmneda ilma teadvuseta. Assotsiatsioon eeldas, et seos ei ole katseobjekti pea teatud ideede, mitte liikumiste ja ideede, vaid olukordade ja liikumiste vahel.

Algse liikumise hetkeks ei võtnud Thorndike, erinevalt Watsonist, välist impulssi, sundides subjekti keha liikuma, vaid probleemseisundi, sundides keha kohanema ümbritseva reaalsuse tingimustega ja ehitama uue käitumusliku reageeringu. Teadlase sõnul võib erinevalt refleksist mõisteid „olukord - reaktsioon” seostada järgmiste märkidega:

  • lähtepunkt - probleemne olukord;
  • vastuseks püüab keha sellega silmitsi seista;
  • ta otsib aktiivselt asjakohast käitumisviisi;
  • õppida uusi meetodeid.

Biheviorism psühholoogias on suuresti tingitud Thorndike teooria tekkimisest. Siiski kasutas ta oma uuringutes kontseptsioone, mida see suundumus hiljem psühholoogia mõistmisest täielikult välja jäi. Kui Thorndike väitis, et organismi käitumine tekib ebamugavustunde rõõmustamisel ja esitab „valmisolekuõiguse” teoreetilise reaktsiooni impulsside muutmise viisiks, keelasid käitumisharjutajad uurijal pöörduda teema sisemiste tunnete ja füsioloogiliste tegurite poole.

Käitumispositsioon

Suuna asutajaks oli Ameerika teadlane John Watson. Ta esitas mitmeid sätteid, mille alusel psühholoogiline käitumisviis põhineb:

  1. Psühholoogia uuringu teema on elusolendite käitumine ja käitumuslikud reaktsioonid, sest just neid ilminguid saab uurida.
  2. Käitumine määrab kõik inimese eksistentsi füsioloogilised ja vaimsed aspektid.
  3. Loomade ja inimeste käitumist tuleks käsitada mootorite vastusena välistele stiimulitele - stiimulitele.
  4. Teades stiimuli olemust, saame ennustada järgnevat reaktsiooni. Õppimise tõeline ennustamine üksikisiku tegevuseks on “käitumisviisi” suuna peamine ülesanne. Inimese käitumist saab kujundada ja kontrollida.
  5. Kõikide indiviidide reaktsioonid on kas omandatud (konditsioneeritud refleksid) või päritud (tingimusteta refleksid).
  6. Inimese käitumine on õppimise tulemus, kui edukad reaktsioonid korratakse automaatse kordamisega, mis on fikseeritud mälus ja mida saab hiljem taasesitada. Seega toimub oskuste kujunemine konditsioneeritud refleksi arendamise kaudu.
  7. Kõnet ja mõtlemist tuleks pidada ka oskusteks.
  8. Mälu on omandatud oskuste säilitamise mehhanism.
  9. Vaimse reaktsiooni tekkimine toimub kogu elu jooksul ja sõltub ümbritsevast reaalsusest - elutingimustest, sotsiaalsest keskkonnast jne.
  10. Vanuse arengu perioodiseerimine puudub. Lapse psüühika tekkimisel erinevates vanuseastmetes puudub üldine mustrid.
  11. Tunnete all tuleb mõista organismi reaktsiooni positiivsetele ja negatiivsetele keskkonnaalastele stiimulitele.

Biheviorismi plussid ja miinused

Igal teadusalal on oma tugevad ja nõrgad küljed. "Käitumisviisi" suunal on ka oma plusse ja miinuseid. Selle ajaks oli see progressiivne suund, kuid nüüd ei kesta selle postulaadid mingit kriitikat. Niisiis, arvestage selle teooria eeliseid ja puudusi:

  1. Käitumisravi teema on inimese käitumuslike vastuste uurimine. Selle ajani oli see väga progressiivne lähenemine, sest varem psühholoogid uurisid ainult indiviidi teadvust objektiivsest reaalsusest eraldi. Psühholoogia teema arusaamise laiendamisega tegid behaviouristid seda aga ebapiisavalt ja ühepoolselt, jättes täiesti tähelepanuta inimese teadvuse kui nähtuse.
  2. Käitumisjärgu jälgijad tõid järsult esile indiviidi psühholoogia objektiivse uurimise küsimuse. Inimeste ja teiste elusolendite käitumist pidasid nad siiski ainult välistest ilmingutest. Nende poolt eirati täielikult tähelepanuta vaimseid ja füsioloogilisi protsesse.
  3. Käitumismudeli teooria tähendas, et inimese käitumist saab kontrollida sõltuvalt teadlase praktilistest vajadustest, kuid probleemi uurimise mehaanilise lähenemise tõttu vähendati indiviidi käitumist lihtsaid reaktsioone. Samal ajal eirati kogu inimese aktiivset, aktiivset olemust.
  4. Käitumisspetsialistid tegid laboriuuringute meetodi psühholoogilise uurimistöö aluseks, tutvustasid loomkatsete praktikat. Kuigi teadlased ei näinud inimese, metsalise või lindude käitumise vahel palju kvalitatiivset erinevust.
  5. Oskuste arendamise mehhanismi loomisel lükati kõige olulisemad komponendid tagasi - motivatsioon ja vaimne tegutsemisviis selle rakendamise aluseks. Sotsiaalfaktori käitumisspetsialistid on täielikult välistatud.

Biheviorism

John Watson oli käitumissuuna juht. Üks teadlane üksi ei saa aga luua kogu liikumist. Mitmed teised heledad teadlased edendasid käitumist. Selle trendi esindajad olid silmapaistvad katsetajad. Üks neist, Hunter William, lõi 1914. aastal käitumisreaktsioonide uurimise skeemi, mida ta nimetas edasi. Ta näitas ahvi ühele kahest kastist banaanile, seejärel sulges vaate tema ekraanilt, mille ta mõne sekundi pärast eemaldas. Seejärel leidis ahv edukalt banaani, mis tõestas, et loomad olid esialgu võimelised reageerima impulsile mitte ainult koheseks, vaid ka viivitatud reageerimiseks.

Teine teadlane - Lashley Karl - läks veelgi kaugemale. Eksperimentide abil arendas ta välja mõned loomade oskused ja eemaldas seejärel erinevad ajuosad, et teada saada, kas arenenud refleks sõltub neist või mitte. Psühholoog jõudis järeldusele, et kõik aju osad on samaväärsed ja võivad üksteist edukalt asendada.

Muu Biheviorism

Ja siiski katse vähendada teadvust tavapäraste käitumuslike reaktsioonide kogumi vastu ei olnud edukas. Behavioristid vajasid oma arusaamist psühholoogiast ja sisaldasid motiivi ja pildi vähendamise kontseptsioone. Seoses sellega tekkisid 1960ndatel mitmed uued suundumused. Üks neist - kognitiivne käitumisviis - asutas E. Tolman. See põhineb asjaolul, et vaimsed protsessid õppimises ei piirdu „stiimuli-vastuse” suhtega. Psühholoog leidis nende kahe sündmuse vahel vahefaasi - kognitiivse esinduse. Seega tegi ta ettepaneku oma skeemi kohta, milles selgitatakse inimese käitumise olemust: stiimul - kognitiivne tegevus (gestaltmärk) - reaktsioon. Ta nägi gestalti märke, mis koosnesid „kognitiivsetest kaartidest“ (uuritud paikkonna vaimsed kujutised), võimalikest ootustest ja muudest muutujatest. Tolman väitis oma seisukohti erinevate katsetega. Ta sundis loomi labürindis toitu otsima ja leidsid toitu erinevalt, sõltumata sellest, millist teed nad olid harjunud. Ilmselgelt oli nende eesmärk olulisem kui käitumisviis. Seetõttu kutsus Tolman oma vaate süsteemi "sihtmärk-käitumuseks".

„Sotsiaalne käitumisviis” on suund, mis teeb ka oma standardse „stiimuli-vastuse” skeemi kohandused. Tema toetajad usuvad, et isiku käitumist mõjutavate stiimulite kindlaksmääramisel tuleb arvestada indiviidi individuaalsete omadustega, tema sotsiaalsete kogemustega.

Biheviorism ja psühhoanalüüs

Biheviorism keelas täielikult inimese teadvuse. Psühhoanalüüs oli omakorda suunatud inimese psüühika sügavate tunnuste uurimisele. Teooria asutaja Sigmund Freud tuletas kaks peamist mõistet psühholoogias - "teadvus" ja "teadvuseta" - ning tõestas, et paljusid inimtegevusi ei saa seletada ratsionaalsete meetoditega. Mõned inimese käitumisreaktsioonid põhinevad peenel intellektuaalsel tööl, mis toimub väljaspool teadvuspiirkonda. Teadvusetu võib olla kahetsus, süü, äge enesekriitika. Esialgu tervitas Freudi teooriat teadusmaailmas jahedalt, kuid aja jooksul vallutas ta kogu maailma. Tänu sellele liikumisele hakkas psühholoogia jälle elavat inimest õppima, et tungida tema hingesse ja käitumisse.

Aja jooksul muutus käitumisviis vananenuks, kuna tema ideed inimese psüühika kohta osutusid liiga ühekülgseteks.

Meetodid, mis mõjutavad käitumist inimese käitumisviiside kaudu

Mõiste „käitumisviis” pärineb ise inglise keele sõnast „käitumine” - see on psühholoogia suund, mis uurib inimkäitumise põhialuseid, teatud tegevuste põhjuseid ja mõjutamismeetodeid. Klassikaline käitumisviis hõlmab ka loomade jälgimist. Tähelepanuväärne on, et see psühhoanalüüsi haru ei näe olulisi erinevusi inimese ja meie väiksemate vendade käitumise vahel.

Ajalugu

Esimest korda rääkis Ameerika psühholoog John Watson 1913. aasta käitumisviisist oma raportis „Psühholoogia, mida käitub nägijaks”. Tema peamine idee oli, et psühholoog peaks uurima käitumist, eraldades selle mõtlemisest või vaimsest tegevusest. Ta kutsus üles vaatama inimest, nagu iga loodusteaduse uuringu teema. Watson eitas patsiendi teadvuse, tunnete ja emotsioonide uurimise tähtsust, sest ta pidas neid ebapiisavalt objektiivseteks ja filosoofilise mõju jääkideks. Teadlane sai oma laadi teerajajaks teaduses ainult seetõttu, et ta väljendas ideed, mida arutati aktiivselt teadusringkondades. Teooria kujunemisele avaldas suurt mõju refleksiteooria (I. P. Pavlov, I. M. Sechenov, V. M. Bekhterev).

Ülikooli õpingute ajal pühendas John Watson palju aega loomade käitumise jälgimiseks. Oma käitumisviisi käsitlevas artiklis kritiseeris ta populaarset introspektiivse analüüsi meetodit (eneseanalüüs ilma täiendavate uurimismeetoditeta).

Tema eesmärk oli võime ennustada inimeste käitumist ja juhtida teda. Laboris tegi ta mõiste "stiimul-vastus". See tuleneb reflekside uuringust vastuseks välisele või sisemisele ärritustegurile. Teadlase sõnul võib igasugust käitumuslikku reaktsiooni ennustada, kui arst teab patsiendi stiimulit ja reaktsiooni sellele.

Teadusliku maailma reaktsioon

John Watsonit võib õigustatult nimetada käitumusliku liikumise juhtiks. Tema ideed kutsusid psühholooge, et tema maailmavaade on saanud palju fänne ja toetajaid. Klassikalise käitumisviisi meetodi populaarsust selgitab ka selle lihtsus: täiendavaid uuringuid ei ole, tulemuste lihtsat jälgimist ja analüüsi.

Kõige kuulsamad õpilased on William Hunter ja Karl Leshley. Nad töötasid hilinenud reaktsiooni uurimisel. Selle sisuks oli pakkuda stiimulit "nüüd" ja saada "hiljem." Kõige tavalisem näide: näidati ahvi, millest kahest kastist on banaan; siis mõnda aega panid nad ekraani looma ja ravivaiku vahele, puhastasid ja ootasid ülesande lahendamist. Seega tõestati, et primaadid on võimelised viivitama reaktsiooni.

Karl Lashley läks hiljem teisele poole. Ta uuris suhet stiimulite ja kesknärvisüsteemi erinevate osade vahel. Oma loomkatsetes töötas ta välja teatud oskused ja eemaldas seejärel erinevad ajuosad. Ta tahtis teada saada, kas oskuste püsimine sõltub ajukoorme piirkondadest. Oma katsete käigus leiti, et kõik aju osad on võrdsed ja vahetatavad.

Sama aastatuhande 40-ndatel muutus käitumisprotsess ja sündis uue suuna psühholoogias - neo-käitumuslik. Ilmnes, et klassikaline käitumisviis ei saanud anda ammendavaid vastuseid pidevalt tekkivatele küsimustele. Watson ei võtnud arvesse, et inimeste käitumine on palju keerulisem kui loomade käitumine. Ja üks stiimul võib põhjustada väga erinevaid vastuseid. Seetõttu tutvustasid mitte-käitumisviisid „vahepealsed muutujad” tegureid, mis mõjutavad käitumisviisi valikut.

Neboheismismi isa on bf Skinner. Tema maailmavaade erines klassikalistest käitumisviisidest, kuna ta ei pidanud kinnitamata objektiivselt teaduslikke andmeid. Ta ei seadnud ennast kasvatamise eesmärgiks, ta oli rohkem huvitatud motiividest ja inimeste poolt juhitavatest impulssidest.

Meetodi olemus

Biheviorism kannab lihtsat ideed, et inimeste käitumist saab kontrollida. See meetod põhineb stiimul-vastuse suhte määramisel.

Selle trendi asutajad olid arvamusel, et valitud inimese käitumine on vastus ümbritsevale reaalsusele. Watson püüdis seda näidata väikelaste käitumise näitel. Kõige tuntum kogemus valge roti puhul. 11-kuuline laps sai mängida laborloomaga, kes ei näidanud agressiooni, ja laps oli üsna õnnelik. Mõne aja pärast, kui laps jälle looma kätte võttis, selja taga koputas ta tugevalt metallist plaadile. Beebi hirmutas valju müra, viskas looma ja hüüdis. Varsti hirmutas teda valged rottid. Seega moodustas teadlane kunstlikult negatiivse "stiimul-vastuse" suhte.

Biheviorism püüab kontrollida ja ennustada inimeste käitumist. Seda on edukalt kasutanud turundajad, poliitikud ja müügijuhid.

Selle trendi fännid määravad otsese sõltuvuse ühiskonna ja keskkonna mõjust inimese kui inimese arengule.

Selle teooria puudusi võib ohutult seostada asjaoluga, et keegi ei võta arvesse geneetilist eelsoodumust (näiteks pärilikku temperamenti) ja sisemisi motiive, millel ei ole viimast mõju otsuste tegemisele. Lõppude lõpuks ei ole võimalik teha paralleeli loomade ja inimese käitumise vahel, võtmata arvesse psüühika ja signalisatsioonisüsteemide erinevust.

John Watson uskus, et kui valite õiged stiimulid, saate programmeerida inimese konkreetsele käitumisele ja arendada vajalikke isiksuseomadusi ja iseloomuomadusi. See on ekslik arvamus, sest iga ja sisemise püüdluse, soove ja impulsse ei võeta arvesse. Keeldudes vahetegemise ja inimese individuaalsuse ideest, püütakse kõik klassikalise käitumisviisi järgijate püüdlused luua kuulekas ja mugav masin.

Meetodid

Käitumisviisi guru kasutas oma praktikas järgmisi meetodeid:

  • Lihtne vaatlus;
  • Testimine;
  • Sõnavara;
  • Konditsioneeritud reflekside meetod.

Lihtsa vaatluse või tehnoloogia kasutamise meetod sai peamiseks ja see vastas täielikult selle psühholoogia suundumuse - enesetunnetuse eitamisele.

Testimine oli suunatud pigem inimkäitumise detailsemale uurimisele kui selle psühholoogilistele omadustele.

Aga sõna otseses mõttes on kõik osutunud veidi keerulisemaks. Selle kasutamine räägib enesetunnetuse kahtlemata kasust. Tõepoolest, isegi tema veendumuste korral ei saanud Watson eitada sügavate psühholoogiliste protsesside jälgimise olulist rolli. Oma arusaamises kõnest ja mõttevahetusest oli sarnane tegevustega, mida on võimalik jälgida ja mida saab analüüsida. Arvesse ei võetud dokumente, mida ei olnud võimalik objektiivselt kinnitada (mõtted, pildid, tunded).

Teadlased jälgivad ainet looduslikes tingimustes ja laboris kunstlikult tekkinud olukordi. Nad tegid enamiku oma loomkatsetest ja leidsid oma käitumises teatavad mustrid ja seosed. Nad edastasid saadud andmed isikule. Loomkatsetes välistati vahefaktorite ja sisemiste peidetud motiivide mõju, mis lihtsustas andmetöötlust.

Konditsioneeritud reflekside meetod võimaldab teil jälgida otsest seost Pavlovi ja Sechenovi õpetustega. Watson uuris stiimuleid stiimulite ja stiimulile reageerimise vahel ning vähendas neid kõige lihtsamale „stiimul-vastuse” liidule.

Biheviorism psühholoogias on vähendatud selle lihtsustamiseks teaduste tasemele, mis on ainult objektiivsete faktide ja andmetega. Psühholoogia selles osas püütakse kõrvaldada inimese vaimne komponent ja instinktiivne käitumine.

Käitumispsühhoteraapia

Biheviorism kui psühholoogia teoreetiline haru, mis on muutunud käitumuslikuks psühhoteraapiaks, mis on muutunud üheks juhtivaks probleemide lahendamise meetodiks.

Kognitiiv-käitumuslik teraapia on suunatud valede või kahjulike veendumuste ja kinnituste põhjustatud psühholoogiliste probleemide lahendamisele.

Eelmise sajandi alguses sõnas Edward Thorndike kaks põhiseadust, mida edukalt rakendatakse tänapäeva psühhoterapeutilises praktikas:

  1. Mõju õigus: mida tugevam on teatav tegevus, mida tugevam on "stiimul-vastus" suhe; sellest tulenevalt muudavad negatiivselt värvilised emotsioonid selle ühenduse nõrgemaks;
  2. Harjutuse seadus: mis tahes tegevuse kordamine hõlbustab selle rakendamist tulevikus.

Selles praktikas mängib patsient juhtivat rolli: ta vastab psühholoogi küsimustele, täidab soovitatud harjutusi. Ravi käigus osalevad pereliikmed aktiivselt terapeutilises tegevuses: nad toetavad patsienti, aitavad tal teha kodutööd.

Biheviorism tutvustas sellele psühhoteraapiale "minimaalse invasiooni" põhimõtet. See tähendab, et arst peaks sekkuma patsiendi elusse ainult sel määral, mis on vajalik konkreetse ülesande lahendamiseks. Lähtepunktiks on konkreetne probleem, mis vajab lahendamist (põhimõte "siin ja praegu").

Käitumisravi on oma arsenalis palju meetodeid:

Biheviorism

Biheviorism (inglise keel. Käitumine - käitumine) laiemas tähenduses - suund psühholoogias, mis uurib inimeste käitumist ja võimalusi inimeste käitumise mõjutamiseks.

Biheviorism kitsas tähenduses või klassikaline käitumisviis - J. Watsoni ja tema kooli käitumus, uurides ainult väliselt täheldatud käitumist ega eristades inimeste ja teiste loomade käitumist. Klassikalise käitumisviisi puhul vähenevad kõik vaimsed nähtused keha reaktsioonideks, peamiselt mootorsõltuvateks: mõtlemine tuvastatakse kõnemootoriga, emotsionaalsete muutustega kehas, teadvus ei ole põhimõtteliselt uuritud käitumuslike näitajate puudumisel. Peamine käitumismehhanism on seos stiimuli ja reaktsiooni vahel (S-> R).

Klassikalise käitumisviisi peamine meetod on keha reaktsioonide jälgimine ja eksperimentaalne uuring keskkonnamõjude vastuseks, et tuvastada matemaatilisele kirjeldusele kättesaadavate muutujate vahelisi seoseid.

Käivitusmudeli ülesanne on tõlkida humanitaarteaduste spekulatiivsed fantaasiad teadusliku vaatluse keelde. Biheviorism sündis protestina teadlaste meelevaldsete spekulatiivsete spekulatsioonide vastu, kes ei määratle kontseptsiooni selgelt, operatiivselt ja selgitavad käitumist ainult metafooriliselt, ilma et ilusaid selgitusi tõlgendataks selgete juhiste keelde: mida tuleb teha selleks, et saada endale või teisele käitumisele soovitud muutus.

"Teie pahameelt põhjustab asjaolu, et te ise ei nõustu. Teil on teistes häiritud sellega, mida sa ise ei saa aktsepteerida. Sa pead õppima ennast vastu võtma!" - See on ilus, see võib olla tõsi, kuid esiteks ei ole see kontrollitav ja teiseks on ärritusega seotud probleemi lahendamiseks mõeldud tegevuste algoritm arusaamatu.

John Watson - käitumisviisi asutaja
video allalaadimine

Biheviorism sai praktilise psühholoogia käitumusliku lähenemise esivanemaks, kus psühholoog keskendub inimeste käitumisele, täpsemalt „mida me tahame käitumises“, „mida me tahame muutuda käitumises” ja „mida konkreetselt selleks teha”. Aja jooksul oli aga vaja eristada käitumuslikke ja käitumuslikke lähenemisviise. Praktilise psühholoogia käitumuslik lähenemine on lähenemine, mis rakendab klassikalise käitumispõhimõtte põhimõtteid, see tähendab, et see toimib eeskätt väljapoole nähtava, jälgitava inimkäitumisega ja peab isikut ainult mõjusobjektiks, täiesti analoogselt looduse teaduse lähenemisega. Kuid käitumuslik lähenemine on laiem. See hõlmab mitte ainult käitumuslikku, vaid ka kognitiiv-käitumuslikku ja isiklikku käitumist, kus psühholoog näeb isikut nii välise kui ka sisemise käitumise autorina (mõtted ja emotsioonid, konkreetse elu rolli või positsiooni valik) - mis tahes tegevus kelle autor on ta ja mille eest ta vastutab. Vt →

Käitumuslik lähenemine on hästi kombineeritud teiste moodsa praktilise psühholoogia lähenemisviisidega. Paljud kaasaegsed käitumisharjumused kasutavad nii Gestalt-lähenemise kui ka psühhoanalüüsi elemente. Käitumuslikud muudatused on Ameerika psühholoogias laialt levinud ning neid esindavad peamiselt A. Bandura ja D. Rotteri sotsiaalse õppimise teooria.

Psühhoteraapias on käitumuslik lähenemine üks paljudest levinumaid lähenemisviise.

Kui klient kardab lennukite lendamist, hakkab psühhoanalüütik otsima lendudega seotud laste traumaatilisi kogemusi ja Freudi psühhoanalüütik püüab teada saada, milline patsiendi pikk kere põhjustab patsiendi ühendusi. Käitumispsühholoog sellisel juhul käivitab standardse desensibiliseerimisprotseduuri - tegelikult hakkab ta välja töötama rahuliku lõõgastumise konditsioneeritud refleksi stressi tekitavale situatsioonile. Vt Põhilised lähenemisviisid praktilises psühholoogias.

Tõhususe osas võib üldiselt öelda, et käitumuslikul lähenemisviisil on sama tõhusus kui teistel lähenemisviisidel. Käitumuslik lähenemine sobib rohkem psühhoteraapia lihtsatele juhtudele: vabaneda standardsetest foobiatest (hirmudest), soovimatutest harjumustest, soovitud käitumise kujunemisest. Keerukates, keerulistes, "isiklikes" juhtumites annab käitumuslike meetodite kasutamine lühiajalise efekti. On ajaloolisi eelistusi: Ameerika eelistab käitumisviise kõigile teistele, Venemaal ei austata käitumist. Vt →

Biheviorism: põhisätted, esindajad ja juhised

Mis on teie arvates inimese olemus? Me arvame, et nõustute, et inimene avaldub kõige selgemini tegudes ja tegudes. Kõik inimesed alustavad oma päeva erinevatel viisidel ja kulutavad seda, suhtlevad teistega erinevatel viisidel, teevad tööd ja vaba aega erinevalt, reageerivad erinevalt elutingimustele ja teiste inimeste tegevusele. Niisiis, kõik, mis on seotud inimkäitumise valdkonnaga aastakümneid, on olnud erinevate teadusvaldkondade uurimise objektiks, mis on üks populaarsemaid, millest mitte nii kaua aega tagasi oli käitumine.

Käitumus: lühidalt kõige olulisem

Niisiis, mis on käitumisviis? Mõiste "käitumus" tuleneb inglise sõna "käitumine", mis tähendab "käitumine", ja kujutab endast süstemaatilist lähenemist inimeste käitumise (ja muidugi ka teiste loomade) käitumise uurimisele. See põhineb eeldusel, et inimese käitumine koosneb refleksidest ja reaktsioonidest ümbritseva maailma mistahes stiimulitele, samuti inimese isikliku ajaloo tagajärgedest.

Need tagajärjed on tugevdamine ja karistamine ning nad toimivad koos isiku motiveeriva olukorraga praegusel ajal ja stiimulid, mis kontrollivad tema käitumist. Hoolimata asjaolust, et käitumisharjumused mõistavad pärilikkuse tõsist rolli inimese käitumises, olid keskkonnategurid nende jaoks esmatähtsad.

Teadvus kui iseseisev nähtus käitumisviiside esindajatest täielikult eitas. Nende jaoks ei olnud see midagi muud kui käitumuslik vastus välistele stiimulitele. Nad vähendasid motoorsetele refleksidele mõtteid ja tundeid, mis töötatakse välja isikul, kui nad saavad elukogemust.

Käitumisviisi ideed, mis ei tulnud vastu kriitilise suhtumise taustale inimese psüühika õppimise põhimeetodile 19. sajandi lõpus - eneseteadvus, osutusid revolutsiooniliseks nende ilmumise ajal (20. sajandi esimene pool) ja määratlesid aastaid ameerika psühholoogia nägu. Kõik teaduslikud ideed psüühika kohta üleöö muutusid ja teadlased hakkasid mitte teadvustama, vaid inimeste käitumist.

Enesekontrolli usaldamatus oli objektiivsete mõõtmiste puudumise ja saadud andmete mitmekesisuse tõttu. Psühholoogia objektiivne nähtus psühholoogiliseks käitumisviisiks on muutunud käitumiseks.

Uue suuna filosoofiline alus oli inglise keele õpetaja ja filosoofi John Locke ideed, kes rõhutasid, et inimene saab olema “puhas leht”, samuti inglise filosoofi Thomas Hobbese ideed, kes lükkas inimese mõtlemise ainet tagasi.

Siiski loetakse käitumusliku käitumise asutajaks Ameerika psühholoog John Watson, kes pakkus välja kava mis tahes looma käitumise selgitamiseks meie planeedil, sealhulgas inimestel. See skeem tundus üsna lihtne: stiimul põhjustab reaktsiooni. Ja arvestades, et mõlemat mõistet saab mõõta, leidsid Watsoni seisukohad kiiresti toetajad.

Watsoni sõnul on käitumise uurimisel õige lähenemine võimalik seda käitumist täielikult ette ennustada, selle moodustamiseks ja isegi selle kontrollimiseks, muutes ümbritsevat tegelikkust. Sellise mõju mehhanism põhines klassikalise konditsioneerimise kaudu õppimisel, mida uurisid üksikasjalikult Vene ja Nõukogude teadlased Ivan Petrovitš Pavlov.

Samuti peaksime paar sõna rääkima Pavlovi teooriast, kuid kõigepealt lubage mul teile pakkuda videot käitumisviisist ja selle asutaja John Watsonist. Arvestades, et artiklis käsitleme käitumist lühidalt, on see video meie materjalile suurepärane lisand.

Pavlovi ja Thorndike'i panus

Biheviorism psühholoogias põhineb teaduslikel uuringutel, mis on teadaolevalt enamikule (vähemalt koolist) akadeemik Ivan Petrovitš Pavlov. Oma uurimistöö käigus leidis ta, et tingimusteta refleksid määravad loomadele vastava reaktiivse käitumise. Kuid välise mõju kaudu on nendes tingimustes omandatud refleksid üsna realistlikud, mis tähendab ka uute käitumismudelite loomist.

Akadeemik Pavlov, nagu sa mäletad, viis läbi katseid loomadega ja John Watson läks kaugemale ja hakkas inimesi katsetama. Töötades väikelastega, oli tal võimalik tuvastada kolm põhilist instinktipõhist reaktsiooni. Need reaktsioonid olid armastus, viha ja hirm.

Selle tulemusena jõudis Watson järeldusele, et kõik muud käitumises saadud vastused on esimese kolme kohta kihilised. Kahjuks ei avaldatud kahjuks nende keeruliste käitumisvormide moodustamise mehhanismi. Lisaks on teadlaste läbiviidud katsed, mida ühiskond tajub moraalsest seisukohast väga vastuoluliselt ja kritiseerib.

Kuid pärast Watsoni oli suur hulk inimesi, kes andsid olulise panuse käitumisviisi ideede arendamisse. Üks silmapaistvamaid esindajaid on Ameerika psühholoog ja õpetaja Edward Thorndike, kes tutvustas mõiste „operant käitumine” psühholoogiasse, mis on moodustatud katse ja eksituse alusel.

Asjaolu, et luure olemus kujutab endast assotsieeruvaid reaktsioone, ütles ka Thomas Gobbs. Vaimne areng võimaldab loomal kohaneda keskkonnatingimustega, ütles teine ​​filosoof Herbert Spencer. Kuid ainult Thorndike suutis tõestada, et luure olemust saab ilmutada teadvuseta.

Vastupidiselt Watsonile pidas Thorndike lähtepunktiks mitte välist impulssi, sundides üksikisikut liikuma, vaid probleemset olukorda, mis nõudis kohanemist väliskeskkonna tingimustega ja ehitama käitumist vastavalt.

Thorndike seisukohtade kohaselt iseloomustab "stiimuli - reageerimise" mõistet järgmised omadused:

  • lähtepunkt (see on probleemne olukord);
  • organismi vastuseis probleemsele olukorrale (organism toimib tervikuna);
  • sobiva käitumise otsimine kehast;
  • õppida keha uusi tehnikaid ("harjutuste" kaudu).

Käitumisviisi areng tuleneb palju Thorndike teooriast. Kuid ikkagi tegutses see teadlane oma töös kontseptsioonidega, mis hiljem käitumisviisist välja jäid. Thorndike juhtis tähelepanu organismi käitumise tekkimisele ebamugavustunde või meelelahutuse tunnete tõttu ja tutvustas valmisoleku seadust, mis muudab vastusimpulsse, „puhta” käitumisviisi esindajad ei lubanud spetsialistil arvestada uuritava teema sisemisi tundeid ja füsioloogilisi omadusi.

Ühel või teisel viisil, tänu eespool nimetatud teadlaste mõjule, tekkisid nii käitumisviisi kui ka selle erinevate suundade põhiideed. Me räägime natuke hiljem suundadest, kuid nüüd võtame lühidalt kokku, mida on öeldud.

Käitumisviisi peamised sätted ja tunnused

Võttes arvesse psühholoogia käitumist kui fundamentaalset teaduslikku suunda, saame eristada terve rida selle aluspõhimõtteid. Kujutage ette neid väitekirja vormis (selle teema paremaks mõistmiseks peaksite muidugi lugema teemakirju - Thorndike, Watsoni ja teiste autorite tööd):

  • käitumusliku käitumise uurimise teema - inimeste ja teiste loomade käitumine ja käitumuslikud reaktsioonid;
  • Käitumist ja käitumuslikke vastuseid saab uurida vaatlusmeetodi abil;
  • kõik inimese eksistentsi vaimsed ja füsioloogilised aspektid määratakse käitumise järgi;
  • inimeste ja loomade käitumine on kombinatsioon motoorsetest vastustest stiimulitele (välised stiimulid);
  • kui teate stiimuli olemust, saate ennustada ja reageerida;
  • käitumise peamine ülesanne on indiviidi tegevuse prognoosimine;
  • inimeste ja loomade käitumine on kontrollitav ja kujundav;
  • kõik indiviidi reaktsioonid on kas päritud (tingimusteta refleksid) või omandatud (konditsioneeritud refleksid);
  • inimeste käitumine on õppimise tulemus (korduvate korduste tõttu on edukad reaktsioonid fikseeritud mällu ja muutunud automaatseks ja reprodutseeritavaks);
  • oskused moodustuvad tingitud reflekside arendamise kaudu;
  • mõtlemine ja rääkimine on oskused;
  • mälu on omandatud oskuste säilitamise mehhanism;
  • vaimsed reaktsioonid arenevad kogu elu jooksul;
  • vaimse reaktsiooni arengut mõjutavad elutingimused, keskkond jne;
  • emotsioonid on positiivsed ja negatiivsed stiimulid väljastpoolt.

Ei ole raske mõista, miks käitumise ideedel oli selline mõju avalikkusele ja teadlasele. Ja alguses valitses tõeline entusiasm selles suunas. Kuid igal teaduse suunal on nii eelised kui ka puudused. Ja siin on see, mis meil on käitumisviisi puhul:

  • Ajal, mil käitumine ilmus, oli see suhteliselt progressiivne lähenemine käitumise ja käitumuslike reaktsioonide uurimisele. Võttes arvesse asjaolu, et teadlased on varem uurinud ainult inimteadlikkust, mis on eraldatud objektiivsest reaalsusest, ei ole see üldse üllatav. Ent käitumusliku käitumise esindajad kasutasid ühepoolset lähenemist psühholoogia teema mõistmise laiendamisele, sest nad ei võtnud üldse arvesse inimese teadvust.
  • Käitlejad panid käitumise õppimise küsimuse väga järsult, kuid üksikisiku (mitte ainult inimese, vaid ka teiste loomade) käitumine, mida nad kaalusid ainult välistest ilmingutest. Samamoodi nagu teadvus, ignoreerisid nad täielikult vaimseid ja füsioloogilisi protsesse, mida ei olnud võimalik jälgida.
  • Käitumismuutuse teooria näitas, et teadlane saab objekti vajadusi ja eesmärke silmas pidades kontrollida objekti käitumist. Kuid lähenemine aine uurimisele oli mehaaniline ja seetõttu vähenes indiviidi käitumine kõige lihtsamate reaktsioonide kompleksiks. Inimese aktiivne, aktiivne olemus teadlastele ei tähendanud.
  • Käitumisteadlaste psühholoogilise uurimistöö aluseks oli laborikatse meetod. Samuti hakkasid nad praktiseerima elusolendite (sealhulgas inimeste) eksperimente. Samal ajal ei näinud teadlased erilisi erinevusi inimeste, loomade ja lindude käitumise vahel.
  • Inimeste oskuste arendamise mehhanismi loomine lükkas käitumisviiside esindajad tagasi tema kõige tõsisemad komponendid: motivatsioon ja vaimne tegutsemisviis, mis oli selle rakendamise aluseks. Lisaks eirasid nad täiesti sotsiaalset tegurit.

Sellise olulise olemasolu kaasaegsest vaatepunktist tõi kaasa asjaolu, et aja jooksul ei suuda üks kord progresseeruv teaduslik suund enam kritiseerida. Kuid me ei kokku tulemust, sest täielikkuse huvides on mõttekas lühidalt kaaluda nii klassikaliste käitumisviiside kui ka nende kõige silmapaistvamate esindajate põhjal tekkinud suundi.

Käitumus ja nende esindajad

Käitlejate liikumise juht oli John Watson, kuid käitumisviiside ideid toetasid aktiivselt teised teadlased. Kõige silmapaistvamate seas võime välja tuua William Hunteri, kes 1914. aastal loonud nn viivitusskeemi käitumise reaktsiooni uurimiseks.

Kogemused ahvidel tõid talle kuulsust: teadlane näitas loomale kahte kasti, millest üks pani banaani. Pärast seda sulges ta sahtlid ekraaniga ja mõne sekundi pärast selle eemaldas. Ahv leidis kohe banaani ja see tõestas, et loomadel on nii otsene (vahetu) reaktsioon kui ka viivitatud.

Teine uurija - Karl Lashley otsustas minna kaugemale. Katsete kaudu aitas ta mõnel loomal arendada oskust, mille järel ta eemaldas ühe või teise osa oma ajust, püüdes mõista, kas arenenud refleks sõltus kaugemast osast. Ja vaatasin, kuidas teine ​​osa liigub teatud funktsioonide üle.

Berres Frederick Skinneri ideed on samuti tähelepanuväärsed. Sarnaselt varasemate esindajate ideedega kinnitati neid eksperimentaalselt ning uurimistöö meetod oli funktsionaalne analüüs. Skinner jagas sügavalt ideed õppida, ennustada ja kontrollida käitumist keskkonnajuhtimise kaudu.

Kuid need kolm teadlast ei ammenda väljapaistvaid käitumisrikkujaid. Siin on vaid väike nimekiri selle trendi kuulsatest esindajatest: D. M. Bayer, A. Bandura, S. Hayes, S. Bijou, V. Bekhterev, R. Epstein, C. Hull, D. Levy, F. Keller, N. Miller U. Baum, C. Osgood, C. Spence, J. Fresco, M. Wolfe jt.

Enamik teadlasi levitas John Watsoni käitumisviisi ideid, kuid siiski ei olnud nende jõupingutused teadvuse ühiseks nimetajaks - tavapäraste käitumuslike vastuste kogum. Biheviorism, mis on vajalik psühholoogia mõistmise laiendamiseks, ja nõudis uute kontseptsioonide lisamist, näiteks motiiv.

See tõi kaasa asjaolu, et 20. sajandi teisel poolel hakkasid ilmnema uusi käitumisalasid. Üks neist oli kognitiivne käitumisviis, mille asutas Ameerika psühholoog Edward Chase Tolman. Tolman tegi ettepaneku mitte piirduda vaimsete protsesside uurimisel „stiimuli - reaktsiooni” kontseptsiooniga, vaid kasutada ka nende kahe sündmuse vahelist vahefaasi. See etapp on kognitiivne vaade.

Seega tekkis uus skeem, mis selgitab inimese käitumise olemust: stiimulit - kognitiivset tegevust - reaktsiooni. Keskelement sisaldab kognitiivsetest kaartidest koosnevaid gestaltmärke - meeles peetavaid uuritud paikkonna pilte, võimalikke ootusi ja mõningaid muid elemente.

Tema argumendid Tolman toetasid katsete tulemusi. Näiteks, loomad, kes vajavad labirintis toitu leidma, ja nad leidsid selle alati, liikudes mööda erinevaid teid, ja see ei olnud oluline, millist teed nad algselt õpetasid. Siin võib öelda, et tegevuse eesmärk on palju olulisem kui käitumuslik mudel. Muide, sel põhjusel andis Tolman oma süsteemidele nime "sihtmärgi käitumine".

Järgmine suund oli sotsiaalne käitumine. Tema toetajad uskusid, et indiviidi käitumist mõjutavate stiimulite kindlaksmääramisel tuleb arvesse võtta tema individuaalseid omadusi ja sotsiaalset kogemust. Võib-olla rohkem kui teised, erines Kanada psühholoog Albert Bandura. Ta tegi eksperimente laste osalusel: nad jagunesid kolme gruppi ja näitasid neile filmi, kus poiss lööb räbanukke.

Igal laste rühmal oli oma lõpp: positiivne hoiak nuku peksmise vastu, karistus nuku peksmise eest ja ükskõiksus selle protsessi suhtes. Pärast seda toodi lapsed samasse nukku tuppa ja vaatasin, mida nad sellega teevad.

Laps, kes nägi filmis, et nukk karistati selle eest, et teda löödi, ei puutunud teda. Ja ülejäänud kahe rühma lapsed näitasid nuku suhtes agressiooni. See oli tõend selle kohta, et inimene on tema ümbritseva ühiskonna mõju all, s.t. sotsiaalse teguriga.

Ja lõpuks, käitumusliku käitumise kolmas suund on neobhevorism, mis on muutunud klassikalise käitumisviisi alternatiiviks, mis ei suuda pakkuda inimeste ja loomade käitumise terviklikku selgitust. Neobhewismi peamised esindajad on Berres Frederick Skinner ja Clark Leonard Hull.

Neobievioristid laiendasid ka „stiimuli-vastuse” mudelit, lisades sellele mõned vahepealsed muutujad, millest igaüks mõjutab oskuste ja harjumuste kujunemise protsessi, s.t. kiirendab tugevdamist, aeglustab seda või takistab seda. Seejärel on see suund kaotanud oma positsiooni, andes võimaluse kognitiivsele psühholoogilisele lähenemisele. Niisiis võib seda käitumismudeli ajahetki pidada selle languse alguseks. Nende asendamiseks on tulnud uued suundad, mõisted ja teooriad, mis osutusid sobivamaks tänapäeva reaalsusele ja võimaldavad objektiivsemalt, adekvaatsemalt ja täielikult tõlgendada inimeste käitumist, tegevusi ja tegevusi. Sellega on tänapäeval praktikas psühholoogias ja psühhoteraapias aktiivselt kasutatud mõningaid käitumise ideid ja seisukohti.

Järeldus

Inimene on väga keeruline ja mitmekülgne olend ning tema ja tema elu uurimiseks on vaja palju rohkem pingutusi. Käitumisviisi ideed olid katse seda kõike selgitada, kuid see osutus ainult osaliselt.

Käitumisuuringu tulemusena tekkis osaline arusaam omaenda ja teiste inimeste käitumisest, avati võimalus luua teatud toiminguid sooritavaid asjaolusid. Samal ajal on inimese käitumine ise stiimul, mis põhjustab teistes spetsiifilisi reaktsioone.

Sügavamal kaevamisel võime järeldada, et kui teise isiku tegevus ei ole meie jaoks meeldiv, peame kõigepealt oma käitumist uuesti läbi vaatama. Käitumise teooriad tuleks anda nende eest, sest ta juhtis tähelepanu sellele, et mõnikord ei pea me juhinduma meie tegevuse õigsuse või vale mõistest, vaid sellest, kuidas teised inimesed neid tõlgendavad ja tõlgendavad.

Ja lõpuks. Kui olete teemast huvitatud, soovitame teil pöörduda spetsialiseeritud kirjanduse poole. Lisaks selliste väljapaistvate teadlaste Watsoni, Thorndike, Pavlovi, Skinneri ja teiste valdkonna esindajate töödele pöörake tähelepanu järgmistele raamatutele:

  • Karen Pryor „Ära koera koor! Raamat on inimeste, loomade ja iseenda koolitamise kohta;
  • Gilbert Ryle, "Teadvuse mõiste";
  • Eugene Linden "Ahvid, mees ja keel";
  • Charles Dahigg "Harjumuse jõud. Miks me sellisel viisil elame ja töötame, mitte muidu?
  • Erich Fromm "Inimese hävitamise anatoomia";
  • Harry C. Wells, Pavlov ja Freud;
  • V. A. Ruzhenkov "Käitumispsühhoteraapia alus";
  • W. G. Romek "Käitumispsühhoteraapia".

Nagu see artikkel? Liitu meie kogukondadega sotsiaalsetes võrgustikes või telegrammi kanalis ja ärge jätke kasutamata uusi kasulikke materjale:
Telegramm Vkontakte Facebook

Loe Lähemalt Skisofreenia