Sotsioloogia valdkonna eksperdid mõistavad hälbiva käitumisena isiku tegevust, kes ei järgi ühiskonnas vastu võetud norme. Deviant käitumist võib pidada ka ühiskondlikuks nähtuseks.

Hälbiva käitumise hindamise keskmes on selline määratlus kui sotsiaalne norm. See on teatud protsent sellest, mida on lubatud inimeste käitumises, mille täitmine on vajalik sotsiaalse struktuuri säilitamiseks. Sotsiaalnormidest kõrvalekalded liigitatakse järgmiselt:

  • positiivne kõrvalekalle. Selle eesmärk on soodsad muutused sotsiaalses struktuuris, liikudes aegunud standarditest kaasaegsetele;
  • negatiivne kõrvalekalle. See viib sotsiaalse süsteemi hävitamiseni ja disorganiseerumiseni ning sellest tulenevalt hälbiva käitumiseni.

Vaatleme, kas järgmised hälbiva käitumise seisukohad on tõesed: „Deviant käitumist saab tuvastada sotsiaalse valikuga. Juhul, kui eesmärk ei ole reaalsete võimaluste saavutamiseks võimalik, kasutavad üksikisikud tihti teisi vahendeid, et saavutada soovitud. Sotsioloogide jaoks on vastus ilmselge - kohtuotsused on õiged ja nende eeskujuks võime tuua jõudu ja jõudu otsivad inimesed. Oma eesmärkide saavutamiseks võivad nad valida ebaseaduslikud ja antisotsiaalsed vahendid ning isegi muutuda kurjategijateks. Või näiteks protest, sotsiaalsete väärtuste tagasilükkamine on ka terroristidele, ekstremistidele, revolutsioonilistele iseloomulike kõrvalekallete vormid.

Kõrvalekalduv käitumine ja selle tüübid

Hälbiv käitumine on suhteline, kuna seda võrreldakse konkreetse rühma normidega. Näiteks kuritegelikus maailmas on väljapressimine norm, kuid keskmise elanikkonna puhul peetakse seda kõrvalekalduvaks käitumiseks. Kokkuvõtteks võib öelda, et näited deviant-käitumisest

  • alkoholism
  • prostitutsioon
  • kuritegu
  • enesetapp
  • vaimsed häired
  • hasartmängud
  • narkomaania

Teaduslikes ringkondades on kõige tavalisem tüpoloogia R. Merton. Selle tüpoloogia autor leiab, et kõrvalekaldumine on hävinud kultuuripõhja, eriti selle eetiline alus. Seega

Merton tuvastab neli peamist kõrvalekaldumise tüüpi:

  1. innovatsioon = kokkulepe sotsiaalsete eesmärkidega, kuid ühiskonna pakutud saavutamisviiside tagasilükkamine. Hälbe vormid - prostitutsioon, väljapressimine, "finantspüramiidide" loomine.
  2. rituaal = sotsiaalsete eesmärkide eitamine, nende saavutamise viiside tahtlik liialdus. Hälbe vorm on bürokraatia.
  3. retretism = ühiskonna poolt heaks kiidetud eesmärkide mittetunnustamine ja nende saavutamise viiside täielik tagasilükkamine. Hälbe vormid - narkomaania, alkoholism, vaginaalsus.
  4. mäss = ühiskonna kehtestatud eitamine ja eesmärgid ning meetodid, samuti nende asendamine uute omadega. Hälbe vorm on revolutsioon, püüdlus muutuda sotsiaalsetes suhetes.

Merton väidab, et kõrvalekalle ei tähenda negatiivset suhtumist üldtunnustatud normidesse. Näiteks, varas tahab materiaalset rikkust, näitab selle sotsiaalselt heakskiidetud eesmärgi innukust. Või bürokraat, kes püüab rakendada nõuetekohaseid tööreegleid, kuid täidab sõna otseses mõttes ja mõnikord absurdselt.

Teeme lühikese ülevaate kõrvalekaldumise peamistest peamistest põhjustest.

Hälbe põhjused ei ole mitte ainult sotsiaalsed, vaid ka biopsiad. Näiteks võib vanemate lastele suunata narkomaania ja alkoholismi.

Üheks põhjuseks on marginaliseerumine. Selle põhijooned on kõigi sidemete katkemine ühiskonnaga: esiteks sotsiaalsed ja majanduslikud ning seejärel vaimsed. Marginaliseerumise tagajärg on üleminek primitiivsetele ühiskonna segmentidele.

Enamikul juhtudel on kõrvalekalded seotud sõltuvusega - soov põgeneda sotsiaalse psühholoogilise iseloomuga sisemisest ebamugavusest, et muuta oma vaimset seisundit. Kõige sagedamini valivad kõrvalekalduva käitumise need, kelle isiksused on maha surutud, ja püüdlused on blokeeritud. Erinevatel põhjustel on neil ilma võimaluseta „karjääri ehitada”, tõsta nende sotsiaalset staatust ja pidada üldtunnustatud standardeid ebaõiglaseks.

Psühholoogilised ja bioloogilised kõrvalekallete põhjused ei ole praegu teaduslikult täielikult uuritud ja kinnitatud. Usaldusväärsemad sotsioloogilised teooriad, mis käsitlevad käitumise kõrvalekaldeid avalikus kontekstis. Nii on prantslase E. Durkheimi poolt välja pakutud desorientatsiooni kontseptsioon üsna laialt levinud. Ta uskus, et kõrvalekalduva käitumise peamised põhjused olid sotsiaalsed kriisid. Juhul, kui konkreetse isiku sotsiaalsete normide ja elupõhimõtete suhtes on lahkarvamusi, võib esineda anomaadi seisund, mis tähendab normide puudumist.

Samuti on laialdaselt tuntud häbimärgistamise teooria (märgistamine). Selle teooria kohaselt on kõigil inimestel kalduvus rikkuda sotsiaalseid norme. Kuid ainult need, kellele see silt on kinnitatud, järgivad kõrvalekalduvat rada. Näiteks võib korduv kurjategija unustada oma kuritegeliku mineviku ja alustada uut elu, kuid need, kes teda ümbritsevad, ei luba tal seda teha, nad võivad piirata temaga suhtlemist, nad ei nõustu töötama. Ja siis on inimene sunnitud jälle kuritegelikku teekonda tagasi pöörduma.

Psühholoogilise iseloomu kõrvalekaldumise põhjused on vaimsed häired, vaimsed häired. Näiteks leidis Freud, et on olemas teatud tüüpi inimesi, kellel on kaasasündinud soov hävitada.

Halbate normidega nakatumist võib pidada kõrvalekaldumise põhjuseks. "Nakatunud" võib olla juhusliku suhtlemise tulemus võõrastega.

Ebavõrdsus ühiskonnas võib põhjustada ka inimeste käitumise kõrvalekaldeid. Enamiku inimeste põhivajadused on sarnased, kuid nende ühiskonna eri kihtide jaoks on nende rahuldamise võimalused erinevad. Selle tulemusena jõuavad vaesed järeldusele, et neil on „moraalne õigus” rikastest kõrvale kalduda.

Tuleb märkida, et loodusõnnetused ja inimtegevusest tingitud katastroofid on kõrvalekallete põhjused. Need toovad kaasa inimeste psüühika rikkumise, ebavõrdsuse ühiskonnas. Vaatagem mineviku eeskuju - pikaleveninud sõjalise konflikti tagajärgi Tšetšeenias või Tšernobõli katastroofile, erinevatele maavärinatele.

Et kõrvalekalle ei käiks inimkäitumises, peaks see järgima mõningaid reegleid:

  • avatud juurdepääs uutele õiguspärastele viisidele heaolu saavutamiseks, sotsiaalse staatuse parandamine;
  • aktsepteerida inimeste sotsiaalset võrdsust seaduse ees;
  • püüda karistust ja kuritegu piisavalt tõlgendada.

Hälbiv käitumine: kõrvalekallete näited ja näited

Hoolimata asjaolust, et ühiskonnas on kehtestatud kindel raamistik ja käitumisreeglid, on inimlik olemus neid rikkuda. Igal neist on oma ainulaadne mõtlemine, mis jätab jälje teistele suhtlemisel. Mõnikord muutub see sellise nähtuse põhjuseks kui kõrvalekalduv käitumine. Selliste mittestandardsete mõtete näited on küllalt palju ja õnneks ei ole need alati negatiivsed.

Kontseptsiooni määratlus

Kõrvalekaldumine üldtunnustatud sotsiaalsetest normidest on määratletud kui hälbiv käitumine. Selle nähtuse näited on üsna arvukad. Samal ajal määratlevad erinevate valdkondade spetsialistid omal moel kõrvalekalduvat käitumist:

  • Sotsioloogia seisukohast võime öelda, et see on nähtus, mis kujutab endast reaalset ohtu inimeste ellujäämisele ühiskonnas. Sellisel juhul räägime nii deviantist kui ka ümbrusest. Lisaks rikutakse informatsiooni omastamise protsesse, üldtunnustatud väärtuste reprodutseerimist, enesearendust ja eneseteostust.
  • Meditsiini seisukohast on interpersonaalsete interaktsioonide ja käitumishäirete rikkumine põhjustatud erineva raskusega neuropsühhiaatriliste patoloogiate esinemisest.
  • Psühholoogia seisukohast on kõrvalekalduv käitumine konfliktide lahendamiseks antisotsiaalne viis. Samal ajal soovitakse kahjustada oma ja avalikkuse heaolu.

Peamised põhjused

Kahjuks ei suuda psühholoogid ikka veel täpselt kindlaks teha põhjuseid, mis tekitavad deviant käitumist. Näited võimaldavad teha ainult ligikaudse nimekirja. See näeb välja selline:

  • eesmärkide vastuolu olemasolevate vahenditega, mida saab nende saavutamiseks kasutada;
  • ühiskonna ootuste vähenemine konkreetselt inimeselt, mis viib järk-järgult marginaliseerumiseni;
  • sõltuvus alkoholist ja uimastitest, geneetilise fondi halvenemine ja muud sotsiaalsed patoloogiad;
  • vaimne haigus;
  • selge olukorra puudumine konkreetse olukorra asjakohaste meetmete täpseks kindlaksmääramiseks;
  • sotsiaalne ebavõrdsus ja ebaõiglus, ergutades agressiooni;
  • relvastatud konfliktid, inimtegevusest tingitud katastroofid ja loodusõnnetused, mis rikuvad inimeste psüühikat.

Kõrvalomadused

Üha enam ühiskonnas võib tekkida selline nähtus nagu deviantne käitumine. Näited võimaldavad teil esile tuua mitmeid ühiseid funktsioone, mis on kõikidele inimestele selle probleemiga seotud. Niisiis võib deviante iseloomustada järgmiselt:

  • põhjustab ühiskonnast terava negatiivse reaktsiooni ja hukkamõistu;
  • võib põhjustada füüsilist või materiaalset kahju endale või teistele;
  • ebanormaalne käitumine korratakse pidevalt või on püsiv;
  • on sotsiaalne kõrvalekalle;
  • käitumuslikud kõrvalekalded on täielikult kooskõlas individuaalsete isiksuseomadustega;
  • on soov väljendada oma isiklikke omadusi.

Sotsiaalse käitumise näited

Hoolimata asjaolust, et teoreetilised määratlused kirjeldavad selgelt käitumismärke, ei kajasta nad alati selle nähtuse olemust. Vaadates ringi vaadates, siis üllatub, kui tihti on ühiskonnas deviantne käitumine. Elu näited on järgmised:

  • Inimesed, kellel puudub kindel elukoht. Olemasolevate asjaolude tõttu erineb nende käitumine märkimisväärselt üldtunnustatud normidest.
  • Alamate küsimine võib põhjustada teistelt kahju või negatiivset reaktsiooni. Igal juhul tajutakse ebapiisavalt sellises ühiskonnas, kus valdav enamus annab materiaalsete vahenditega tööd.
  • Prostituute mõistetakse moraalsete põhimõtete seisukohalt hukka.
  • Sõltlastest ja alkohoolikutest peetakse kõrvalekalleteks mitte ainult nende sõltuvuse tõttu teatud ainete kasutamisest. Joobeseisundis võivad nad kujutada tõelist füüsilist ohtu teistele.
  • Irooniline, ühiskonna seisukohast peetakse mungad ka kõrvalekalleteks. Enamik inimesi ei mõista soovi loobuda kõigist avalikest hüvedest ja võimalustest.
  • Geeniused on samuti ettevaatlikud, hoolimata asjaolust, et teaduse ja tehnika areng on tänapäeva elus kindlalt sisenenud. Sellegipoolest ei saa suhtumist kõrge intelligentsuse tasemega inimesteni nimetada negatiivseks.
  • Mõrvrid, maniakid ja teised kurjategijad ei ole mitte ainult ühiskonna poolt hukka mõistetud. Õigusaktid näevad neile ette ranged karistused.

Arvestades hälbivat käitumist, võib elu näiteid tsiteerida väga pikka aega. Nii et näiteks võib keegi siin kunsti, parasiite, mitteformaalseid inimesi jne. Igal juhul võib isik soovi korral vabaneda sellisest tunnusest (olenemata sellest, kas see on omandatud või kaasasündinud).

Positiivse kõrvalekaldumise näited

Positiivne kõrvalekalle on tegevus, mille eesmärk on muuta vananenud väärtusi ja norme, mis takistavad edasist sotsiaalset arengut. See võib avalduda loovuses, poliitilises tegevuses või lihtsalt isiklikus protestis. Hoolimata asjaolust, et algfaasis võib ühiskond selliste nähtustega negatiivselt seostuda, näitavad positiivse kõrvalekaldumise näited selle mudeli tõhusust:

  • G. Perelman on geniaalne matemaatik, kes sai kuulsaks Poincaré teoreemi tõestamise kohta (teised teadlased on selle vastu rohkem kui 100 aastat võitnud). Selle tulemusena kandideeris ta mitmetele mainekatele auhindadele. Kuid Perelman keeldus kategooriliselt kõikidest auhindadest, mis on teaduslikes ringkondades halb vorm. Sellest hoolimata ei põhjustanud see käitumine ühiskonnale mingit kahju. Lisaks pidas Perelman vajalikuks teiste matemaatikute panust alandada ja üldjuhul tõlgendada teadust kaubanduslikuks lennukiks.
  • Järgmine näide on samuti üsna huvitav, kuid selle tõesust ei ole. Niisiis tunnistati psühhiaater D. Rogersi autori meetodit patsientide pilkamiseks, mille eest ta mõisteti surma. Eesmärgiks oli tuua patsiendi hüsteeria äärmuslikku vormi, mille järel ta taastus ja elas normaalses elus. Vaid 50 aastat pärast teostamist loeti efektiivseks arsti kõrvalekalduv käitumine.
  • Mõned positiivse kõrvalekaldumise näited on meie elule täna oluliselt mõjutanud. 60ndate lõpus olid arvutid elutoa või isegi kooli jõusaali suurused. Tegelikku revolutsiooni selles valdkonnas tegi Steve Jobs ja Bill Gates. Mida paljud pidasid hulluks, nad tõid elu. Täna on peaaegu kõigil kompaktne ja funktsionaalne arvuti.

Negatiivne kõrvalekalle

Üksikisiku ja teiste kahjustamine on negatiivne kõrvalekalle. Näited on kuriteod, prostitutsioon, alkoholism, narkomaania, samuti paljud muud ebaseaduslikud ja ebamoraalsed tegud. Sageli satuvad selliseid tegevusi toime pannud inimesed õiguskaitseorganite kätte või psühhoterapeutide kohustuslikku ravi. Lisaks loob ühiskond ise negatiivsete kõrvalekallete põlguse taustaks.

Hälbiva käitumise olukordade näited

Ilma seda isegi mõtlemata satume iga päev kõrvale käitumise olukordadesse. Näiteks võiks olla järgmine:

  • Füüsiliselt tervislik noormees siseneb ühistranspordisse ja võtab ruumi. Selles pole midagi mõistetavat, kuid järgmisel peatumisel siseneb eakas mees. Noormees ei taha teed anda, vaid hakkab teeselda, et ta magab ja ei tea vana meest. Enamikul juhtudel on see kõrvalekalle tingitud mitte ainult isiklikest omadustest, vaid ka valest kasvatusest.
  • Õpilane rikub pidevalt klassiruumi distsipliini, sekkudes õpetaja ja tema eakaaslastega. Kahjuks tekitab see deviaarse käitumise ilming sageli õpetajate karm reaktsiooni, mis tekitab veelgi suuremat vastupanu. Reeglina on koolilaste distsipliini puudumine otsene peegeldus psühho-emotsionaalsest seisundist ja perekonna probleemidest.
  • Sotsiaalne ebavõrdsus, finantsraskused peaksid teoreetiliselt julgustama inimesi aktiivselt selle olukorra ületamisel. Sellegipoolest ei ole kõigil selleks piisavalt tahet. Mõned inimesed hakkavad kasutama alkoholi või narkootikume reaalsusest eemale, mis kindlasti põhjustab avalikku hukkamõistu.
  • Inimesed püüdlevad elu eeliste poole, kuid nende vastuvõtmise viisid on kõigile erinevad. Nii näiteks, paljud, ei tunne ennast soovi või jõudu, et teenida raha omaette, kasutavad vargusi.

Kirjanduslikud näited

Kui olete huvitatud hälbiva käitumise näidetest, saate kirjandusest palju õppida. Siin on neist kõige heledamad:

  • Dostojevski töö „Kuritegevus ja karistus” Raskolnikov näitab näiteid kõrvalekalduvast käitumisest. Materiaalse kasu saamiseks otsustab ta tappa.
  • Chatsky käitumine Griboedovi mängus "Häda Witilt". See märk on mõnikord kuuma ja täiesti taktitu. Ta tegutseb teiste asjade eksponaatorina, samuti moraalsete põhimõtete range kohtunikuna.
  • Tolstoi romaanis “Anna Karenina” võib peamist iseloomu nimetada ka hälbiva käitumise näitena. Abielurikkumine, abieluvälised asjad ja enesetapp on kõige selgemad märgid.
  • Makarenko „Pedagoogilises luuletuses” on praktiliselt kõik lastekodu õpilased ühel või teisel moel isikupäraseks deviantne käitumine. See töö on huvitav eelkõige seetõttu, et andekas õpetaja suutis olukorda parandada.
  • Teose kangelane "Gobsek" Balzac on üsna huvitav näide kõrvalekalduvast käitumisest. Ahne tarbijal on patoloogiline kalduvus koguneda. Selle tulemusena leidub oma kapis tohutu hulga rikkust ja toitu, mis lihtsalt halvenesid.

Ajalugu näited

Olles huvitatud sellisest küsimusest kui hälbiva käitumise näidetest, võib ajaloost leida üsna palju huvitavaid olukordi:

  • Üks hämmastavamaid näiteid hälbivast käitumisest on Artemesi templi põletamine kohaliku elaniku, Efesose, Gerostrati poolt. Piinamise ajal pidi mees tunnistama, et ta oli seda teinud oma nime ülistamiseks, et järeltulijad temast rääkiksid. Herostratusele ei mõistetud surma, vaid ka keelati teda mainida. Sellegipoolest pidas ajaloolane Theopompus vajalikuks öelda Herostratusest, mistõttu saavutati tema eesmärk.
  • Adolf Hitleri käitumist peetakse samuti kõrvalekalduvaks. Eriti ohtlik oli see, et tal oli tugevad juhtimisomadused ja võim. Kurb tulemus on kõigile teada.
  • Teine näide hälbivast käitumisest võib olla 1917. aasta revolutsioon. Siis otsustasid V.I. Lenin ja tema kaaslased kuninga autoriteeti vastu. Tulemuseks oli põhimõtteliselt uue riigi kujunemine.
  • On palju tõendeid selle kohta, kuidas sõdurite hälbiv käitumine Teise maailmasõja ajal aitas võidelda lahingutes. Niisiis ohverdasid sõdurid sageli ise, kiirustades granaatidega tankide radade all. Sel viisil sillutasid nad teed nende armeele. See on üks paljudest kõrvalekalduva käitumise näidetest, mille tulemusena nimetatakse seda feat.

Lapse kõrvalekaldumine

Kahjuks ei ole laste hälbiv käitumine haruldane. Kõige tavalisemad näited on verbaalne agressioon (ebameeldiv keel, ebaviisakus ja ebaviisakus), samuti füüsiline rünnak (löögid, hammustused või tõmblused). Sellel nähtusel on konkreetsed põhjused, millest peamised on järgmised:

  • Geneetiline eelsoodumus agressioonile, mis edastatakse lähisugulastelt. Erilist tähelepanu tuleb pöörata haigustele, mis on seotud kuulmis- ja nägemispuudega, vaimsete ja füüsiliste aeglustustega, vaimsete häiretega.
  • Mõju lapse psüühikale. See võib olla tingitud pingelisest olukorrast perekonnas, konfliktidest eakaaslastega ja õpetajate erapoolikust suhtumisest.
  • Füsioloogilised defektid (kõne või keha) põhjustavad sageli teiste ja eriti laste naeruväärist ja negatiivsust. See tekitab lapsele halvemuse, mis on muutumas üheks agressiooni peamiseks põhjuseks.

Hälbiva käitumise ennetamiseks ja parandamiseks lastel võib võtta järgmisi meetmeid:

  • täiskasvanute ülesanne on tekitada lapsele elav huvi suhelda eakaaslastega, samuti õpetajate, psühholoogide ja teiste täiskasvanutega, kes võivad probleemi lahendamisel aidata;
  • teadmiste kujundamine käitumise kultuuri kohta ühiskonnas ja oskused elada suhtlemist teistega;
  • abi oma isiksuse piisava hindamise arendamiseks, samuti enesekontrolli meetodite väljaõpe, mis aitab peatada agressiooni rünnakuid;
  • väljamõeldise sõltumatu või ühine lugemine, mis sisaldab positiivseid näiteid õige sotsiaalse käitumise kohta;
  • situatsioonimängude korraldamine, kus lapsed modelleerivad iseseisvalt konfliktidest välja;
  • tavapäraste tsensuuride ja konstruktiivse dialoogi toetamise keelamine, mille eesmärk on selgitada lapsele, miks hälbiv käitumine on vastuvõetamatu.

Noorte käitumine

Põletav probleem on noorukite hälbiv käitumine, mille näited on kahjuks arvukad. Esimesed ilmingud on kuskil 12-13 aastat. See on kõige ohtlikum vanus, kui lapsel on ikka veel lapse taju maailmast, kuid samal ajal näis vastupandamatu soov näidata end täiskasvanuna. Isegi kui lapsed käituvad normaalselt, on äärmiselt oluline, et seda perioodi ei jääks. Häiresignaal võib olla muusika ja rõivaste eelistuste muutus, samuti ebastabiilsuse esimesed ilmingud. Kui mitte võtta haridusmeetmeid õigeaegselt, võib see kaasa tuua järgmised tagajärjed:

  • põgeneda kodust ja vaginaalsusest;
  • suitsetamine, samuti alkoholi ja narkootikumide tarvitamine;
  • vargus;
  • "halbade" ettevõtete integreerimine;
  • kuritegevus;
  • kirg äärmuslike ideede vastu;
  • arvuti sõltuvus;
  • varajane seksuaalelu;
  • eluohtlikud hobid.

On näiteid noorukite negatiivsest ja positiivsest kõrvalekalduvast käitumisest. Kui kõigega on selge esimene, siis teist näevad paljud kui normaalset ilmingut. See võib olla liigne pingutus õppimise või füüsilise arengu vallas. Hoolimata asjaolust, et need tegevused on positiivse värviga, on oluline tagada, et laps ei läheks iseendasse, et hobid ei asenda suhtlemist eakaaslastega.

Järeldus

Hälbiva käitumise näide on alkoholism, vaginaalsus, banditism ja paljud teised nähtused, mida ühiskond aktiivselt võitleb. Reeglina on põhjuseks lapsepõlve, sotsiaalse ebaõigluse ja kaasasündinud vaimse häire probleemid. Kuid tuleb mõista, et kõrvalekalle ei ole alati halb. Näiteks võlgneb suur osa teaduse ja tehnika arengust positiivsete kõrvalekalletega inimestele.

Vastus

n1i2k3i4t5a6

Negatiivse käitumise kõrvalekalle: inimene, kellel ei olnud püsivat sissetulekut, otsustas kuritegu toime panna ja kaupluse röövida.

Mitteametlike negatiivsete sanktsioonide näited:

1. Inimese hukkamõistmine halvasti sooritatud töö eest suuliselt.

2. Noormehe poolt tema tüdruksõbrast saadud löök.

3. Isiku keeldumine anda käest tervitus.

Kõigi vastuste juurde pääsemiseks ühendage teadmiste pluss. Kiiresti, ilma reklaamide ja vaheajadeta!

Ära jäta olulist - ühendage Knowledge Plus, et näha vastust kohe.

Vaadake videot, et vastata vastusele

Oh ei!
Vastuse vaated on möödas

Kõigi vastuste juurde pääsemiseks ühendage teadmiste pluss. Kiiresti, ilma reklaamide ja vaheajadeta!

Ära jäta olulist - ühendage Knowledge Plus, et näha vastust kohe.

Deviant käitumine, selle vormid ja ilmingud

Sotsiaalse kontrolli mõiste on tihedalt seotud hälbiva käitumise mõistega. Deviant (deviant) käitumine on kõrvalekalle normist ette nähtud proovist. Deviant käitumist võib ühiskond tajuda erinevalt. Selle põhjal eristavad sotsioloogid kahte tüüpi hälbivat käitumist - negatiivset ja positiivset.

Negatiivne kõrvalekalle on kõrvalekalle, mis eeldab madalat oskuste ja võimete taset või sellist käitumist, mis on seotud üldtunnustatud normide rikkumisega, vastuolu sotsiaalselt vastuvõetavate proovidega. Sellised kõrvalekalded on täidetud avalikkuse hukkamõistmise või tõsisemate mõjutusvahendite - sanktsioonide - kasutamisega.

Positiivne kõrvalekalle - kõrvalekalle kõige heakskiidetud käitumisele, käitumine, mis ei vasta keskmisele, massitasemele, ületab seda palju. Mitte iga inimene ei suuda saada suurepäraseks teadlaseks, kunstnikuks, kangelasliku tegude tegemiseks. Positiivne kõrvalekalle tekitab reeglina ühiskonnas imetlust.

Kuid nii positiivne kui ka negatiivne kõrvalekalduv käitumine on suhteline, kuna ühiskondade ja sotsiaalsete rühmade normid on erinevad. Näiteks Hollandis peetakse pehmete ravimite kasutamist normaalseks. Neid saab kohvikus vabalt osta. Prostitutsioon on seaduslik ka Hollandis, seda peetakse ühiseks kutsealaks. Enamikus riikides on seadusega keelatud pehmete narkootikumide ja prostitutsiooni müük.

Normide järgimise kontseptsioonid ja kõrvalekalded muutuvad sotsiaalse arengu protsessis. Esiteks, kuna normid ise muutuvad, võetakse vastu uued seadused. Näiteks Nõukogude Liidus olid kõik välisvaluutaga seotud toimingud seadusega keelatud ja rangelt karistatud. Kaasaegses Venemaal on igal kodanikul õigus vahetada valuutavahetust valuutas ja saada luba selle eksportimiseks väljaspool riiki. Mõjutab ühiskonna ja moe normide muutumist, tehnoloogia ja tehnoloogia muutusi, muutusi poliitilises süsteemis.

Hälbiva käitumise tüüpide hulgas rõhutavad sotsioloogid eriti delikaatset käitumist - eeskätt ühiskonnale eriti oluliste normide rikkumist, mis on sätestatud õigusaktides. Õrn käitumine toob sageli kaasa kõige rangemad sanktsioonid, st kriminaalkaristused. Meeldiv käitumine hõlmab narkomaaniat, alkoholismi, kuritegevust.

Milline on erinevus hälbe ja delikatesside vahel? Esiteks, kraadi ja märgi (pluss või miinus) kõrvalekalded normist.

Millised on kõrvalekaldumise või kurjategija käitumise põhjused? Üldjuhul seostub kõrvalekalduv käitumine inimese sotsialiseerumisprotsessi iseärasustega, tema kasvatamisega, haridusega. Lapsed kasutavad sageli oma vanemate, sugulaste ja sõprade käitumist. Kui lapsevanem on kurjategija, võib lapsel tekkida kalduvus kuritegusid toime panna.

Kui laps ei ole oma perekonnas piisavat arusaamist leidnud, võib tema käitumine muutuda hälbeks. Tänapäeva perekonnas, isegi väga rikkas, pööratakse lastele vähe tähelepanu. Vanemad noogutavad kooli, õpetajad, unustades, et nende peamine ülesanne on tõsta oma last ühiskonna täieõiguslikuks liikmeks, saavutatud isikuks, enesekindlaseks ja ühiskonnaga suhtlemiseks.

Noorukuses, protestimeelsus, soovimatus elada "esivanemate" normide ja reeglite järgi, võib mingi "noorte mäss" viia kõrvalekaldumiseni.

Hälbiva käitumise põhjus võib olla normide konflikt. Näiteks perekonnas ümbritseb last tähelepanu, armastust lähedastega ja hoolt. Tema jaoks on kodus vanemate austamine, aus ja korralik austamine. Kuid ta võib olla rühmas, kus kujunesid muud reeglid ja määrused. Kus austatakse rahakoti tugevust või suurust, mitte isiklikke omadusi ega väärikust. Väärtused, mis on poogitud perekonda, silmitsi rühmaga eksisteerivate väärtustega. See võib kaasa tuua tõsise intrapersonaalse konflikti, aidata kaasa kõrvalekalle.

Sotsiaalne kontroll

Sotsiaalse kontrolli all viidatakse nende normide kogumile, mis määravad inimese käitumise ühiskonnas, lihtsustavad inimeste vahelisi suhteid. Oleme juba öelnud, et sotsiaalne kontroll on eriline sotsiaalne institutsioon, mis tagab normide järgimise.

Mitmed teadlased rõhutavad, et sotsiaalne kontroll hõlmab viise, kuidas ühiskond viib kodanikke normaalsesse käitumisse.

Sotsiaalne kontroll toimub järgmistes vormides:

2) avaliku arvamuse mõju;

3) regulatsioon sotsiaalasutustes;

4) rühma rõhk.

Kui tõhusad on need vormid? Praktika näitab, et käitumise korrigeerimisele ei aita alati sundida, kurjategijale rakendatud karmid politseimeetmed. See muutub palju tõhusamaks muutuda iseseisvalt, teadlikuks valikuks käitumisest, mis vastab normidele ja võtab selle eest vastutuse.

Sotsioloogid rõhutavad, et sotsiaalne kontroll saab olla tõhus ainult siis, kui see järgib valikuvabaduse ja selle eest vastutuse vahelist "kuldset keskmist". Sotsiaalse kontrolli tõhusust ei pakuta peamiselt sundimise kaudu, vaid inimeste ühiste väärtuste ja ühiskonna stabiilsuse tõttu.

Samuti peaks see rõhutama sisemist ja välist sotsiaalset kontrolli. Välise kontrolli all mõistetakse teaduses sotsiaalset mehhanismi, mis reguleerib inimeste tegevust. Väline kontroll võib olla ametlik ja mitteametlik. Ametlik põhineb juhistel, määrustel, eeskirjadel; mitteametlik kontroll põhineb teiste reaktsioonidel ja ei ole ametlikus vormis fikseeritud.

Liiga tugev ja väike sotsiaalne kontroll viib reeglina negatiivsete tulemusteni. Inimene võib otsuste langetamisel täielikult kaotada algatusest ja sõltumatusest. Pealegi, kui väline kontroll teatud põhjusel nõrgeneb, võib inimene kaotada võime oma käitumist kontrollida. Seega, eriti tänapäeva ühiskonnas, on oluline moodustada inimeste sisekontroll või enesekontroll.

Sisekontrolli teostab isik ise ja on enesekontroll, mille eesmärk on ühtlustada tema käitumist aktsepteeritud normidega. Reguleerimine toimub süütunne, häbi. Inimese seadus muutub tema enda südametunnistuseks.

Sotsiaalse kontrolli märgid:

1) korrektsus, kategoorilisus ja formaalsus: sotsiaalseid norme kohaldatakse isikule sageli ilma tema isiklikke omadusi arvestamata, teisisõnu peab isik normid vastu võtma ainult sellepärast, et ta on antud ühiskonna liige;

2) seos sanktsioonidega - karistused normide rikkumise ja nende järgimise stiimulite eest;

3) sotsiaalse kontrolli kollektiivne rakendamine (sotsiaalse kontrolli süsteem on lihtsalt võimatu ilma sotsiaalse grupi ja üksikisiku kui selle liikme olemasolu korral).

Sotsiaalsed sanktsioonid.

Sotsiaalsed normid sisaldavad piisavalt stiimuleid nende järgimiseks. Kuid lisaks normidele töötatakse välja sotsiaalsed sanktsioonid, et tagada kinnitatud käitumise järgimine ühiskonnas. Sotsiaalseid sanktsioone peetakse sotsiaalsete normide kinnitamise vahendiks.

Sanktsioonid võivad olla positiivsed ja negatiivsed. Positiivsed sanktsioonid on tasu või stiimul käitumise vastavuse kohta sotsiaalselt heakskiidetud standarditele. Nad stimuleerivad normide järgimist. Negatiivsed sanktsioonid on karistused, mille eesmärk on kõrvaldada kõrvalekaldumise negatiivsed vormid või vähendada selle tõenäosust.

Sanktsioonid on jagatud ka formaalseks ja mitteametlikuks. Ametlikud väljavõtted riigilt või teistelt ametlikelt asutustelt, samuti ettevõtete, organisatsioonide, institutsioonide juhtimisest. Näiteks on sanktsioonide kehtestamise õigus spetsiaalselt volitatud inimestel (juhid, kohtunikud). Mitteametlike sanktsioonide allikaks on inimesed, ühiskond.

Kõrvalekalduv käitumine

Enamik inimesi järgib ühiskonnas juba ammu loodud sotsiaalseid norme. Tänu neile domineerivad ühiskonnas tegevuste prognoositavus ja korrektsus. Kuid see juhtub ka siis, kui mõned inimesed ei vasta oma tegevusele ühiskonna neile seatud ootustele. Mõned inimesed keelduvad üldtunnustatud suuniste ja eeskirjade järgimisest. Selle tulemusena on nende tegevus deviantne käitumine või teisisõnu deviantne käitumine.

Hälbivat käitumist nimetatakse selliseks sotsiaalseks käitumiseks, mille puhul üksikisiku tegevus ei vasta ühiskonna normidele.

Hälbiv käitumine on negatiivne ja positiivne, kaalume selle tüüpe üksikasjalikumalt:

  1. Vagrancy (ilmneb lasteta kodutuse, vanemate, täiskasvanute tähelepanu ja hariduse puudumise tõttu).
  2. Agressiivne käitumine (väljendub inimeste, loomade jms suhtes, kuid ei riku seaduse piire).
  3. Alkoholism, narkootikumide kuritarvitamine, narkomaania.
  4. Auto-agressiivse ilminguga käitumine (kahjustab nende enda tervist).

Hälbiva käitumise põhjused

Inimkäitumisest kõrvalekaldumist põhjustavate tegurite hulgas võib tuvastada mitmeid peamisi:

  1. Kohandatud. Nende hulka võivad kuuluda inimese neuropsühhiaatrilised haigused, tema vaimse ja füüsilise tervise viivitus või isiklikel põhjustel õige perehariduse rikkumine, samuti isikuomadused.
  2. Sotsiaal-psühholoogiline. Hälbiva käitumise ilmnemise põhjused võivad olla alaealiste ja keskkonna (laste ühiskond, perekond, tänav) suhte negatiivsed tunnused.
  3. Makromajanduslik. Ühiskonna sotsiaal-kultuurilise või sotsiaal-majandusliku arengu põhjustatud põhjused.

Väärib märkimist, et negatiivse käitumise kõrvalekaldumised on inimesed, kes on altid alkoholismile, vaimsele sõltuvusele või narkomaaniale, mida saab vanematelt oma lastele edastada. Sageli on see käitumine omane inimestele, kes ei suuda muuta oma sotsiaalset ja vaimset seisundit, mida iseloomustab intrapersonaalne võitlus, konflikt. Hälbiva käitumise psühholoogiat täheldatakse peamiselt inimestel, kes ei näe nende eneseteostuse võimalust. Nad ei saa muuta oma sotsiaalset staatust, saavutada soovitud eesmärki, mille tulemusena nad keelduvad ühiskonna sotsiaalsete normide vastuvõtmisest.

Positiivne kõrvalekalduv käitumine ei kahjusta teisi. Sellise käitumise näideteks on:

  1. Rahaliselt jõukas inimene tegeleb lastekodude hooldamise alal heategevusega jne.
  2. Tavaline möödasõit aitab politseil varas varastada.
  3. Sõdur keeldub tsiviilelanike tapmisest hoolimata sellest, et teda võidakse alandada.
  4. Esialgse loova mõtlemisega kunstnik. Ühiskond peab teda imelikuks ja ekstsentriliseks.
  5. Genius, pühadus, innovatsioon, aseetik.

See tähendab, et selline käitumine ei kahjusta ühiskonda, vaid lihtsalt ei kuulu üldtunnustatud sotsiaalsesse raamistikku.

Deviant-isiksuse käitumine on diagnoositav. Seda tehnikat saab mõjutada nii üksikisikuid kui ka asjatundlikku käitumist, tavaline inimene, koolipoiss, töötaja. Selle diagnoosi eesmärk on määrata ühiskonda ohustava käitumise kalduvus.

Ebatavalise käitumise diagnoosimine

Selle haiguse diagnoosimiseks mõeldud katseküsimustik koosneb spetsiaalselt loodud psühhodiagnostilistest skaaladest, mille eesmärk on mõõta inimese kalduvust teatud kõrvalekaldumise ilmingute suhtes. Siin on näide selle testi naissoost versioonist:

  1. Püüan järgida kõige kaasaegsemat riideid või isegi ees.
  2. See juhtub, et ma päästan homme, mida ma täna tegema pean.
  3. Kui oleks selline võimalus, siis tahaksin ma sõjaväes teenida.
  4. See juhtub, et mõnikord tülin ma oma vanematega.
  5. Et saada oma teed, võib tüdruk mõnikord võidelda.
  6. Ma võtaksin tööd, mis on tervisele ohtlik, kui nad selle eest hästi maksavad.
  7. Mõnikord tunnen nii palju ärevust, et ma lihtsalt ei saa istuda.
  8. Mulle meeldib mõnikord kuulujutud.
  9. Mulle meeldib eluohtlikud ametid.
  10. Mulle meeldib, kui mu riided ja välimus häirivad vanemaid inimesi.
  11. Ainult lollid ja argpüksid järgivad kõiki reegleid ja seadusi.
  12. Ma eelistan tööd, mis on seotud muutustega ja reisimisega, isegi kui see on eluohtlik.
  13. Ma räägin alati tõtt.
  14. Kui inimene mõõdukalt ja kahjulike tagajärgedeta kasutab aineid, mis stimuleerivad ja mõjutavad psüühikat, on see normaalne.
  15. Isegi kui ma olen vihane, ei püüa ma kedagi hirmutada.
  16. Ma naudin filmide vaatamist.
  17. Kui mind solvatakse, siis pean ma kättemaksu.
  18. Isikul peaks olema õigus juua, kui palju ta tahab ja kuhu ta tahab.
  19. Kui mu tüdruksõber on määratud ajaks hiljaks jäänud, jäävad ma tavaliselt rahulikuks.
  20. Sageli on mul raske robotit täpselt tähtajaks teha.
  21. Mõnikord ma ületan tänavat, kus see on minu jaoks mugav, ja mitte seal, kus see peaks olema.
  22. Mõningaid reegleid ja keelde võib ära jätta, kui soovite midagi.
  23. See juhtus, et ma ei vastanud oma vanematele.
  24. Autos hindan turvalisust rohkem kui kiirust.
  25. Ma arvan, et tahaksin harjutada karate või sarnast sporti.
  26. Ma oleksin meeldinud restoranis ettekandja tööle.
  27. Ma tunnen tihti vajadust põnevuse järele.
  28. Mõnikord tahan ma ennast haiget teha.
  29. Minu suhtumine elusse on vanasõnaga hästi kirjeldatud: “Meede seitse korda, lõigatud üks kord”.
  30. Ma maksan alati ühistranspordi eest.
  31. Mu tuttavate seas on inimesi, kes on proovinud joovastavaid mürgiseid aineid.
  32. Olen alati lubadusi, isegi kui see ei ole minu jaoks tulus.
  33. See juhtub, et ma lihtsalt tahan vanduda.
  34. Õigus on inimesed, kes järgivad vanasõna vanas elus: „Kui te ei saa, kuid tõesti tahad, siis saate.”
  35. See juhtus, et ma olin kogemata pärast alkoholi joomist ebameeldivat lugu.
  36. Ma ei suuda end sageli süüdistada, et jätkata mis tahes tegevust pärast solvavat rike.
  37. Paljud soost keeldud on vanamoodsed ja neid võib maha jätta.
  38. See juhtub, et mõnikord ma ütlen valet.
  39. On isegi meeldiv kannatada valu kõigest hoolimata.
  40. Ma nõustun pigem isikuga kui ma väidan.
  41. Kui ma oleksin sündinud iidsetel aegadel, oleksin saanud üllas röövel.
  42. Vaidlustes on vaja võitu saavutada iga hinna eest.
  43. Oli juhtumeid, kus mu vanemad, teised täiskasvanud väljendasid muret selle pärast, et ma veidi jõin.
  44. Riietus peaks esmapilgul eristama inimest teistest inimestest.
  45. Kui filmil ei ole korralikku lööki - see on halb film.
  46. Mõnikord jäävad tunnid ära.
  47. Kui keegi minuga kogemata haiget tegid, siis ma kindlasti nõuan temalt vabandust.
  48. Kui inimene mind ärritab, siis olen valmis teda talle kõike mõtlema.
  49. Reisides ja reisides soovin tavapärastest marsruutidest kõrvale kalduda.
  50. Tahaksin, et röövloomade koolitaja koolitataks.
  51. Mulle meeldib tunda kiirust autos ja mootorratta kiires sõites.
  52. Kui ma lugeda detektiivi lugu, tahan ma sageli, et kurjategija süüdistuse esitamisest loobuks.
  53. See juhtub, et ma kuulan huvitamatult vääritu, kuid naljakas anekdootiga.
  54. Mõnikord tahan häbistada ja häbistada teisi.
  55. Ma olen sageli pisarate pärast ärritunud.
  56. Kui ma olen vastu, siis plahvatan ma sageli ja reageerin järsult.
  57. Mulle meeldib lugeda veristest kuritegudest või katastroofidest.
  58. Et nautida, tasub murda mõned reeglid ja keelud.
  59. Mulle meeldib olla ettevõtetes, kus mõõdukalt juua ja lõbutseda.
  60. Pean seda täiesti normaalseks, kui tüdruk suitsetab.
  61. Mulle meeldib riik, mis saabub mõõdukalt ja heades ettevõtetes.
  62. See juhtus, et mul oli soov juua, kuigi ma sain aru, et see ei ole aeg ega koht.
  63. Raske hetke sigaret rahustab mind.
  64. Mõned inimesed kardavad mind.
  65. Ma tahaksin olla kohal kriminaalkorras karistatud, kelle suhtes mõistlikult mõistetakse surmanuhtlus.
  66. Rõõm on peamine elus püüdlemine.
  67. Kui ma saaksin, tahaksin ma võistlustel osaleda.
  68. Kui mul on halb tuju, siis on parem mitte minu poole pöörduda.
  69. Mõnikord on mul selline tuju, et ma olen valmis võitlust alustama.
  70. Ma mäletan juhtumeid, mil ma olin nii vihane, et ma haarasin esimese asja, mis minu kätte tuli ja murdis.
  71. Ma nõuan alati, et teised austaksid minu õigusi.
  72. Sooviksin uudishimu hüpata langevarjuga.
  73. Alkoholi ja tubaka kahjulik mõju inimesele on liialdatud.
  74. Õnnelikud on need, kes surevad noored.
  75. Ma naudin seda, kui ma võtan vähe riski.
  76. Kui isik, kes on vaidluse soojuses, pöördub kirikute juurde - see on lubatud.
  77. Ma ei suuda sageli oma tundeid takistada.
  78. See juhtus, et olin oma õppetundidega hilinenud.
  79. Mulle meeldib ettevõtted, kus igaüks teeb üksteise vastu.
  80. Seks peaks olema üks peamisi kohti noorte elus.
  81. Sageli ei saa ma keelduda, kui keegi ei nõustu minuga.
  82. Mõnikord juhtus, et ma ei teinud kooli kodutööd.
  83. Ma panin tihti toime minutilise meeleolu mõjul.
  84. On aegu, kui ma võin isikut tabada.
  85. Inimesed on õigustatult nördinud, kui nad leiavad, et kurjategija on karistamata jätnud.
  86. See juhtub, et pean peitma mõned minu tegevused täiskasvanutelt.
  87. Naiivsed simpletonid väärivad eksitamist.
  88. Mõnikord olen nii pahane, et ma karjun valjusti.
  89. Ainult ootamatud asjaolud ja ohutunne lubavad mul tõeliselt ennast väljendada.
  90. Tahaksin proovida mõnda joovastavat ainet, kui ma teadsin, et see ei kahjusta minu tervist ega too kaasa karistust.
  91. Kui ma silla juures seisan, tõmbub see mõnikord alla.
  92. Iga mustus hirmutab mind või põhjustab tugevat vastikust.
  93. Kui ma olen vihane, tahan ma oma murede süüdlast valjult hirmutada.
  94. Ma arvan, et inimesed peaksid loobuma alkohoolsete jookide kasutamisest.
  95. Ma tahaksin suusatada järskul nõlval.
  96. Mõnikord, kui keegi mind valutab, on see isegi meeldiv.
  97. Ma tahaksin sukeldumisbasseinis osaleda.
  98. Mõnikord ei taha ma elada.

Need skaalad on jagatud teenusteks ja sisuks. Intervjueeritav on kohustatud kinnitama või tagasi lükkama. Seejärel kinnitatakse test allolevate võtmete loendi abil:

  1. Paigaldamise ulatus sotsiaalselt soovitatavate vastuste korral: 2 (ei), 4 (ei), 8 (ei), 13 (jah), 21 (ei), 30 (jah), 32 (jah), 33 (ei), 38 ( ei), 54 (ei), 79 (ei), 83 (ei), 87 (ei).
  2. Normide ja eeskirjade ületamise kalduvus: 1 (jah), 10 (ei), 11 (jah), 22 (jah), 34 (jah), 41 (jah), 44 (jah), 50 (jah), 53 (jah), 53 (jah), 53 ( jah), 55 (jah), 59 (jah), 61 (jah), 80 (jah), 86 (ei), 91 (jah), 93 (ei).
  3. Sõltuvus sõltuvust tekitavast käitumisest: 14 (jah), 18 (jah), 22 (jah), 26 (jah), 27 (jah), 31 (jah), 34 (jah), 35 (yes), 43 (jah), 43 (jah), 59 (jah), 60 (jah), 62 (jah), 63 (jah), 64 (jah), 67 (jah), 74 (jah), 81 (jah), 91 (jah), 95 (jah), 95 (ei).
  4. Enesekahjustuse ja enesehävitusvõime kalduvus: 3 (jah), 6 (jah), 9 (jah), 12 (jah), 24 (ei), 27 (jah), 28 (jah), 39 (jah), 51 (yes), 51 (yes), 51 jah), 52 (jah), 58 (jah), 68 (jah), 73 (jah), 75 (jah), 76 (jah), 90 (jah), 91 (jah), 92 (jah), 92 (jah), 96 (jah), 96 (jah), 96 jah), 98 (jah), 99 (jah).
  5. Agressiooni ja vägivalla kalduvus: 3 (jah), 5 (jah), 15 (ei), 16 (jah), 17 (jah), 25 (jah), 40 (ei), 42 (jah), 45 (jah), 45 (jah) ), 48 (jah), 49 (jah), 51 (jah), 65 (jah), 66 (jah), 71 (jah), 77 (jah), 82 (jah), 85 (jah), 89 (jah), 89 (jah) ), 94 (jah), 101 (jah), 102 (jah), 103 (jah), 104 (jah).
  6. Emotsionaalsete reaktsioonide tahtliku kontrolli ulatus: 7 (jah), 19 (jah), 20 (jah), 29 (ei), 36 (jah), 49 (jah), 56 (jah), 57 (jah), 69 (jah), 69 (jah), 70 (jah), 71 (jah), 78 (jah), 84 (jah), 89 (jah), 94 (jah).
  7. Tahtliku käitumise kalduvus: 1 (jah), 3 (jah), 7 (jah), 11 (jah), 25 (jah), 28 (jah), 31 (jah), 35 (jah), 43 (jah),, 48 (jah), 53 (jah), 58 (jah), 61 (jah), 63 (jah), 64 (jah), 66 (jah), 79 (jah), 93 (ei), 98 (jah), 98 (jah), 99 (jah), 102 (jah).
  8. Naissoost sotsiaalse rolli vastuvõtmise ulatus: 3 (ei), 5 (ei), 9 (ei), 16 (ei), 18 (ei), 25 (ei), 41 (ei), 45 (ei), 51 (no), 58 (ei), 61 (ei), 68 (ei), 73 (ei), 85 (ei), 93 (jah), 95 (jah), 96 (ei), 105 (jah), 106 (ei), 107 (jah).

Iga sobitatud vastuse eest antakse üks punkt. Mida rohkem sobib ükskõik millises kaalus, seda tõenäolisem on ühe või teise kalde esinemine.

Seega ei ole kõrvalekalduv käitumine alati ühiskonnale ohtlik, kui see ei ole negatiivne. Kuid isiku käitumise assotsiatsioonilist ilmingut saab kontrollida tema harimise teel jne.

Näited hälbivast käitumisest: Steve Jobs, Bill Gates, A. Einstein

Ohayogoyazas, või lihtsalt hea hommik, kallid sõbrad! Noh, kellele see ei ole hommik, kelle jaoks lihtsalt ratsutamine - see on, tere! Andrei Puchkovi liinil pole veel teisi autoreid.

Täna me hakkame natuke kõrvale käituma. See teema on kaasatud sotsiaalteaduste teemade kooderisse (teema 3.11). Seal ilmub ta deviantlikuks käitumiseks. Selle postituse lõpus ootate ka testi, mida ma hiljem lisan.

Väga hälbiva / kõrvalekalduva käitumise kohta rääkisime väga üksikasjalikult videoõpetusest „Sotsialiseerumine ja isiksus” video kursusel „Sotsiaalteadused: EGE 100 punkti eest”. Seetõttu annan selles postituses üsna huvitavaid näiteid hälbivast käitumisest. Te peate neid näiteid kõrvalekalduvast käitumisest, näiteks testide 32.33 ja 34 kvalitatiivseks täitmiseks.

Nagu te teate (või peaksite teadma), on kõrvalekalle positiivne ja negatiivne. Negatiivse kõrvalekalde kohta on selge: kui deviantne käitumine kahjustab ühiskonda üldiselt ja eriti üksikisikuid. Kuid positiivse kõrvalekaldega on mõista. Positiivne kõrvalekalle on käitumine, mis toob kasu ühiskonnale, kuid siiski erineb üldtunnustatud normidest.

Esimene näide positiivsest kõrvalekaldumisest

Grigory Perelman on vene geniaalne matemaatik, esimene, kes tõestab Poincaré teoreemi, kelle tõendid on teadlased võitnud peaaegu sada aastat! Perelman kandideeriti kolmeks väga prestiižiliseks auhinnaks: European Mathematical Society preemia (1996), Field Award, Clay Mathematical Institute aastatuhande auhind. Grigory Perelman keeldus kõigist nendest auhindadest, mis on kahtlemata positiivse kõrvalekalde näide. Miks on see käitumine positiivne kõrvalekalduv käitumine?

Kuna teadusringkondades on teadusliku eetika rikkumine, kui teadlane keeldub teadusringkondade tegevuse üldisest tunnustamisest. Samal ajal ei ole niisuguse eetika rikkumine ühiskonnale kahjulik ja isegi hea. Miks Kuna Perelman ei nõustunud nende otsustega. Lõppude lõpuks, teiste matemaatikute panus, tema arvates ei ole väiksem kui tema. Ja üldiselt arvan, et teadlane rääkis teaduse kommertsialiseerimise vastu.

Teaduslikud avastused on hindamatud ja silmapaistvaid saavutusi ei ole. See on muidugi minu spekulatsioon.

Teine näide positiivsest kõrvalekaldumisest (ilmselt fiktsioon)

Teine näide on jäigem. Kuna alguses tunnistati isikut kurjategijaks ja mõisteti surmani ning 50 aastat pärast vägivaldset surma, tunnistas Massachusettsi ülikool, et selle psühhiaatri panus oli tohutu. Ja nad mõistsid teda ebaõiglaselt hukka.

Tegemist on psühhiaatriga James Rogersiga, kes kasutas paranoiaga hästi arenenud patsientide ravimisel autori ravimeetodit, mille kohus mõistis süüdi ja tunnustas patsientide pilkamist. Meetodi olemus oli patsiendi viimine hüsteeria äärmuslikku vormi, kus närvisüsteem ise möödas.

Noh, näiteks, tuleb patsient Rogersisse ja kinnitab talle, et ta peab ennast kaelkirjakuks. Ja Rogers ütleb: "Selles pole midagi imelikku - selliseid kaelkirjaklasi on." Ja kui inimene püsis ja ei uskunud, et tema paranoia oli normiks, käskis Rogers oma tuttavale bioloogile artiklit, et nad ütlevad, et kirjutavad pseudoteaduslik artikkel kaelkirjakade kohta. Seejärel see artikkel trükiti ja anti patsiendile lugemiseks.

Tulemus oli valdav: patsient rahustas ja leidis rahuliku normaalse elu.

Just selle ravimeetodi puhul mõisteti Rogersile elektrikatkestus. Aga öösel enne tema täitmist tegi ta enesetapu. Kas lause oli õiglane? Sa võid palju rääkida. Aga minu arvates ütles James Rogers ise kõige paremini oma kirjas:

„Te olete liiga harjunud mõttega, et igaüks tajub maailma võrdselt. Aga see ei ole nii. Kui te kokku tulete ja üritate teile kõige lihtsamaid ja kõige ilmsemaid mõisteid edasi anda, siis mõistate, et te kõik elate täiesti erinevates maailmades. Ja ainult teie mugavus määrab teie vaimse rahu. Sel juhul on inimene, kes usub, et ta on kaelkirjak ja elab sellise teadmisega maailmas, sama tavaline kui isik, kes usub, et rohi on roheline ja taevas on sinine. Mõned teist usuvad UFO-sse, mõnedesse Jumalasse, mõnda hommikust hommikusööki ja tassi kohvi.

Elades kooskõlas oma usuga - sa oled täiesti terve, kuid niipea, kui hakkate oma seisukohta kaitsma - kuidas usk Jumalasse sunnib teid tapma, usku UFO-desse - kartma röövimist, usku tassikohvi hommikul - saab teie universumi keskmeks ja hävitab teie elu. Füüsik alustab teile argumente, et taevas ei ole sinine, kuid bioloog tõestab, et rohi ei ole roheline. Lõpuks jääb teid üksi tühja, külma maailmaga, mis on teile täiesti tundmatu ja mida meie maailm tõenäoliselt on. Seega pole oluline, millised kummitused sa oma maailmas elad. Niikaua kui te neid uskute - nad eksisteerivad, kui te ei võitle nendega - nad ei ole ohtlikud. ”

Ehk on see lugu väljamõeldis. Kuid lugege lugusid tõeliselt hiilgavatest keskaegsetest inimestest, antiikajast või tänapäeva aegadest: paljud neist, kes pakkusid välja alternatiivse lähenemise maailmavaatele või teadusele, mõisteti hukka, hukati ja põletati. Või ebaõnnestus vaesuses õnnetu olemasolu.

Kolmas näide positiivsest kõrvalekaldumisest

Kolmas näide on kõik geniaalsed inimesed, kes viisid edasi sotsiaalset ja tehnilist arengut. Niisiis, 1969. aastal olid arvutid teie toas, kus sa nüüd oled. Tänapäeval on arvutid muutunud mitte ainult isiklikeks, vaid isegi mobiilseteks! Seda hõlbustasid eelkõige kaks inimest: Steve Jobs ja Bill Gates. Need kaks inimest rikkusid olemasolevaid stereotüüpe ja muutsid arvutid isikupäraseks.

Albert Einstein - hävitas olemasolevad ideed füüsilise reaalsuse kohta ja avastas relatiivsuse seaduse. See tähendab, et kõik teaduse geeniad on kõrvalekalded.

Arvan, et on selge, et negatiivne kõrvalekalle on näide ühiskonnale kahjulikust kõrvalekalduvast käitumisest. Näiteks petturid, röövlid, mässulised ja teised inimesed, keda me analüüsime ülalmainitud ühiskonnaelus.

Muide, pärast minu essee ajaloo ja sotsiaalteaduste esseede ülevaatamist tulid minu e-posti juurde tosin uut essee. Nii et nina uus video kommentaare: tellida värskendusi ei jäta neid! Ja see on kõik, näeme varsti!

Loe Lähemalt Skisofreenia