Sergei Asyamov
spetsiaalselt saidile "Legal Psychology"

40 aastat tagasi - 28. augustil 1973 lõpetati Rootsi pealinnas politseioperatsioon, et vabastada kurjategijate pantvangid Sveriges Kreditbanki panga röövimise ajal. See sündmus on ajaloos igavesti jäänud, sest just see kuritegevus andis maailma psühholoogiale ja kohtuekspertiisile uue kõlava sõna, mis sai nime linna, kus rünnak toimus - Stockholmi sündroom.

23. augusti 1973. a hommikul sisenes 32-aastane Jan Erik Ulsson Stockholmi kesklinnasse. Ulsson oli varem teeninud oma karistust Calmari vanglas, kus ta kohtus ja sai sõpradega kurjategija maailmas, Clarke Ulafsson. Pärast tema vabastamist tegi Ulsson 7. augustil 1973 ebaõnnestunud katse korraldada Ulafssoni põgenemine vanglast.

Pangale sisenemisel tõmbas Ulsson välja automaatse püstoli, laskis õhku ja hüüdis: "Pidu algab!".

Politsei saabus kohe. Kaks ohvitseri üritasid kurjategijat neutraliseerida, kuid Ulsson avas tule ja haavatas ühe politseiniku käest. Ta käskis teisele istuda toolil ja laulda midagi. Ta laulis laulu "Lonely Cowboy". Aga üks klientidest saalis, vanem mees, ütles julgelt gangsterile, et ta ei luba näidata seda kõike ja käskis politseinik vabastada. Järsku oli nõue täidetud - vana mees oli võimeline lahkuma saalist koos Lonely Cowboy esinejaga.

Ulsson tabas nelja panga töötajat - kolm naist ja meest (Christina Enmark, Bridgette Landblad, Elizabeth Oldgren ja Sven Safstrom) ning hoidis end nendega varustatud hoiuruumis 14 meetrit 14 meetrit.

Ja siis algas kuuepäevane draama, mis sai kuulsamaks Rootsi kriminaalajalugu ja hämmingus kriminoloogid ja psühholoogid, kellel oli ebatavaline pantvangide käitumine, mida hiljem nimetati „Stockholmi sündroomiks”.

Kurjategija nõudis kolm miljonit krooni (umbes 700 tuhat dollarit 1973), relvad, kuulikindlad vestid, kiivrid, sportauto ja vabadus oma endisele cellmate - Ulafssonile. Nende nõuete täitmata jätmise korral lubas kurjategija pantvangid tappa.

Rootsi oli šokis - nad ei võtnud siin varem pantvangi. Ei poliitikud ega eriteenistused ega psühholoogid ei teadnud, kuidas sellises olukorras käituda.

Vahetult oli üks röövli nõudmistest rahuldatud - Clark Ulafsson võeti vanglast panka. Tõsi, psühholoogidel oli aega temaga koos töötada, ja ta lubas mitte raskendada olukorda ja mitte põhjustada pantvangide kahjustamist. Lisaks sellele lubati tal anda armu varasemate kuritegude eest, kui ta aitab ametivõimudel seda olukorda lahendada ja pantvangid vabastada. Politsei ei teadnud, et see ei olnud lihtne pangarööv, vaid Ulssoni kavandatud operatsioon Ulafssoni vabastamiseks.

Teiste ametiasutuste nõuete täitmisega, kellelt paluti oodata. Kurjategijad saaksid nii auto kui ka raha, kuid neil ei lubatud neid pantvangi autoga kaasa võtta. Politsei ei julgenud rünnata, sest eksperdid (kriminoloogid, psühholoogid, psühhiaatrid), kes hindasid kurjategijate käitumist, jõudsid järeldusele, et nad seisavad silmitsi väga insightful, julge ja ambitsioonika professionaalse kurjategijatega. Ja kiire rünnaku katse võib kaasa tuua kurvad tagajärjed.

Rootsi valitsus, mida juhtis siis peaminister Olaf Palme, tundis end hästi. Kolm nädalat enne valimisi oleks olukord pantvangi võtmisega kindlasti lõppenud.

Kuid Rootsi politseil oli isiklik huvi: Sveriges Kreditbank hoidis raha, mis oli mõeldud Rootsi õiguskaitseametnike palkade maksmiseks, ja seal oli ainult üks päev.

Stockholmi draama episoodid

Olaf Palme pidi isiklikult telefonikõnelusi kurjategijatega. Sest Mitte kõik Ulssoni nõudmised ei olnud täidetud (raha, relvi ja autot ei olnud), ta hakkas pantvangide ähvardamist ja lubas need kõik rünnaku korral riputada. Kinnitades, et need ei olnud tühjad ohud, hakkas ta ühte pantvangist lämmatama - õnnetu hingamine just telefoni. Tagaplaanil on läinud.

Kuid paari päeva pärast muutusid röövlite ja pantvangide suhe mõnevõrra. Või pigem paranenud. Pantvangid ja kurjategijad vestlesid kenasti, mängides tic-tac-toe. Kinnipeetavad hakkasid äkki politsei kritiseerima ja nõudma, et nad lõpetaksid jõupingutused nende vabastamiseks. Üks pantvangidest Kristin Enmark, olles Ulssoni pingeliste läbirääkimistega valitsusega, nimetas ta peaministriks Palmeks ja ütles, et pantvangid ei kartnud kurjategijaid üldse, vaid pigem kaastundsid, nõudes, et nad täidaksid kohe oma nõudmised ja laseksid kõik minna.

- Ma olen sinus pettunud. Sa istud ja kauplevad meie elu. Andke mulle, Elizabeth, Clark ja röövel, raha ja kaks relva, nagu nad nõuavad ja me lahkume. Ma tahan seda ja ma usaldan neid. Korralda see ja kõik on lõppenud. Või tule siia ja asenda meid iseendaga. Häda ja aitäh abi eest! - ütleb Enmark peaministrile.

Kui Ulsson otsustas näidata oma otsustavust ametivõimudele ja otsustas haavata ühe pantvangi veendumuseks, veendasid pantvangid Sven Safstromit selle rolli mängima. Nad veendasid teda, et ta ei kannata tõsiselt, kuid see aitaks olukorda lahendada. Hiljem, pärast vabastamist ütles Safstrom, et ta oli isegi mingil määral rahul, et Ulsson oli teda selleks otstarbeks valinud. Õnneks tegi see ilma selleta.

Lõpuks, 28. augustil, draama kuuendal päeval, võttis politsei gaasirünnaku abil ohutult ruumi tormi. Ulsson ja Ulafsson loobusid ning pantvangid vabastati.

Vabanenud pantvangid märkisid, et nad kardavad palju rohkem politsei kogu aeg hoiatada. Seejärel jäi endiste pantvangide ja nende sissetungijate vahel soojad suhted. Mõnede raportite kohaselt olid neli isegi palgatud advokaati Ulssonile ja Ulafssonile.

Jan Erik Ulsson
vasakule - 1973, parempoolne

Clark Olofsson
vasakule - 1973, parempoolne

Üks neist, Clark Olofsson, suutis põgeneda karistusest, tõestades, et ta püüdis igasugusel põhjusel oma närvilise sõbra vastu. Tõsi, ta saadeti jälle oma järelduse järele. Seejärel hoidis ta sõbralikke suhteid ühe pantvangiga, keda ta kaastunde ajal kaastas. Tõsi, vastupidiselt levinud arvamusele ei olnud nad abielus, vaid olid nende perede sõbrad. Tulevikus jätkas ta oma kriminaalkarjääri - jälle rüüstamist, pantvangi võtmist, narkokaubandust. Ta langes korduvalt baaride taga, tegi võrseid ja teenib praegu Rootsi vanglas teist kriminaalkaristust.

Arestimise juht Ulsson mõisteti kümneks aastaks vangi, millest ta teenis kaheksa aastat, unistades lihtsast elust koos abikaasaga metsas asuvas majas. Tänu sellele lugu sai ta väga populaarseks Rootsis, sai sadu kirju vangla fännidelt ja seejärel abiellus ühe neist. Praegu elab Ulsson oma perega Bangkokis, kus ta müüb kasutatud autosid ja saabub Rootsisse rõõmuga ajakirjanikega, rääkides neile ikka ja jälle 40 aastat tagasi toimunud sündmustest.

Pantvangi võtmise lugu teadis siis rohkem kui ühte Stockholmi sündroomi. Selle kõige kohutavam ilming peetakse Ameerika, Patricia Hursti käitumist, kes pärast vabastamist ühines terroriorganisatsiooniga, kelle liikmed teda kinni haarasid ja osalesid relvastatud röövimistel.

Patty Hearst oli ameerika miljardööri ja ajalehe magnate William Randolph Hearsti lapselaps. Tema rööviti tema korterist Kalifornias 4. veebruaril 1974 radikaalse vasakpoolse terroristide rühma liikmete nimega Symbionese Liberation Army (SLA). Hurst veetis 57 päeva kapis, kus mõõdeti 2 meetrit 63 sentimeetrit, esimesed kaks nädalat pimestasid, esimesed päevad ilma tualetita ja gagged, kandis füüsilist, psühholoogilist ja seksuaalset kuritarvitamist.

Vabastamiseks nõudsid terroristid toidupaketi tarnimist 70 USA dollari suurusele elanikkonnale ja massimeedia trükitud propagandat. See oleks maksnud Hursti perekonnale 400 miljonit dollarit. Perekond teatas, et SLA tingimusi ei ole võimalik täita, ja pakkus välja eraldada 6 miljonit dollarit kolmes osas 2 miljonit dollarit. Pärast pantvangi perekonna organiseeritud toidu jaotamist 4 miljoni dollari väärtuses ja päeva enne tüdrukute vabastamist terroristidest lubati veel 2 miljonit dollarit, grupp andis välja helisõnumi, milles Patricia Hearst teatas oma sisenemisest SLA-sse ja keeldus perekonnale naasmisest.

Hurst sai sõjalise pseudonüümi "Tanya" Tamara (Tani) Bunke, kaotatud sarnase mõtlemisega Ernesto Che Guevara auks. SLA lahingugrupi osana osales “Tanya” kahe panga röövimises, supermarketite pommitamises, mitmetel juhtudel auto varguse ja pantvangide arestimise ning lõhkeainete tootmisega. Ta oli tahtnud ja arreteeriti 18. septembril 1975 koos nelja teise SLA liikmega FBI rünnaku tulemusena. Samal ajal ründas ja põles politsei teise SLA peavarju, laskes välja enamiku grupist.

Patricia Hearst.
Politsei hetkepilt 19. september 1975.

Patricia Hearst Hibernia panga röövimise ajal

Pärast vahi alla võtmist rääkis Hearst terroristide poolt talle põhjustatud vägivallast ja teatas, et kõik tema tegevused SLA ridades on sunniviisilised. Psühhiaatriline uuring kinnitas, et tüdrukul oli traumajärgne vaimne häire, mida põhjustas intensiivne hirm, abitus ja äärmine õudus. 1976. aasta märtsis mõisteti Hearstile pangaröövimises osalemise eest seitse aastat, hoolimata juristide pingutustest röövimise ohvriks. Tänu USA presidendi Jimmy Carteri sekkumisele vähendati karistust ja 1979. aasta veebruaris tühistati lause Patricia Hearst Liberation Committee algatatud avaliku toetuse kampaania tõttu.

Patricia esitas oma sündmuste versiooni autobiograafilises raamatus „Iga saladus”. Ta sai paljude filmide kangelanna prototüübiks, nagu "Cry-Baby", "Serial Mom" ​​ja teised. Tema juhtumit peetakse Stockholmi sündroomi klassikaliseks näiteks.

Psühholoogias peetakse Stockholmi sündroomi paradoksaalseks psühholoogiliseks nähtuseks, mis väljendub selles, et pantvangid hakkavad väljendama kaastunnet ja positiivseid tundeid oma vangide suhtes. Need irratsionaalsed tunded, mis on ohustatud ja ohustatud, on tingitud nende väärast tõlgendamisest, et kurjategijad ei ole kuritarvitanud heade tegudena.

Teadlased usuvad, et Stockholmi sündroom ei ole psüühikahäire (või sündroom), vaid pigem normaalne inimeste reaktsioon ebatavalistele asjaoludele, tõsine traumaatiline psüühika sündmus ja seetõttu ei ole Stockholmi sündroom hõlmatud ühegi rahvusvahelise psühhiaatriliste haiguste klassifikatsioonisüsteemi.

Psühholoogilise kaitse mehhanism põhineb sellisel juhul ohvri lootusel, et õigusrikkuja näitab leebust, kui kõik tema nõudmised on tingimusteta täidetud. Seepärast püüab pantvangi pantvangi kuulekust näidata, loogiliselt õigustada sissetungija tegevust, anda tema heakskiit ja patroon. Teades, et kurjategijad on hästi teadlikud, et kui pantvangid on elus, siis kurjategijad ise on elus, pantvangid võtavad passiivse hoiaku, neil ei ole vahendeid enesekaitseks kurjategijate vastu või rünnaku korral. Kurjategijad võivad taluda ainult nende kaitset.

FBI ekspertide poolt läbi viidud rohkem kui 4700 pantvangi võtmise juhtumi analüüs (FBI õiguskaitse bülletään, nr 7, 2007) näitas, et 27% ohvritest on erineval määral Stockholmi sündroom. Samal ajal usuvad paljud politseitöötajad, et tegelikult on see sündroom tunduvalt harvem ja reeglina toimub olukordades, kus pantvangid ja kurjategijad olid varem tundmatud.

Stockholmi sündroom esineb kõige sagedamini siis, kui pantvangid puutuvad terroristidega kokku pikka aega, see areneb umbes 3-4 päeva jooksul ja seejärel kaotab ajafaktor oma tähenduse. Lisaks on Stockholmi sündroom üks ületamatutest ja toimib üsna pikka aega.

Sündroomi psühholoogiline mehhanism on see, et tugeva šoki ja pika vangistuses viibimise ajal hakkab pantvang, kes püüab toime tulla õuduse ja viha tundega, mida ta ei suuda väljendada, agresori mis tahes tegevust tema kasuks tõlgendada. Ohver tunneb kurjategijat tihedamalt ära ja hakkab temast täieliku füüsilise sõltuvuse tingimustes tundma kiindumust, kaastunnet ja kaastunnet terroristiga. See kogemuste kogum loob illusiooni olukorra ohvrile ja isikule, kellele tema elu sõltub.

On olemas kaitsemehhanism, mis põhineb sageli teadvuseta ideel, et toimepanija ei kahjusta ohvrit, kui tegu on ühiste ja positiivsete tavadega. Vang on peaaegu siiralt püüdnud saada sissetungija patrooniks. Pantvangid ja kurjategijad saavad üksteist paremini tundma ja nende vahel võib tekkida kaastunnetunne. Kinnipeetav tutvub sissetungija seisukohaga, tema probleemidega, "õiglaste" nõudmistega ametiasutustele. Ohver hakkab kohtlema kurjategija tegevust mõistusega ja võib isegi jõuda järeldusele, et tema positsioon on ainus õige. Lõpuks hakkab sellises olukorras pantvangi õigustus kuritegeliku käitumist õigustama ja võib isegi andestada tema elu ohus. Sageli hakkavad vangid sissetungijaid vabatahtlikult abistama ja mõnikord takistavad neid vabastada, sest nad mõistavad, et sel juhul on suur tõenäosus surra või kannatusi, kui mitte kurjategija kätte, siis isikutelt, kes üritavad neid vabastada. Pantvangid kardavad hoone tungimist ja võimude vägivaldset tegevust, et vabastada neid rohkem kui terroristide ähvardusi

Need käitumismärgid ilmnevad neil juhtudel, kui kurjategijad pärast arestimist ainult ametivõime väljapressivad ja vange koheldakse õigesti. Kuid mitte alati.

Mõiste „Stockholmi sündroom“ autor on tuntud Rootsi kriminoloog Nils Bejerot, kes abistas politsei pantvangi võtmisel 1973. aastal Stockholmis ja tutvustas olukorda analüüsides seda mõistet igapäevaelus. Ameerika psühhiaater Frank Ochberg (Frank Ochberg), kes andis õiguskaitseasutustele nõu pantvangide võtmise olukorras, oli esimene, kes tõsiselt seda nähtust 1978. aastal uuris ja jõudis järeldusele, et pantvangide käitumist tuleb operatsioonide kavandamisel arvesse võtta. pantvangide vabastamiseks. Mõiste "Stockholmi sündroom" laialdast kasutamist terrorismivastaste üksuste tegevuse praktikas seostatakse FBI Conrad Hasseli (Conrad Hassel) eriesindaja nimega. Psühholoogilise kaitse mehhanismi, mida Stockholmi sündroomi aluseks oli, kirjeldas Anna Freud esmakordselt 1936. aastal, kui ta sai nimeks „identifitseerimine agressoriga”. Stockholmi sündroom - peegeldab „traumaatilist suhet”, mis tekib ohvri ja agresori vahel vägivalla konfiskeerimise ja kasutamise protsessis.

Psühholoogilise nähtuse ilmselge paradoksi tõttu on mõiste „Stockholmi sündroom” muutunud laialdaselt populaarseks ja omandanud palju sünonüüme: sellised nimed nagu “pantvangi tuvastamise sündroom”, “üldine mõistus sündroom”, „Stockholm Factor” (Inglise Stockholmi tegur), “pantvangi ellujäämise sündroom” (Inglise pantvangide ellujäämise sündroom) jne.

Stockholmi sündroom ilmneb ühes või mitmes faasis:

1. Pantvangid tekitavad oma vangide suhtes positiivseid tundeid.

2. pantvangidel on ametivõimude suhtes negatiivsed tunded (hirm, usaldamatus, viha).

3. pantvangid, kes on pantvangi võtnud, arendavad nende suhtes positiivseid emotsioone.

Pantvangide püüdmise üle peetavatel läbirääkimistel on üks õiguskaitseametnike psühholoogilistest ülesannetest edendada Stockholmi sündroomi kahte esimest etappi pantvangides. See toimub kolmanda etapi alguse lootuses, pantvangide ja sissetungijate vastastikuse kaastunde arendamises, et suurendada pantvangide ellujäämisvõimalusi, sest prioriteediks on pantvangide elu ja seejärel kõik muu.

Erineval määral on see sündroom olemas ka teistes olukordades, kus on täielik füüsiline sõltuvus agressiivsetest isikutest, nagu sõjaväeline karistusoperatsioon, sõjavangide vangistamine, vanglas vangistamine, autoritaarsete inimsuhete arendamine rühmade ja sektide vahel, inimeste röövimine, orjapidamine, väljapressimine või lunaraha, kodu-, kodu- ja seksuaalvägivalla puhangud. Lihtsamalt öeldes on see ohvri emotsionaalne kinnitus tema vanglasse. Igapäevaelus ei ole ka ebatavaline, et olukord tekib siis, kui vägivalla all kannatavad naised on jäänud mõnda aega oma vägistamise surve all, siis armuvad teda. See sooja tunnete ilmumine agresorile on üks kurikuulsa sündroomi muutusi.

Kuid sündroomi ilminguid võib sageli täheldada igapäevaelus ja mitte ainult kuritegeliku vägivalla episoodides. Nõrga ja tugeva suhtlemist, millele nõrgad sõltuvad (juhid, õpetajad, perekonnajuhid jne), kontrollib sageli Stockholmi sündroomi stsenaarium. Nõrkade psühholoogilise kaitse mehhanism põhineb lootusel, et tugevad näitavad esitamise korral leebust. Seetõttu püüavad nõrgad näidata kuulekust, et tõsta tugeva: t

Ja kui tugev, lisaks rangusele, näitab nõrkadele õiglust ja inimkonda, nõrkade poolt, lisaks hirmule, reeglina on ka austus ja lojaalsus.

Stockholmi sündroom

Stockholmi sündroom on konkreetne psühholoogiline seisund, mis iseloomustab paradoksaalset vastastikust või ühepoolset kaastunnet ohvri ja agresori vahel. Esineb pantvangi võtmise, röövimise, ohtude, vägivalla kasutamise olukorras. See avaldab kaastunnet kurjategijatele, püüab ratsionaalselt selgitada, põhjendada oma tegevust, tuvastada end nendega, aidata agressoritel politseisse sekkuda ja teha ametlikke süüdistusi. Diagnostikat teostavad psühholoogid, psühhiaatrid vaatluse, kliinilise vestluse, tunnistajate intervjueerimise abil. Parandus tehakse pärast konflikti lõppu psühhoteraapia meetoditega.

Stockholmi sündroom

Mõistet „Stockholmi sündroom” tutvustas kriminoloog N. Beierot 1973. aastal, uurides samal ajal Stockholmi linna Šveitsi panga töötajate võetud pantvangi olukorda. Ohvri paradoksaalse käitumise nähtust kirjeldas 1936. aastal A. Freud, mida nimetatakse "identifitseerimiseks agressoriga". Sündroomi on palju sünonüüme - pantvangi tuvastamise sündroom, Stockholmi tegur, terve mõistus sündroom. Terroristide ohvrite arv on 8%. See käitumuslik nähtus ei kuulu haiguste ametlikesse klassifikatsioonidesse, seda peetakse psüühika normaalseks adaptiivseks vastuseks traumaatilisele sündmusele.

Põhjused

Sündroomi kujunemise tingimuseks on agressiivsete inimestega suhtlemise olukord - inimeste rühm või üks vabadust piirav inimene, kes on võimeline vägivalda toime võtma. Ohvri paradoksaalne käitumine avaneb poliitiliste, kuritegelike terroriaktide, sõjaliste operatsioonide, vangistuse, inimröövimise, diktaatorluse arengu peredes, kutserühmades, religioossetes sektides, fraktsioonides. Hulk sissetungija ja ohvri vaheliste suhete humaniseerimist soodustavad mitmed tegurid:

  • Vägivalla demonstreerimine. Füüsilise vägivalla all kannatavad inimesed, kes vaatavad teda küljest, on kalduvad inimlikule suhtumisele. Hirm surma pärast, vigastus muutub motivatsiooni allikaks.
  • Keel, kultuuriline barjäär. See tegur võib takistada sündroomi teket või suurendada selle esinemise tõenäosust. Positiivset mõju seletab asjaolu, et teist keelt, kultuuri, religiooni tõlgendatakse kui tingimusi, mis õigustavad agresorite julmust.
  • Teadmised ellujäämismeetoditest. Mõlema poole psühholoogiline kirjaoskus suurendab suhete humaniseerimist. Püsiva mõju mehhanismid, mis aitavad kaasa ellujäämisele, on aktiivselt kaasatud.
  • Isiksus. Sündroomi on sagedamini täheldatud inimestel, kellel on kõrgetasemeline suhtlemisoskus ja võime empaatiale. Diplomaatiline suhtlus võib muuta agressori tegevust, vähendades ohvrite eluohtusid.
  • Traumaatilise olukorra kestus. Sündroom esineb mõne päeva jooksul pärast õigusrikkuja aktiivse tegevuse algust. Pikaajaline suhtlus võimaldab teil paremini mõista agressorit, mõista vägivalla põhjuseid ja põhjendada meetmeid.

Patogenees

Stockholmi sündroom on psühholoogilise kaitse mehhanism, on moodustatud alateadlikult, kuid võib ohvrit järk-järgult teadvustada. See toimub kahel tasandil: käitumuslik ja vaimne. Käitumise tasandil näitab ohver aktsepteerimist, kuulekust, nõuete täitmist, abi agressorile, mis suurendab positiivse reaktsiooni tõenäosust - vägivalla vähendamine, tapmisest keeldumine, läbirääkimiste nõustumine. Ohvri jaoks suurendab ellujäämise tõenäosust, säilitab tervise. Vaimse tasandi korral on sündroom realiseerunud identifitseerimise, “terroristi” tegevuse põhjendatuse, andestuse kaudu. Sellised mehhanismid võimaldavad iseseisvuse säilitamist isiksussüsteemina, sealhulgas enesehinnangut, enesearmastust, tahtejõudu. Psühholoogiline kaitse takistab vaimsete häirete teket pärast traumaatilist olukorda - inimesed saavad stressi kergemini toime, kiiremini naasta normaalsesse elustiili, ei kannata PTSD-d.

Sümptomid

Ohvri tuvastamine agressiivse identiteediga tekib eri tüüpi suhetes: relvastatud konfiskeerimiste, röövimiste, perekondlike ja tööalaste konfliktide ajal. Põhijooneks on rollide jaotus. „Ohver”, kellel pole aktiivse enesekaitse vahendeid, võtab passiivse positsiooni. „Agressori” käitumine omab konkreetset eesmärki, mida rakendatakse sageli vastavalt plaanile või tavalisele stsenaariumile, kus ohvri rõhumine on tulemuse saavutamise tingimus. Soov humaniseerida suhteid avaldub püüdlustes luua produktiivne kontakt. Isik, kes võtab ohvri positsiooni, annab agressorile vajalikku meditsiinilist, kodumaist abi, algatab vestluse. Arutelu teema on sageli isikliku elu aspektid - perekond, tegevuse liik, vägivalla põhjustanud põhjused ja kuriteo toimepanemine.

Mõningatel juhtudel kaitsevad ohvrid politsei agressoreid, kohtuprotsessi ajal süüdistusi. Kui Stockholmi sündroom areneb leibkonna tasandil pereliikmete vahel, eitavad ohvrid sageli vägivalla ja türannia tõsiasja, võtavad enda ametlikud avaldused tagasi (süüdistused). On näiteid, kui pantvangid peidavad politsei kurjategijad, katsid teda oma kehaga, ähvardades relvi kasutada, ja rääkis kohtulikul arutelul kaitsepoolel. Pärast kriitilise olukorra lahendamist võivad agressor ja ohver saada sõpraks.

Tüsistused

Stockholmi sündroom on ohuolukorras kohanemisviisi vorm. Selle eesmärk on kaitsta ohvreid agresorite tegevuse eest, kuid samal ajal võib see muutuda takistuseks tõeliste kaitsjate - politsei, eriüksuste rühma, prokuratuuri poole kohtumenetluses. Eriti kahjulikke mõjusid täheldatakse "kroonilistes" olukordades, näiteks koduvägivalla puhul. Karistamise vältides kordab agressor oma tegusid suurema julmusega.

Diagnostika

Spetsiifilisi diagnostilisi meetodeid sündroomi tuvastamiseks ei ole välja töötatud. Eksamid viiakse läbi pärast traumaatilise olukorra lõppu. Vestluse käigus määratakse ohvri heatahtliku suhtumise tunnused sissetungijate suhtes, jälgides käitumist kohtuistungite perioodidel. Tavaliselt räägivad inimesed avalikult sündmustest, mis on toimunud, nad püüavad õigustada kurjategijaid psühhiaatri või psühholoogi silmis. Nad õõnestavad tähtsust, mineviku ohu tegelikkust, kalduvad riske devalveerima ("ta ei tulista," ta tabas, sest ta oli provotseeritud "). Uuringu suurema objektiivsuse tagamiseks küsitletakse teisi ohvreid või vaatlejaid. Nende lugusid võrreldakse patsiendiuuringu andmetega.

Stockholmi sündroomi ravi

Ohtlikus olukorras (terroristide arestimine, ülemuse, abikaasa despootiline käitumine) toetavad tugiteenuste spetsialistid Stockholmi sündroomi. Ravi küsimus muutub oluliseks pärast konflikti, kui ohver on ohutu. Sageli ei ole eritoetust vaja, mõne päeva pärast kaovad sündroomi ilmingud iseenesest. "Krooniliste" vormidega (Stockholmi kodune sündroom) on vaja psühhoteraapiat. Järgmiste liikide kasutamine on laialt levinud:

  • Kognitiivne. Sündroomi leebemates vormides kasutatakse hoiatuste ja hoiakute semantilise töötlemise meetodeid. Psühhoterapeut räägib adaptiivse käitumise mehhanismidest, sellise suhtumise sobimatusest normaalses elus.
  • Kognitiivne käitumine. Veenmise tehnikad, agresori ideede muutused on kombineeritud käitumismallide väljatöötamise ja rakendamisega, mis võimaldavad teil põgeneda ohvri rollist. Arutab võimalusi reageerida ohtudele, kuidas vältida konflikte.
  • Psühhodraam See meetod aitab taastada patsiendi kriitilist suhtumist oma käitumisse agresori käitumise suunas. Hirmutav olukord on kadunud, mida rühma liikmed arutavad.

Prognoos ja ennetamine

Terrorirünnakute ja röövimiste tagajärjel toimunud Stockholmi sündroomi juhtumitel on soodne prognoos, taastusravi viiakse läbi produktiivselt minimaalse psühhoterapeutilise abiga. Majapidamis- ja korporatiivvalikud on vähem korrigeeritavad, sest ohvrid ise eitavad probleemi olemasolu ja väldivad psühholoogide sekkumist. Selle tingimuse vältimise viisid ei ole asjakohased, kohanemisviisi eesmärk on hoida agressiooniga kokku puutunud ohvrite füüsilist ja vaimset tervist. Kõrvaltoimete tekke vältimiseks on vaja ohvritele pakkuda psühholoogilist abi.

Stockholmi sündroom: põhjused, sümptomid, diagnoos, ravi

Stockholmi sündroom on psühhiaatria anomaalne nähtus, mida iseloomustab ohvri kaastunne tema agressorile, sissetungijale, varasele. Esmakordne õuduse ja piinaja vastu suunatud pahameele tunne on järk-järgult asendatud siiras ja tõelise huviga. Pantvangid õigustavad sissetungijate tegevust. Nad on valmis „ühise” eesmärgi saavutamiseks ise ohverdama. Lihtsa näitena võib mainida olukorda, kus pantvangid abistavad bandiidid vabatahtlikult, takistades seeläbi nende vabastamist. Mõne aja pärast luuakse nende vahel soe ja pikaajaline suhe.

Sündroom sai oma nime tänu Stockholmi linnas aset leidnud juhtumile 1973. aastal. Kurjategijad konfiskeerisid Rootsi panga ja võtsid oma töötajate pantvangi. Nad hoidsid neid kuueks päevaks jõuga, ähvardades surmaga sõnakuulmatust. Pärast panga tungimist vabastas politsei vangid ja arreteeris sissetungijad. Ohvrid kaitsesid oma türanni, ilmusid kohtusse politsei vastu, kes väidetavalt neid hirmutas. Nad külastasid korduvalt korrigeeriva asutuse kurjategijaid, olid huvitatud nende juhtumitest, palusid karistust muuta. Pärast abikaasa tahtlikku lahutust tunnistas üks pantvangidest oma armastust kurjategijale, kes ähvardas teda surmaga mitu päeva. Ohvrite käitumise põhjuseid ei ole ikka veel täielikult mõistetud. Kaasaegsed psühholoogid kirjutavad sellel teemal uurimistöid ja viivad läbi uurimisi.

pantvangis Stockholmis

Kaasaegne kohtuekspertiisi ja psühhiaatria on näinud juhtumeid, kui pantvangid hoiatasid sissetungijaid, kui erijõud jõudsid, ja isegi sulgesid bandiidid kuulidest nende kehadega. Stockholmi sündroomil on mitmeid võimalusi: klassikalise või pantvangi sündroom, leibkond, sotsiaalne. Meditsiinipraktikas kasutasid seda mõistet kriminoloog Niels Beyert, kes osales vangide päästmisel.

Enamik teadlasi usub, et Stockholmi sündroom ei ole psühhopatoloogia, vaid normaalne inimese seisund. See on mingi reaktsioon ebanormaalsetele asjaoludele, mis järk-järgult psüühikat traumeerivad. Sündroomi ei ole hõlmatud üheski rahvusvahelises haiguste klassifikatsioonis.

Patoloogia ületatakse pikka aega ja suurte raskustega. See on tingitud ohvri emotsionaalsest kinnipidamisest tema agressorile. Selliseid nähtusi võib täheldada igapäevaelus, kui naised kannatavad vägivalla all, on agressiivse surve all ja siis armuvad sellega. Juhid, õpetajad, perekonnajuhid näitavad oma võimu ja nõrk külg on kuulekus, heakskiit ja kuulekus. Nii moodustub ohvri anomaalne sümpaatia füüsilise vägivalla või moraalselt hävitatud ohvri suhtes.

Etioloogia

Patoloogia põhjused on seletamatud. Ohver ja kurjategija pika suhtlemise protsessis lähenevad ja hakkavad üksteist mõistma. Pantvangis õpitakse sissetungija elupõhimõtetest ja püüdlustest, tunneb kaastunnet ja tunneb teda. Ta on valmis kuulama pikka aega ebaausat valitsust puudutavaid kaebusi, lugusid halbast õnnest, raskustest ja saatuse puhangutest. Seega on pantvangil ebaloogiline soov aidata oma röövijat. Järk-järgult liigub nende inimeste suhtlemine uuele tasemele, nad lakkavad olemast vaenlased, nad hakkavad üksteisele meeldima ja näevad üksteise hingesugulasi. Nii et ohvri teadvuses on põlguse, õuduse ja teiste negatiivsete tundete asendamine, sellest vabanemine muul viisil lihtsalt võimatu.

Olles mõistnud sissetungija motiive, nõustub ohver oma veendumuste ja ideedega, hakkab aitama kuritegelikku oma hirmust oma elu eest. Sellistel juhtudel ei tundu politseiametnike tegevus vähem ohtlik kui sissetungijate tegevus. Patoloogia arendab ainult vangide lojaalset kohtlemist. Vastasel juhul näib ohver vihkamist agresorile ja hirm oma elu eest.

Patoloogia arenguks vajalikud tingimused:

  • Kahe poole kohalolek - agressor ja ohver,
  • Nende suhtlemine on autsaideritest täiesti eraldatud
  • Lojaalne terroristlik suhtumine vangi
  • Mõista agressori tegevust ja õigustada neid,
  • Suure osa pantvangide jagunemine,
  • Ohvri põlguse asendamine heakskiidu ja kaastunnetega
  • Eesmärgi ühine saavutamine ohu ja surmaohu osas.

Sündroomi teket põhjustavad tegurid:

  1. Pantvangide emotsioonide allasurumine, suu haaramine või valvurite sagedased muutused.
  2. Kuumate tundete ilmnemisele aitab kaasa julmuse, hirmutamise, sundimise puudumine.
  3. Keelebarjäär - verbaalse suhtluse puudumine raskendab vastastikuse kaastunnet.
  4. Psühholoogiline kirjaoskus suurendab ellujäämise võimalusi.
  5. Pantvangi suhtlusvõime, tema avatus suhtlemisele, kontakt võib muuta sissetungija käitumist.
  6. Erinevad usulised suundumused ja parteide kultuurilised väärtused võivad mõjutada sündroomi arengut erinevalt - rõhutada või stimuleerida vastavaid muutusi ohvri käitumises, õigustades agresori halastamatust ja halastamatust.
  7. Sündroom areneb 3-4 päeva pärast õigusrikkuja aktiivset tegevust. Selle aja jooksul tunneb kannatanu ära agressiooni, hakkab mõistma vägivalla põhjuseid ja õigustama türanni rünnakuid.

Patogenees

Selle psühholoogilise seisundi etiopatogeneetilised mehhanismid on väga keerulised. Kaasaegsed psühhiaatrid ja kriminoloogid üritavad edukalt määratleda peamised tegurid, mis viivad selliste muutuste tekkimiseni inimeste käitumises.

Stockholmi sündroom areneb:

  • Kui pantvangid mõistavad, et röövijad hoolivad oma elust.
  • Kui ohvritele antakse võimalus oma soove realiseerida.
  • Kui agresorile on olemas psühhofüüsiline seotus.
  • Kui vangid hakkavad oma vangide rõõmu tundma ja kogevad neile mingit sõltuvust.

Patoloogia tekkimise asjaolud:

  1. Pantvangi võtmise toimingud,
  2. Sõjaväe püüdmine võitluse ajal
  3. Vangistus parandusrajatistes,
  4. Sotsiaal-poliitiliste rühmituste ja eraldi usuliste ühenduste moodustamine, t
  5. Mõnede rahvusrituaalide täitmine,
  6. Röövimine
  7. Perevägivalla puhangud.

Stockholmi sündroom toimub mitmes etapis:

  • Positiivsete emotsioonide kujunemine ohvri agressorile,
  • Terroristide viha, viha ja agressioon ametiasutuste vastu,
  • Positiivsete tundete arendamine gangsterites vangidele.

Rünnaku või läbirääkimiste ajal korraldatud korralduse eestkostjad soodustavad ohvri patoloogia esimese kahe etapi arengut. See on vajalik kolmanda etapi alguseks, mil poolte vahel tekib vastastikune kaastunne. Sellised protsessid võivad suurendada ellujäänute pantvangide võimalusi.

Sümptomid

"Klassikalise" patoloogia vormi tunnused:

  1. Ohvri pikaajaline kokkupuude vangistuses viib õuduse, hirmu, viha ja šoki tekkeni. Pantvang ei suuda oma emotsioone korrektselt väljendada ja hakkab terroristi tegevust tema kasuks tundma.
  2. Poolte tuvastamine on tingitud pantvangi soovist saada kurjategija patrooniks. Ohver on kindel, et õigusrikkuja ei kahjusta ega nõustu sellega.
  3. Pantvangid imetlevad röövijat, kaitsevad teda, üritavad palun segada päästetööd.
  4. Ohver võtab vaenlase poole, mõistes, et see on ohutum. Kui ohvrite päästmiseks tehtud jõupingutused ei lähe plaanipäraselt, võib see kahjustada nende tervist ja elu. Kui ta ei kannata vaenlase käest, võib vabanija ohustada.
  5. Poolte vahelise pikaajalise kontakti tulemusena hakkab kannatanu agresori tajuma tavalise inimesena ja jagama oma seisukohta suure usaldusega.
  6. Ohver keeldub tunnistamast oma õigusrikkujate vastu.
  7. Pantvangid ei pääse röövijate eest ära, isegi kui selline võimalus tekib.
  8. Pantvangide puhul tunduvad sündmused nagu unistus või must triip elus, mis peab lõppema.

Patoloogia koduse versiooni ilmingud:

  1. Naised, hoolimata pahameeltest, vägivallast, igapäevastest peksmistest ja solvangutest, tunnevad armastust oma türanni vastu,
  2. Dti idealiseerib oma vanemaid, kes jätavad nad oma tahtest ja ei anna täielikku arengut,
  3. „Kannatanute“ psühholoogiline tüüp on iseloomulik inimestele, keda lapsepõlves ei meeldi, “teise astme” ja väärikuse kompleksiga, mida ei peetud, pekstud ja moraalselt rõhutud,
  4. Ohver püüab jõuda kokkuleppele sellega, mis toimub, mitte olla agresoriga vastuolus, nii et viha asendatakse halastusega,
  5. Teie kuritarvitaja pidev kaitsmine ja kaitsmine.

Diagnostilised meetmed

Stockholmi sündroomi diagnoos põhineb psühhomeetrilise meetodi tulemustel, mis on patsiendi järkjärguline küsitlemine kliiniliste katsemeetodite abil. Psühholoog küsib ohvritele küsimusi, mis võimaldavad teil tuvastada patsiendi vaimse seisundi kõrvalekaldeid. Eritähelepanu eksperdid maksavad emotsionaalse seisundi, foobiate, ärevuse, halva reguleerimise ja derealiseerumise tunnuste eest. Lõplik diagnoos võib nõuda arsti ja patsiendi pere ja sõpradega suhtlemist.

Psühhoteraapia

Psühhoteraapia on näidustatud Stockholmi sündroomiga patsientidele. Selle eesmärk on individuaalse sisemise heaolu tagamine, eesmärkide saavutamine ja meeleheite ja ärevuse kõrvaldamine, nende võimete tõhusal kasutamisel. Psühhoterapeudid näitavad selle sündroomiga inimeste psüühika ja käitumise iseärasusi. Nad õpetavad neile uusi tegevusi ja otsuseid. Psühhoteraapia programmid on suunatud tundete piisavale avaldumisele ja kommunikatiivsete oskuste aktiveerimisele. Psühhoterapeutilised meetodid korrigeerivad emotsionaalseid ja käitumuslikke kõrvalekaldeid, optimeerivad olukorda, aitavad ületada depressiooni ja hirmu. Need on psühhoterapeutide peamised tegevusvaldkonnad Stockholmi sündroomi all kannatava isikuga.

Selle haigusega patsientide raviks kasutatavad psühhoterapeutilise toime liigid:

  • Individuaalset nõustamist vägivallaohvritele viiakse läbi isikliku, emotsionaalse ja füüsilise iseloomuga probleemide kõrvaldamiseks.
  • Grupiklassid, mille käigus grupis osalejad ja psühhoterapeut suhtlevad, mõjutavad peamiselt inimsuhete aspekte. Arst analüüsib, kuidas patsienti rühma kommunikatsiooniprotsessis avastatakse.

Kuna patsiendid ei pea ennast haigeks, ei ole ravimite ravi alati asjakohane. Sageli keelduvad nad ravimi võtmisest või ei läbi täielikku ravikuuri, katkestades selle ise.

Spetsialistid peaksid looma patsiendid, et arendada välja põhiline viis vaimsete muutuste ületamiseks, tunnustada valeotsuseid ja võtta meetmeid kognitiivsete kõrvalekallete vältimiseks. Ravi eesmärk on tuvastada ja analüüsida ebapiisavaid esitusviise ja illusoorseid järeldusi.

Psühholoogiga töötamise tulemusena hakkavad patsiendid oma mõtteid jälgima, hindama oma emotsionaalset seisundit, analüüsima sündmusi ja fakte, eitavad oma järeldusi. Psühhoteraapia abil saab ravida isegi kõige raskemat vaimuhaigust. Ükski psühhoterapeud ei anna aga sada protsenti garantiisid, sest inimese psüühika on keeruline ja piisavalt uurimata struktuur.

Prognoos

Taastumine on võimalik ainult siis, kui ohver ise mõistab oma positsiooni alaväärsust ja loogika puudumist oma käitumises, loobub algatusvaba inimese rollist. Ravi õnnestumiseks peate pidevalt olema psühholoogia, psühhiaatria või psühhoteraapia valdkonna spetsialistide kontrolli all. Lisaks psühhiaatriga töötamisele vajavad patsiendid perekonnaliikmete armastust ja toetust, kes aitavad elustada stressi ja hirmu.

Stockholmi sündroomi prognoos on soodne. See sõltub terapeutide kvalifikatsioonist ja ohvri soovist ravida. Majapidamisvõimalust on raske parandada. See on tingitud ohvri vastumeelsusest selle probleemiga toime tulla. Patoloogia tulemust määrab mitmel viisil inimese psüühika kahjustuse sügavus ja ulatus.

Stockholmi sündroom

Terrorismi ajastu (jätkub)

Vastavalt raamatule L. G. Chebut
"Rahva sotsiaalne psühholoogia" (Peterburi, 2004).

Stockholmi sündroom on psühholoogiline seisund, mis tekib pantvangide võtmisel, kui pantvangid hakkavad sissetungijate suhtes kaastundega suhtlema või isegi nendega end identifitseerima.

Mõiste „Stockholmi sündroom” autorlus on omistatud kriminoloogile Nils Bejerotile (Nils Bejerot), kes tutvustas Stockholmis 1973. aasta augustis pantvangi võtmise ajal toimunud olukorra analüüsi.

Pantvangide ja terroristide pika suhtlemisega pantvangide käitumises ja psüühikas on ümberkorraldamine. Ilmub nn Stockholmi sündroom. See avastati esmakordselt Rootsi pealinnas. Olukord on järgmine. Kaks korduvat kurjategijat finantspangas võtsid neli pantvangi - mees ja kolm naist. Kuue päeva jooksul ähvardasid gangsterid nende elu, kuid aeg-ajalt andsid nad mõnusalt. Selle tulemusena hakkasid püüdmise ohvrid vastu seista valitsuste püüdlustele vabastada ja kaitsta oma sissetungijaid. Seejärel toimisid gangsterite kohtuprotsessi ajal vabanenud pantvangid gangsterite kaitsjatena ja kaks naist tegid endise röövijaga. Selline kummaline ohvrite kinnipidamine terroristidele tekib tingimusel, et pantvangid ei ole füüsiliselt kahjustatud, kuid nad pannakse moraalse surve alla. Näiteks, kui Budennovskis asuva haigla Basayevi laagrisse kinni püütakse, palusid pantvangid, kes olid haiglas istunud paar päeva, ametiasutusi mitte rünnakut alustama, vaid täitma terroristide nõudmisi.

Stockholmi sündroomi intensiivistatakse, kui pantvangide rühm on jagatud eraldi alarühmadeks, kes ei saa omavahel suhelda.

Kirjanduses kirjeldatakse korduvalt Stockholmi sündroomi tekitavat erilist olukorda, mis kajastub mängufilmides. Esimest korda on pantvangi psühholoogiline seotus tema valvuriga esitatud Lavrenyovi filmis „Esimene neljakümnes“. Seejärel näidatakse Prantsuse filmis „The Fugitives” kuulsate näitlejate Gerard Depardieu ja Pierre Richard osalusel õnnestunud sõprust ebaõnnestunud terroristi (Richardi kangelase) ja endise kõrilõikaja vahel, kes sai tema pantvangi (Hero Depardieu). Kuulus ameerika filmis "Die Hard" Bruce Willisega mängitakse dramaatilisemalt "Stockholmi sündroomi" tagajärgede olukord. Üks pantvangidest näitas solidaarsust terroristidega, reetis oma seltsimehed, reetis politseiniku naise (kangelane Willis). Pärast seda tulistasid terroristid ta maha jahtunud veres. See näide näitab meile, kui ohtlik on pantvangide edastamine terroristidega.

Stockholmi sündroomi psühholoogiline mehhanism on see, et agressiivsest terroristist sõltuva täieliku füüsilise sõltuvuse tingimustes hakkab inimene oma tegevusi oma kasuks tõlgendama. On juhtumeid, kus kannatanu ja sissetungijad olid mitu kuud, oodates, et terroristide nõuded oleksid täidetud. Kui ohvrile ei teki mingit kahju, siis hakkavad mõned inimesed, olles selle olukorraga kohanemisel, alustama nende sissetungijate võimalikku võimetust neid kahjustada. Kuid mis tahes avaldused terroristide nõrkuse, kättemaksu, otsese kokkupuute ja kriminaalvastutusele võtmise kohta võivad olla väga ohtlikud ja põhjustada pöördumatuid tagajärgi.

Stockholmi sündroom ilmnes kõige ilmsemalt ajal, mil terroristid arestisid Jaapani saatkonda Peruus. Jaapani suursaadiku elukohas Peruu pealinnas Limas 17. detsembril 1998 toimus Jaapani keisri Akohito sünnipäeva puhul suurepärane vastuvõtt. Terroristid, kes ilmusid ettekandjatena kätega, süüdistasid suursaadiku elukohta koos 500 külastajaga. Terroristid olid Peruu äärmusrühma Tupac Amari revolutsioonilise liikumise liikmed. See oli suurim kogu sellise suure hulga kõrgetasemeliste pantvangide konfiskeerimise ajalugu kogu maailmas, kelle puutumatus loodi rahvusvaheliste aktidega. Terroristid nõudsid, et ametivõimud vabastaksid vanglas umbes 500 oma toetajat.

Kohe pärast Peruu presidendi püüdmist süüdistati Alberto Fujimorit, et ta ei taganud saatkonnale usaldusväärset julgeolekut. Lääneriikide juhid, kelle kodanikud olid pantvangide hulgas, avaldasid talle survet ja nõudsid, et pantvangide turvalisus oleks nende vabastamisel esmatähtis eesmärk. Kuid ei ole räägitud saatkonna mis tahes mürgistamisest, muudest jõulistest meetmetest pantvangide vabastamiseks. Päev pärast elukoha arestimist vabastasid terroristid 10 vangi - Saksamaa, Kanada, Kreeka suursaadikud, Prantsuse saatkonna kultuurinõustaja. Terroristid nõustusid diplomaatidega, et nad saavad nende ja president A. Fujimori vaheliste läbirääkimiste vahendajateks. President võib kas ühineda terroristidega peetud läbirääkimistega, millele nad nõudsid, või püüda pantvangid jõuga vabastada. Saatkonna vangistus ei taganud pantvangide elu säilimist.

Kaks nädalat hiljem vabastasid terroristid 220 pantvangi, vähendades nende vangide arvu, et neid saaks kergemini kontrollida. Vabanenud pantvangid segasid Peruu ametivõime nende käitumisega. Nad tegid ootamatuid avaldusi terroristide võitluse õigsuse ja õigluse kohta. Olles pikka aega kinni peetud, hakkasid nad samal ajal tundma kaastunnet nende sissetungijate ja vihkamise ja hirmu pärast nende suhtes, kes üritaksid neid vägivaldselt vabastada.

Peruu ametivõimude sõnul oli endine tekstiilitöötaja, Nestor Kartolini, liider äärmiselt julm ja külmavere fanaatik. Kartolini nimi oli seotud terve rida suurte peruu ärimeestega, kellest revolutsiooniline nõudis surma ohus raha ja muid väärisesemeid. Samas tegi ta pantvangidele täiesti erineva mulje. Suur kanadalane ärimees Kieran Matkelf ütles pärast vabastamist, et Nestor Kartolini oli viisakas ja haritud mees, kes pühendas oma tööle.

Pantvangi võtmine kestis neli kuud. Pantvangide olukord hakkas halvenema. Mõned pantvangid on otsustanud iseenesest vabaneda. Ja ainult A. Fujimori, kelle jaoks terroristide juhtimine ja kaaslastest vanglast vabanemine oli otsustavalt vastuvõetamatu, oli passiivne. Riigis on tema populaarsus väga madal. Presidendi tegevusetus vihastas maailma kogukonda. Keegi ei teadnud, et rühm spetsiaalselt koolitatud inimesi kaevas saatkonna alla tunnelit. Varem vabanenud pantvangide nõuannete põhjal algas saatkonna rünnak jalgpallivõistluse ajal, mida terroristid võitlesid omavahel teatud kellaajal. Püüdmisrühm jäi salajasesse tunnelisse umbes kaks päeva. Rünnaku alguses võttis kogu operatsioon 16 minutit. Kõik terroristid hävitati rünnaku ajal, kõik pantvangid vabastati.

Pantvangide sündroom on tõsine šokk, mis on muutunud inimese teadvuses. Pantvangid kardavad hoone rünnakut ja võimude vägivaldset tegevust, et vabastada neid rohkem kui terroristide ähvardusi. Nad teavad, et terroristid teavad hästi, et seni, kuni pantvangid on elus, on terroristid ise elus. Pantvangid võtavad passiivse positsiooni, neil pole terrorismi vastu või rünnaku korral enesekaitsevahendeid. Terroristid võivad nende ainus kaitset taluda. Pantvangide vabastamise terrorismivastane tegevus kujutab neile tõsist ohtu kui isegi terroristidele, kellel on võimalus end kaitsta. Seetõttu on pantvangid psühholoogiliselt seotud terroristidega. Selleks, et kõrvaldada kognitiivne dissonants teadmiste vahel, et terroristid on ohtlikud kurjategijad, kelle tegevus ähvardab neid surmaga, ja teadmine, et ainsaks viisiks oma elu päästa on solidaarsuse ilming terroristidega, valivad pantvangid olukorra põhjusliku seose. Nad õigustavad nende seotust terroristidega sooviga päästa oma elu sellises äärmuslikus olukorras.

Selline pantvangide käitumine terrorismivastase operatsiooni ajal on väga ohtlik. On juhtumeid, kui pantvang, nähes erijõudude sõdurit, hoiatas terroriste tema välimusest ja isegi blokeeris terroristi oma kehaga. Terrorist peitis pantvangide seas isegi kinni, keegi teda ei sattunud. Kurjategija ei võta üldse vastu pantvangide tundeid. Nad ei ole tema jaoks elavad inimesed, vaid vahendid nende eesmärkide saavutamiseks. Seevastu lootavad pantvangid tema kaastunnet. Reeglina kaob Stockholmi sündroom pärast seda, kui terroristid tapavad esimese pantvangi.

Norra sündroom

Viimase nädala sündmused, mis on seotud rahvusvahelise vaatlejate rühma TIPH väljasaatmisega Hebronist, sunnib mind andma tagasihoidliku panuse psühholoogiasse nn. “Norra sündroom”, sest me räägime üsna unikaalsest anomaaliast.

Lingi jagamine:

Me aitame lihtsalt küsida...

"Mis on ajutine?" Slaz! Sinu aeg on läbi! "

(V.Mayakovsky)

Stockholmi sündroomi nähtus on hästi teada, kui terroristide kätte püütud pantvangid stressi mõjul hakkavad sissetungijate vastu kaastundma ja moraalselt võtma oma poole.

Me ei räägi tingimata „ideoloogilistest” gangsteritest, kes on valmis tapma ainult midagi väga ülevat, tavalistele loonudele ligipääsmatuid - sümpaatiad tungivad isegi tavalistele kurjategijatele: see teema kajastub kuulsas filmis „Midday”.

Eelmise nädala sündmused, mis olid seotud rahvusvahelise vaatlejate grupi TIPH väljasaatmisega Hebronilt, sunnib mind andma tagasihoidliku panuse psühholoogiasse, lisades lisaks ringlusse nn. “Norra sündroom”, sest me räägime üsna unikaalsest anomaaliast. Esimesed asjad kõigepealt...

Vajalik missioon

Mis on TIPH? Rühm koosneb juba 64 „vaatlejast” Norrast, Rootsist, Türgist ja teistest riikidest, mida nimetatakse ajutiseks rahvusvaheliseks kohalolekuks Hebronis. Kust see TIPH tuli ja isegi sellistes numbrites? See loodi 1. veebruaril 1997 kooskõlas Oslo II lepinguga, mille Iisrael ja PLO allkirjastasid 1995. aastal. Põhjuseks oli 29 palestiinlaste laskmine Baruch Goldstein Maarat Ha-Mahpela (patriarhide koobas): verine intsident jättis Iisraeli võime vastu astuda rahvusvahelisele sekkumisele.

Esialgu kuulusid TIPH-sse ainult taanlased ja norralased, kuid siis tulid teised riigid, peamiselt Iisraeli „eriti sõbralikest” riikidest, „vaatama”. See ei tähenda, et see oli väga sinekuraalne: 2002. aastal tapeti politseivormile riietatud palestiinlane kaks vaatlejat Catherine Berro ja Turgut Toytunk - see tähendab, et vastavalt ohtlikkuse astmele oli TIPHi tegevus kuskil Nice'i kalda ja Londoni vaatamisväärsusi.

TIPH-i Hebronis viibimise eeliseid on raske leida, sest pärast Maarat ha-Machpelahi tulistamist jälgivad araablased ja asunikud tihedalt IDF-i ja SHABAK-i araablaste taga ning ka väikestes kohtades, nagu 10-kuulise "sõitja" Shalheveti Pazi tapmine, mis ei ole teritatud ". Seega ei olnud mingit erilist põhjust TIPH-i kohalolekuks vaidlusalustes piirkondades - isegi kui neid nimetati "okupeeritud". Muide, kui lapse snaiperit, mõrvarat ei leitud kunagi, leiti ja püüti vaatlejaid tapnud politseinik, mis takistas Rootsi välisministeeriumil veel kord süüdistada Iisraeli „erakorraliste massimõrvade” eest.

Aktiivsed vaatlejad

Kuna „ajutine” missioon jäi mõõta, hakkasid tekkima küsimused: miks on see üldse vajalik? Kui te araablaste rünnakud hoolikalt tabate, siis võite isegi kurjuse "palestiinlastega politseisse" sattuda - koos tagajärgedega, vt eespool ja seetõttu on parem olla innukas.

Teisest küljest ei ole Hebroni asunikud väga inglid, kuid tegelik otvetka lendas araablastele nii harva, et iga minimaalselt oluline juhtum langes meedia kategooriasse „mees koera koer”. Ja isegi vähem kui tuhat juuti ei suuda konkureerida 40 tuhat araablast, isegi kui nad lähevad turule töökohana...

Seetõttu oli vaja jälgida: a) juute; ja b) väga hoolikalt. Iga aevastamine, iga kalduv pilk araablastele registreeriti kohe kurja agressiooni teguna. Kui TIPH aruanne 2014. aastal avaldati, analüüsiti seal rohkem kui 40 000 juhtumit. Ja järeldus tehti: "Iisrael rikub süstemaatiliselt Hebronis rahvusvahelist õigust ja inimõigusi."

Kuid see passiivne mõtisklus ei olnud piisav... Nagu te teate, on Bzel'i ja teiste "kaitsjate" Hebroni pingutused täidetud videokaameratega, nii et iga juutide poolt araabia vastu visatud ventilaator langeb kohe vähemalt kolmele üksteisega konkureerivale telekanalile. Kuid operaatorita kaamera on elutu objekt, mis alati laseb, isegi kui seda ei ole vaja pildistada. Ja kui see oli üsna halb.

Hebroni elanik leidis hommikul oma autosse, et kõik rattad olid läbistanud - kolmas juhtum nädala jooksul! Ta kutsus politsei. Saabuvad politseiametnikud nägid, et vaatluskaamera, mis on muide paigaldatud kohaliku araabia poolt, vaatas vahejuhtumit. Pärast video vaatamist nägid nad, et auto ümber sõitis kolm TIPH-vaatlejat. Loomulikult tuvastati juhtumiga seotud töötajad, kuid see oli nii, sest TIPH-i vaatlejad saavad diplomaatilist puutumatust.

Eelmise aasta keskel oli üldse skandaalne juhtum: Šveitsi vaatleja "objektiivi all" löi 10-aastase juudi poisi. Vaatleja oli sunnitud Iisraelist lahkuma, Šveitsi suursaadik andis ametliku vabanduse.

Kõigi ülalnimetatud „vahendustegevuste” tulemusena, vastavalt Hebroni juudi kogukonnale, “on vaatlejad aidanud kaasa konflikti loomisele ja ei ole sugugi soodne õhkkond, mis võiks viia rahu.” Jah, jah, nagu me näeme, see ei olnud nende ülesanne...

Vastastikkuse alusel

Üldiselt ei ole midagi ülevat. See on tüüpiline bürokraatlikele organisatsioonidele, Parkinsoni poolt oma eksistentsi tähenduse andmise nimel kirjeldatud tööle, mis on korrutatud tavalise Euroopa antisemitismiga. Kuid need „vaatlejad” painutasid kindlalt kinni ja sisejulgeolekuminister Gilad Erdan nõudis, et TIPH eemaldataks Hebronist. Oleks olnud midagi, kuid Netanyahu pidi enne valimisi näitama midagi sarnast kõvadusega... Selle tulemusena ei pikendatud nende „ajutiste” volituste hulka.

"Tagasilükatud" vihane vastus osutus samuti loomulikuks: Norra välisministeeriumi veebisaidil avaldatud vihane kiri lõi rohkem ebaolulist organisatsiooni:

„Iisraeli [ühepoolne] otsus... on lahkumine Oslo II lepingutest. TIPH täitis ustavalt oma mandaati..., me lükkame kategooriliselt tagasi väited, et TIPH tegutses Iisraeli vastu... Me jääme teema juurde ja oleme poolte käsutuses, kui nad vajavad abi rahu otsimisel. "

Võin vastutustundlikult kinnitada, et nende abi ei ole enam vaja! Veelgi enam, on täiesti arusaamatu, millised lepingu punktid, isegi sada aastat surnud, osutusid rikutud?

Ja veel... tahaksin esitada küsimuse Norra välisministrile Ine Eriksen-Söreidele: ok, Taani, Šveits... Aga kas ta ei unustanud Fröreide'i aega, et 1940. aasta märtsis oli Norral ühine piir NSV Liidule vähe ennustatav ja nüüd isegi ebapiisava Venemaaga? Barentsi meres, Svalbardis, kuidas ei ole probleeme? Ja siis Netanyahul ja Putinil on head suhted, saame aidata. Mis sa siis tuled, kui see...

Ja kõige tähtsam on see, et terroriga saame teid aidata! Vastastikkuse alusel, nii et öelda. Kas olete mures meie Hebroni pärast? Ja me oleme teie saar Utaya! Ma garanteerin, et kümme meie politseiametnikku, kellel on kummist paat, on piisavad, et neutraliseerida üks git, enne kui ta laseb 77 inimest. Kas sa ei taha neid Oslo lähedale paigutada?

Ma ei tea, mis on veel see lugu TIPHiga: ülbus või „kliinik”? Tõendamaks vajadust olla Hebronis, mälestame me 20-aastaseid sündmusi, unustades täielikult meie palju hiljem Breiviku! Selgub, et riik, kes ei suutnud oma aega õigeaegselt neutraliseerida, kohmakalt, eemaldamata, nagu nad ütlevad, käivitus, ronib ühte oma kõige tundlikumatest OUR konflikti punktidest.

On vaimne anomaalia: teised riigid, kes ei suuda piirata oma kodumaiseid terroriste (Prantsusmaa, Rootsi, Venemaa jne), ronivad meid pidevalt oma teenustega! Ja enne "kruvitud" täielikult Norras. Jah, ja solvunud, kui viisakalt (kuigi viisakalt) keeldub tema teenustest...

Need tüütuid, soovimatuid „impotente nõustamisi seksiküsimustes” ei ole üks nähtus. See on tõeline sündroom. Ma nimetaksin seda “norra”. Ja lase norralased olla solvunud - nad ise palusid seda...

Loe Lähemalt Skisofreenia